2022 Q2-এর ত্রৈমাসিক রিপোর্ট গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স প্রস্তাব এবং Chrome-এর প্রতিক্রিয়ার উপর প্রাপ্ত ইকোসিস্টেম প্রতিক্রিয়ার সারসংক্ষেপ।
CMA এর প্রতি তার প্রতিশ্রুতির অংশ হিসাবে, Google তার গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স প্রস্তাবগুলির জন্য স্টেকহোল্ডার জড়িত থাকার প্রক্রিয়ার ত্রৈমাসিক প্রতিবেদন প্রকাশ্যে প্রদান করতে সম্মত হয়েছে ( প্রতিশ্রুতিগুলির 12 এবং 17(c)(ii) অনুচ্ছেদ দেখুন)। এই গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স প্রতিক্রিয়া সারাংশ প্রতিবেদনগুলি প্রতিক্রিয়া ওভারভিউতে তালিকাভুক্ত বিভিন্ন উত্স থেকে ক্রোম দ্বারা প্রাপ্ত একত্রিত প্রতিক্রিয়া দ্বারা তৈরি করা হয়, যার মধ্যে রয়েছে তবে এতে সীমাবদ্ধ নয়: GitHub সমস্যা, privacysandbox.com- এ উপলব্ধ প্রতিক্রিয়া ফর্ম , শিল্প স্টেকহোল্ডারদের সাথে মিটিং এবং ওয়েব স্ট্যান্ডার্ড ফোরাম। ক্রোম ইকোসিস্টেম থেকে প্রাপ্ত প্রতিক্রিয়াকে স্বাগত জানায় এবং ডিজাইনের সিদ্ধান্তে শেখার একীভূত করার উপায়গুলি সক্রিয়ভাবে অন্বেষণ করছে৷
ফিডব্যাক থিমগুলি এপিআই প্রতি ব্যাপকতা অনুসারে র্যাঙ্ক করা হয়। Chrome টিম একটি প্রদত্ত থিমের আশেপাশে যে পরিমাণ প্রতিক্রিয়া পেয়েছে তার একত্রিতকরণ এবং পরিমাণের ক্রমানুসারে সাজানোর মাধ্যমে এটি করা হয়। সাধারণ প্রতিক্রিয়া থিমগুলি জনসাধারণের মিটিং (W3C, PatCG, IETF), সরাসরি প্রতিক্রিয়া, GitHub এবং Google-এর অভ্যন্তরীণ দল এবং পাবলিক ফর্মগুলির মাধ্যমে সাধারণভাবে জিজ্ঞাসিত প্রশ্নগুলির পর্যালোচনা করে চিহ্নিত করা হয়েছিল।
আরও নির্দিষ্টভাবে, ওয়েব স্ট্যান্ডার্ড সংস্থার মিটিংগুলির জন্য মিটিং মিনিটগুলি পর্যালোচনা করা হয়েছিল এবং সরাসরি প্রতিক্রিয়ার জন্য, 1:1 স্টেকহোল্ডার মিটিংয়ের Google এর রেকর্ড, পৃথক ইঞ্জিনিয়ারদের দ্বারা প্রাপ্ত ইমেলগুলি, API মেলিং তালিকা এবং সর্বজনীন প্রতিক্রিয়া ফর্ম বিবেচনা করা হয়েছিল৷ Google তারপর প্রতিটি API-এর সাথে উদ্ভূত থিমগুলির আপেক্ষিক ব্যাপকতা নির্ধারণ করতে এই বিভিন্ন প্রচার কার্যক্রমের সাথে জড়িত দলগুলির মধ্যে সমন্বয় করে।
প্রতিক্রিয়ার জন্য Chrome এর প্রতিক্রিয়াগুলির ব্যাখ্যাগুলি প্রকাশিত প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী, স্টেকহোল্ডারদের দ্বারা উত্থাপিত সমস্যাগুলির প্রকৃত প্রতিক্রিয়া এবং এই পাবলিক রিপোর্টিং অনুশীলনের উদ্দেশ্যে বিশেষভাবে একটি অবস্থান নির্ধারণ করে তৈরি করা হয়েছিল৷ উন্নয়ন এবং পরীক্ষার বর্তমান ফোকাস প্রতিফলিত করে, বিশেষ করে বিষয়, ফ্লেজ এবং অ্যাট্রিবিউশন রিপোর্টিং API-এর ক্ষেত্রে প্রশ্ন এবং প্রতিক্রিয়া পাওয়া গেছে।
বর্তমান প্রতিবেদনের সময়কাল শেষ হওয়ার পরে প্রাপ্ত প্রতিক্রিয়াতে এখনও বিবেচিত Chrome প্রতিক্রিয়া নাও থাকতে পারে।
সংক্ষিপ্ত শব্দের শব্দকোষ
- চিপস
- স্বাধীন বিভাজিত রাষ্ট্র থাকার কুকিজ
- ডিএসপি
- ডিমান্ড-সাইড প্ল্যাটফর্ম
- ফেডসিএম
- ফেডারেটেড শংসাপত্র ব্যবস্থাপনা
- FPS
- প্রথম পক্ষের সেট
- আইএবি
- ইন্টারেক্টিভ বিজ্ঞাপন ব্যুরো
- আইডিপি
- পরিচয় প্রদানকারী
- আইইটিএফ
- ইন্টারনেট প্রকৌশল টাস্কফোর্স
- আইপি
- ইন্টারনেট প্রোটোকল ঠিকানা
- openRTB
- রিয়েল-টাইম বিডিং
- OT
- অরিজিন ট্রায়াল
- প্যাটসিজি
- প্রাইভেট অ্যাডভার্টাইজিং টেকনোলজি কমিউনিটি গ্রুপ
- আরপি
- ভরসা পার্টি
- এসএসপি
- সাপ্লাই-সাইড প্ল্যাটফর্ম
- TEE
- বিশ্বস্ত এক্সিকিউশন এনভায়রনমেন্ট
- UA
- ইউজার এজেন্ট স্ট্রিং
- UA-CH
- ব্যবহারকারী-এজেন্ট ক্লায়েন্ট ইঙ্গিত
- W3C
- ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েব কনসোর্টিয়াম
- ডব্লিউআইপিবি
- ইচ্ছাকৃত আইপি অন্ধত্ব
সাধারণ প্রতিক্রিয়া, কোনো নির্দিষ্ট API/প্রযুক্তি
| প্রতিক্রিয়া থিম (ব্যাপকতা দ্বারা র্যাঙ্ক করা) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগের সারাংশ | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| আরও পরিষ্কার সময়রেখা | গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স প্রযুক্তিগুলির জন্য আরও পরিষ্কার, আরও বিশদ প্রকাশের সময়সূচী। | আমরা privacysandbox.com- এ স্থাপনার সময়সূচীর জন্য আমাদের বর্তমান পরিকল্পনা নির্ধারণ করি এবং এটিকে মাসিক আপডেট করি। এগুলি Chrome এবং ওয়েব বিকাশকারী উভয়ের জন্য বিকাশের সময় বিবেচনা করে, সেইসাথে আমরা নতুন প্রযুক্তি পরীক্ষা এবং গ্রহণ করার জন্য প্রয়োজনীয় সময়ে বিস্তৃত ইকোসিস্টেম থেকে প্রতিক্রিয়া পেয়েছি। প্রতিটি প্রযুক্তি পরীক্ষা থেকে মুক্তি (লঞ্চ) পর্যন্ত একাধিক ধাপের মধ্য দিয়ে যায় এবং প্রতিটি ধাপের সময় পূর্ববর্তী ধাপে আমরা যা শিখি এবং উন্মোচন করি তার দ্বারা জানানো হয়। যদিও আমরা এই সময়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রিলিজ নেই, আমরা যেমন করি, আমরা privacysandbox.com- এ আমাদের সর্বজনীন টাইমলাইন আপডেট করতে নিশ্চিত হব। |
| বিভিন্ন ধরনের স্টেকহোল্ডারদের জন্য উপযোগিতা | উদ্বেগ যে গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স প্রযুক্তিগুলি বৃহত্তর বিকাশকারীদের পক্ষে এবং সেই কুলুঙ্গি (ছোট) সাইটগুলি জেনেরিক (বড়) সাইটের চেয়ে বেশি অবদান রাখে৷ | আমরা বুঝি যে কিছু বিকাশকারীর গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স প্রযুক্তিগুলির প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগ রয়েছে৷ Google CMA-এর কাছে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়েছে যে গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স প্রস্তাবনাগুলি এমনভাবে ডিজাইন বা বাস্তবায়ন করবে না যাতে Google-এর নিজস্ব ব্যবসাকে স্ব-অভিরুচি দিয়ে প্রতিযোগিতাকে বিকৃত করে, এবং ডিজিটাল বিজ্ঞাপনে প্রতিযোগিতা এবং প্রকাশক ও বিজ্ঞাপনদাতাদের উপর প্রভাবের পাশাপাশি প্রভাবগুলিকে বিবেচনায় নেয়। গোপনীয়তার ফলাফল এবং ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার উপর। আমাদের কাজ এই অঙ্গীকারগুলি মেনে চলছে তা নিশ্চিত করতে আমরা CMA এর সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ চালিয়ে যাচ্ছি। গোপনীয়তা স্যান্ডবক্সের পরীক্ষা যেমন এগিয়ে চলেছে, আমরা যে মূল প্রশ্নগুলি মূল্যায়ন করব তা হল নতুন প্রযুক্তিগুলি বিভিন্ন ধরনের স্টেকহোল্ডারদের জন্য কীভাবে কাজ করে। প্রতিক্রিয়া এই ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে নির্দিষ্ট এবং কার্যকর প্রতিক্রিয়া যা আমাদের প্রযুক্তিগত নকশাগুলিকে আরও উন্নত করতে সাহায্য করতে পারে। |
| তৃতীয় পক্ষের কুকি অবচয় টাইমলাইন | তৃতীয় পক্ষের কুকি অবচয় করার জন্য আরও বিলম্ব এড়াতে অনুরোধ | আমরা কিছু স্টেকহোল্ডারদের কাছ থেকে শুনেছি যারা Chrome কোনো বিলম্ব ছাড়াই তৃতীয় পক্ষের কুকি অবচয় নিয়ে এগিয়ে যেতে চায়, এবং আমরা অন্যদের কাছ থেকে শুনেছি যারা বিশ্বাস করে যে গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স প্রযুক্তি পরীক্ষা এবং গ্রহণ করার জন্য আরও সময় প্রয়োজন। আমরা প্রযুক্তির জটিলতা এবং জিনিসগুলিকে সঠিকভাবে পাওয়ার ইকোসিস্টেমের গুরুত্ব বিবেচনা করে দায়িত্বের সাথে এগিয়ে যেতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। শিল্প এবং নিয়ন্ত্রকদের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া এই প্রক্রিয়ার জন্য সমালোচনামূলক হয়েছে। |
| তৃতীয় পক্ষের কুকি অবচয় টাইমলাইন | তৃতীয় পক্ষের কুকি অবচয় বিলম্বিত করার অনুরোধ, এবং API পরীক্ষা করার জন্য আরও সময় প্রদান করে। | আমরা কিছু স্টেকহোল্ডারদের কাছ থেকে শুনেছি যারা Chrome কোনো বিলম্ব ছাড়াই তৃতীয় পক্ষের কুকি অবচয় নিয়ে এগিয়ে যেতে চায়, এবং আমরা অন্যদের কাছ থেকে শুনেছি যারা বিশ্বাস করে যে গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স প্রযুক্তি পরীক্ষা এবং গ্রহণ করার জন্য আরও সময় প্রয়োজন। আমরা প্রযুক্তির জটিলতা এবং জিনিসগুলিকে সঠিকভাবে পাওয়ার ইকোসিস্টেমের গুরুত্ব বিবেচনা করে দায়িত্বের সাথে এগিয়ে যেতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। শিল্প এবং নিয়ন্ত্রকদের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া এই প্রক্রিয়ার জন্য সমালোচনামূলক হয়েছে। |
| ডকুমেন্টেশন অনুরোধ | পরীক্ষা, বিশ্লেষণ এবং বাস্তবায়ন কীভাবে পরিচালনা করতে হয় সে সম্পর্কে বিস্তারিত আরও সংস্থানের জন্য অনুরোধ। | আমরা প্রশংসা করি যে বিকাশকারীরা আমাদের বর্তমান উপাদানগুলিকে সহায়ক বলে মনে করেছেন, এবং আমরা আগামী সপ্তাহ এবং মাসগুলিতে বিকাশকারী অফিসের সময় এবং প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন সহ আরও উপাদান সরবরাহ করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যাতে বিকাশকারীরা বুঝতে পারে যে কীভাবে নতুন প্রযুক্তিগুলি তাদের জন্য কাজ করতে পারে৷ লাইভ আলোচনা/প্রশ্নের অনুমতি দেওয়ার জন্য প্রোডাক্ট এবং ইঞ্জিনিয়ারিং লিডের সাথে প্রশ্নোত্তর সেশনের সাথে সেরা অনুশীলন এবং ডেমো শেয়ার করার জন্য আমরা পাবলিক এক্সটার্নাল ডেভেলপার অফিস আওয়ার সেশনও আয়োজন করেছি। |
| শিল্প দক্ষতাঃ | মানক সংস্থাগুলির সাথে জড়িত Chrome টিমের গোপনীয়তা এবং ইউটিলিটি সঠিকভাবে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় বিজ্ঞাপন ইকোসিস্টেমে দক্ষতার অভাব রয়েছে৷ | আমরা স্বীকার করি যে আমাদের একটি বড় দায়িত্ব রয়েছে এবং আমরা এই অধিকারটি পেতে নির্দিষ্ট প্রতিক্রিয়ার উপর নির্ভর করছি। আমরা গোপনীয়তা এবং কার্যকারিতা উভয়কেই গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রয়োজনীয় ডিজাইনের মানদণ্ড হিসাবে বিবেচনা করি। ওয়েবের জন্য গোপনীয়তা স্যান্ডবক্সে কাজ করা দল জুড়ে, বিজ্ঞাপন ইকোসিস্টেমে কাজ করা বছরের মোট সংখ্যা শত শত। |
প্রাসঙ্গিক বিষয়বস্তু ও বিজ্ঞাপন দেখান
বিষয়
| প্রতিক্রিয়া থিম (ব্যাপকতা দ্বারা র্যাঙ্ক করা) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগের সারাংশ | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| বিভিন্ন ধরনের স্টেকহোল্ডারদের জন্য উপযোগিতা | সাইটের ট্র্যাফিকের স্তর বা তাদের বিষয়বস্তু কতটা বিশেষায়িত তার উপর নির্ভর করে সাইটগুলির জন্য সেই মানটির মান তৈরি এবং বিতরণ সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছে। | পরীক্ষার মাধ্যমে API এর উপযোগিতা অন্বেষণ করা হবে। ক্রোম আশা করে যে শ্রেণীবিন্যাস এবং অন্যান্য পরামিতি পরীক্ষার ফলাফলের উপর ভিত্তি করে বিকশিত হবে। শ্রেণীবিন্যাস বা পরামিতিগুলির বিবর্তনের জন্য পিছনের দিকে বেমানান পরিবর্তনের প্রয়োজন নাও হতে পারে। আরও, Chrome তৃতীয় পক্ষের কুকি অবচয় করার পরে বিষয় API বিবর্তনকে প্রভাবিত করতে মতামত আশা করে৷ |
| শ্রেণীবিন্যাস | শিল্প স্টেকহোল্ডাররা শ্রেণীবিন্যাসকে প্রভাবিত করার জন্য একটি কণ্ঠস্বর রাখতে চান। | শ্রেণীবিন্যাস ইনপুট করার জন্য Chrome উন্মুক্ত থাকে। শ্রেণীবিন্যাস সংশোধনের জন্য গভর্নেন্স মডেলের প্রতিক্রিয়া এবং অন্যান্য শিল্প সংস্থাগুলি কীভাবে দীর্ঘমেয়াদে শ্রেণীবিন্যাস বিকাশ ও বজায় রাখতে আরও সক্রিয় ভূমিকা পালন করতে পারে তা নিয়ে আলোচনায় Chrome অত্যন্ত আগ্রহী। |
| পর্যাপ্ত ব্রাউজিং ইতিহাস নেই | সাম্প্রতিক সপ্তাহে 5টি বিষয় তৈরি করার জন্য ব্যবহারকারীর পর্যাপ্ত ব্রাউজিং ইতিহাস না থাকলে কলার আগের সপ্তাহে যে বিষয়গুলি দেখেছেন তার উপরিভাগের প্রস্তাব | আমাদের বর্তমান নকশা জন্য, তারা এলোমেলোভাবে নির্বাচিত হয়. আমরা অতীতের বিষয়গুলির সাথে পারস্পরিক সম্পর্কটি তদন্ত করব এবং এটিকে অন্তর্ভুক্ত করার সম্ভাবনা আছে কিনা তা বিবেচনা করব, তবে, পারস্পরিক সম্পর্কের প্রতিকূল গোপনীয়তার বিবেচনা থাকতে পারে যা ফ্যাক্টর করা দরকার। |
| একজন প্রকাশকের পক্ষ থেকে বিষয়গুলিকে কল করা হচ্ছে৷ | তৃতীয় পক্ষের পরিষেবা প্রদানকারী কি একজন প্রকাশকের সাথে বিষয় শেয়ার করতে পারে? | হ্যাঁ, এটি এমন একটি উপায় যেখানে আমরা আশা করি যে বিষয়গুলি ব্যবহার করা হবে। |
| সম্ভাব্য আক্রমণ ভেক্টর | কোলাহলপূর্ণ বিষয় চিহ্নিত করা | ইকোসিস্টেমের অনেকের প্রতিক্রিয়ার উপর ভিত্তি করে, Chrome বিষয়গুলি ফিল্টার করতে এবং শব্দ প্রবর্তন করতে বেছে নিয়েছে। এই সিদ্ধান্তগুলি গোপনীয়তার কথা মাথায় রেখে নেওয়া হয়েছিল - তথ্যের অ্যাক্সেস সীমিত করার জন্য যাদের অন্যথায় এই ধরনের তথ্যের অ্যাক্সেস থাকত না এবং যথাক্রমে ব্যবহারকারীদের জন্য যুক্তিসঙ্গত অস্বীকৃতির পরিচয় দেয়৷ আমরা স্বীকার করি যে এই সিদ্ধান্তগুলির ত্রুটি রয়েছে, যেমন আক্রমণ ভেক্টর এখানে বর্ণিত হয়েছে। যাইহোক, আমাদের মূল্যায়ন হল যে গোপনীয়তার সুবিধাগুলি সম্ভাব্য ঝুঁকির চেয়ে বেশি। আমরা এই সিদ্ধান্তে জনসাধারণের আলোচনাকে স্বাগত জানাই। |
| মূল ট্রায়াল যোগ্যতা | একজন ব্যবহারকারী একটি অরিজিন ট্রায়ালের জন্য যোগ্য কিনা তা সনাক্ত করার একটি উপায় আছে কি? | ব্রাউজার সেটিংস বা অন্যান্য কারণের কারণে কোনও ব্যবহারকারীর কাছে একটি অরিজিন ট্রায়াল বৈশিষ্ট্য উপলব্ধ নাও হতে পারে, এমনকি যদি তারা একটি বৈধ ট্রায়াল টোকেন প্রদান করে এমন একটি ওয়েব পৃষ্ঠায় যান এবং তাদের ব্রাউজারটি সেই গ্রুপে অন্তর্ভুক্ত থাকে যার জন্য ট্রায়াল সক্ষম করা হয়েছে৷ সেই কারণে, এটি ব্যবহার করার চেষ্টা করার আগে, একটি অরিজিন ট্রায়াল বৈশিষ্ট্য উপলব্ধ কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য বৈশিষ্ট্য সনাক্তকরণ সর্বদা ব্যবহার করা উচিত। |
| কর্মক্ষমতা প্রভাব | বিষয়গুলির সাথে ওভারহেড এবং লেটেন্সি উদ্বেগ | আমরা ব্যয়বহুল এবং ধীরগতির এক্স-অরিজিন আইফ্রেমগুলি এড়াতে এবং টপিক এপিআইকে বিচ্ছিন্ন করার প্রস্তাবের জন্য পন্থাগুলির জন্য প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছি যাতে বিষয়গুলি পাওয়া ব্রাউজিং অবস্থার পরিবর্তন না করে। |
| বিভক্ত বিষয় API কার্যকারিতা | API এর তিনটি ভিন্ন দিকের উপর আরো নিয়ন্ত্রণ প্রদান করা | আমরা ব্যবহারের ক্ষেত্রে বুঝতে পেরেছি এবং GitHub এর মধ্যে এটি সমাধান করার একটি সম্ভাব্য উপায় প্রস্তাব করেছি। আমরা বর্তমানে কার্যকারিতা তৈরি করতে হবে কিনা সে সম্পর্কে ইকোসিস্টেম থেকে আরও প্রতিক্রিয়ার জন্য অপেক্ষা করছি। এখানে চলমান আলোচনা দেখুন. |
| ক্লাসিফায়ার টাইমলাইন এবং ডকুমেন্টেশন | বিকাশকারীরা ক্লাসিফায়ার সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য অনুরোধ করেছে। | আমরা এখানে শ্রেণীবদ্ধকারী সম্পর্কে সর্বজনীনভাবে আরও তথ্য প্রদান করেছি। পাশাপাশি এখানে এবং এখানে . |
| ব্যবহারকারীর নিয়ন্ত্রণ এবং নিরাপত্তা | কিছু বিষয় সংবেদনশীল গোষ্ঠীর জন্য প্রক্সি হতে পারে এবং নেতিবাচক ফলাফল রোধ করতে ব্যবহারকারীদের আরও নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন। | বিষয়গুলি ব্যবহারকারীর নিয়ন্ত্রণ এবং স্বচ্ছতার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপের প্রতিনিধিত্ব করে। ব্যবহারকারীরা বিষয়গুলি অপ্ট আউট করতে সক্ষম হবেন, তাদের জন্য নির্ধারিত বিষয়গুলি পর্যালোচনা করতে পারবেন, বিষয়গুলি সরাতে পারবেন এবং কোন কোম্পানিগুলি একটি প্রদত্ত পৃষ্ঠায় তাদের বিষয়গুলির সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করছে তা বুঝতে পারবে৷ এছাড়াও, ব্যবহারকারীরা তাদের ব্রাউজিং ইতিহাস মুছে দিয়ে তাদের বিষয়গুলিকে প্রভাবিত করতে পারে। আমরা আরও উন্নত ব্যবহারকারী নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে অব্যাহত আলোচনাকে স্বাগত জানাই, যেমন ডেভেলপারদের দ্বারা প্রস্তাবিত; তবে আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে এই বাগের উদ্বেগের জন্য, এটি আসলে ঝুঁকিগুলিকে সরিয়ে দেয় (উদাহরণস্বরূপ, শুধুমাত্র 'বিদেশী ভাষা অধ্যয়ন' বিষয়কে সরিয়ে দেওয়া কিন্তু ব্রাউজিং ইতিহাস থেকে টপিক তৈরি করা ওয়েবসাইটগুলি ব্যবহারকারীকে সম্পূর্ণরূপে সুরক্ষিত করে না। ) |
| prebid.js সহ সাইটগুলিতে বিষয়গুলির ব্যবহার | prebid.js সহ ওয়েবসাইটে কি বিষয় API ব্যবহার করা যেতে পারে? | সংক্ষিপ্ত উত্তর হ্যাঁ. আরো তথ্য এখানে প্রকাশিত হয়েছে. |
| একটি সুপারিশ উইজেটে বিষয় API এর ব্যবহার | আমরা কি প্রস্তাবিত উইজেটে টপিক এপিআই ব্যবহার করতে পারি (যেমন আউটব্রেন) | API কল করার পরে আমরা পুনরুদ্ধার করা বিষয়গুলির ব্যবহারের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ করি না (এটি প্রতিটি বিকাশকারীর ডেটা নীতির উপর নির্ভর করবে)। |
| গোপনীয়তা নীতি | কলার দ্বারা প্রতিক্রিয়া ফিল্টার করার উদ্দেশ্য সম্পর্কে প্রশ্নগুলি যদি কিছু তৃতীয় পক্ষ কল করে তাদের সাথে তাদের বিষয়গুলি ভাগ করে নেয়৷ | ইকোসিস্টেমের অনেকের প্রতিক্রিয়ার উপর ভিত্তি করে, Chrome এই ডিজাইনটি বেছে নিয়েছে তথ্যের অ্যাক্সেস সীমিত করার জন্য যাদের অন্যথায় এই ধরনের তথ্যের অ্যাক্সেস থাকত না। অবশ্যই, প্রকাশক এবং তৃতীয় পক্ষ যারা বিষয়গুলি গ্রহণ করে তারা নিজেদের জন্য সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে তারা তাদের সাইটের পক্ষগুলির সাথে কোন তথ্য ভাগ করবে৷ যদি তারা এই ধরনের শেয়ারিং করে, Chrome তাদের ব্যবহারকারীদের কাছে এই ধরনের শেয়ারিং সম্পর্কে স্বচ্ছ হতে উৎসাহিত করে এবং তাদের নিয়ন্ত্রণের প্রস্তাব দেয়। |
| গোলমাল সংকেত | 5% সময় একটি এলোমেলো বিষয় প্রদান করা খুব বেশি শব্দ / মিথ্যা সংকেত তৈরি করতে পারে। | গোলমাল ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা রক্ষার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পদ্ধতি, এবং শব্দের মাত্রা বনাম বিষয়গুলির উপযোগিতা পরীক্ষার মাধ্যমে অন্বেষণ করা হবে। |
FLEDGE
| প্রতিক্রিয়া থিম (ব্যাপকতা দ্বারা র্যাঙ্ক করা) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগের সারাংশ | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| পরীক্ষার সমন্বয় | কর্মক্ষমতা এবং রাজস্ব প্রভাব জন্য পরীক্ষা | FLEDGE পারফরম্যান্স, এবং কীভাবে আমরা অরিজিন ট্রায়ালের পাশাপাশি সাধারণ প্রাপ্যতার সময় বাস্তুতন্ত্রের পরীক্ষাকে সর্বোত্তমভাবে সমর্থন করতে পারি, তা পাবলিক WICG মিটিংয়ে সক্রিয়ভাবে আলোচনা করা হচ্ছে। |
| FLEDGE এর জন্য বিশ্বস্ত সার্ভার | বিশ্বস্ত সার্ভার কখন পরীক্ষার জন্য উপলব্ধ হবে? | আমরা এই প্রতিক্রিয়াটির প্রশংসা করি এবং সক্রিয়ভাবে একটি আরও বিস্তারিত পরিকল্পনা নিয়ে কাজ করছি যা আমরা FLEDGE-এ বিশ্বস্ত সার্ভার ব্যবহারের জন্য ভাগ করতে পারি। |
| প্রোটোকল প্রমিতকরণ | এসএসপি এবং ডিএসপিগুলির মধ্যে ডেটা পাস করার জন্য কি একটি সাধারণ প্রোটোকল থাকবে, যেমন স্বার্থ গোষ্ঠীর জন্য সাধারণ লেবেল? | আমরা ডিএসপি, এসএসপি এবং বিস্তৃত বিজ্ঞাপন ইকোসিস্টেমের সম্ভাব্য প্রমিতকরণের বিষয়ে প্রতিক্রিয়াকে স্বাগত জানাই। এই সময়ে প্রাথমিক পরীক্ষার উদ্দেশ্যে, আমরা আপনার পরীক্ষার অংশীদারদের সাথে সরাসরি কাজ করার পরামর্শ দিই কারণ তারা বিভিন্ন পদ্ধতির সাথে পরীক্ষা করার প্রক্রিয়ায় রয়েছে। আমরা বিজ্ঞাপন বাণিজ্য সংস্থাগুলির সাথে কাজ চালিয়ে যাওয়ার জন্য উত্সাহিত করি এবং পরিকল্পনা করি যাতে এটি তাদের সদস্য সংস্থাগুলির জন্য উপযোগী হলে মানককরণ তৈরিতেও গুরুত্ব দেয়৷ |
| ফ্রিকোয়েন্সি ক্যাপিং | একটি প্রচারাভিযান এবং বিজ্ঞাপন গোষ্ঠীর মধ্যে প্রতি-ব্যবহারকারী ফ্রিকোয়েন্সি নিয়ন্ত্রণ। | FLEDGE অন-ডিভাইস নিলাম এবং প্রাসঙ্গিক/ব্র্যান্ডিং প্রচারাভিযানের জন্য ফ্রিকোয়েন্সি ক্যাপিং সমর্থন করবে। শেয়ার্ড স্টোরেজ এবং সাইট-নির্দিষ্ট ক্যাপগুলি অতিরিক্ত ফ্রিকোয়েন্সি ক্যাপিং নিয়ন্ত্রণের জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে। |
| কর্মক্ষমতা উপর FLEDGE প্রভাব | FLEDGE নিলামে গণনামূলকভাবে-নিবিড় দরদাতা | Chrome সাইটের কর্মক্ষমতার উপর সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে বিকাশকারীদের সাথে সক্রিয় আলোচনা করছে। ক্রোম পরীক্ষার সময় আরও জানার সুযোগকে স্বাগত জানায়। |
| অন্যান্য বৈশিষ্ট্য সহ FLEDGE পরীক্ষা করা হচ্ছে | অ্যাট্রিবিউশন রিপোর্টিং এপিআই এবং FLEDGE থেকে ইভেন্ট-স্তরের রিপোর্টগুলি কীভাবে একসাথে ফিট হবে? | এটি একটি সাম্প্রতিক WICG/conversion-measurement-api কলে আলোচনা করা হয়েছে, এখানে বিস্তারিত মিনিটের লিঙ্ক সহ। মিটিংয়ের একটি সারাংশ হল যে বেড়াযুক্ত ফ্রেম বিজ্ঞাপন প্রতিবেদনের বর্তমান নকশাটি প্রাসঙ্গিক তথ্যের সাথে বেড়াযুক্ত ফ্রেমের ভিতরে তৈরি একটি আইডি সংযুক্ত করা সম্ভব করে তোলে। ফেন্সড ফ্রেমের ভিতরে উত্পন্ন ইভেন্ট-স্তরের প্রতিবেদনগুলি তাই সার্ভারে একই প্রাসঙ্গিক তথ্যের সাথে যুক্ত হতে পারে (1টির পরিবর্তে 2টি সার্ভার-সাইড যোগদান ব্যবহার করে)। |
| ছাপ গণনা | কোন ইম্প্রেশন গণনা পদ্ধতি ক্রেতা এবং বিক্রেতাদের মধ্যে ব্যবহার করা উচিত বা হতে পারে | FLEDGE API ইতিমধ্যেই নিলামের সময় বিক্রেতা এবং ক্রেতার মধ্যে পদ্ধতিতে সারিবদ্ধকরণ সমর্থন করে৷ কেন আমাদের বর্তমান নকশা ইকোসিস্টেমের জন্য কাজ করতে পারে না সে সম্পর্কে প্রতিক্রিয়া ছাড়াই আমরা বিকল্প বাস্তবায়নের পরামর্শ পেয়েছি। |
| একাধিক বিজ্ঞাপন প্রদর্শন করা হচ্ছে | একটি প্রদত্ত বেড়াযুক্ত ফ্রেমে এক নিলামে একাধিক বিজ্ঞাপন প্রদর্শন করা যায় কিনা৷ | এটি বর্তমানে উপাদান বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে সম্ভব (কম্পোনেন্ট নিলামের সাথে বিভ্রান্ত হবেন না)। এটি করার জন্য, সমস্ত বিজ্ঞাপন একই আগ্রহের গোষ্ঠীতে হতে হবে৷ |
| "সেলার ডিফাইন্ড অডিয়েন্স (SDA)" স্পেসিফিকেশন এবং FLEDGE | FLEDGE কি বিজ্ঞাপনের অনুরোধে SDA থেকে ক্রেতাদের প্রোফাইল তৈরি করা থেকে বিরত রাখার একটি ব্যবস্থা হয়ে উঠতে পারে? | FLEDGE তথ্য ফাঁস এড়াতে ডিজাইন করা হয়েছে যেটি প্রাসঙ্গিক নয় যখন প্রকাশক ইতিমধ্যেই জানেন যে তার দর্শকরা কি SDA-তে রয়েছে এবং লক্ষ্য করা একই-সাইট৷ যদি FLEDGE-এ নির্মিত সমস্ত সুরক্ষাগুলির মধ্যে SDA-তে কেনাকাটা সমর্থন করা গুরুত্বপূর্ণ হয়, তাহলে একটি সমাধান হতে পারে একজন বিক্রেতার জন্য ডিভাইসের নিলামে SDA লেবেল পাস করা, এবং একটি বাই-সাইড বিজ্ঞাপন প্রযুক্তি তাদের নিজস্ব আগ্রহের গোষ্ঠী তৈরি করা। যার বিডিং লজিক বলে "আমি অডিয়েন্স এক্স কিনতে চাই।" |
| USD ছাড়াও মুদ্রার জন্য সমর্থন | USD এর বাইরের মুদ্রার সাথে FLEDGE পরীক্ষা করার জন্য সমর্থন | আমরা এই কলআউটের প্রশংসা করি এবং আমাদের বৈশিষ্ট্য অনুরোধের ব্যাকলগের মধ্যে অন্যান্য মুদ্রার সমর্থনে বিল্ডিং যোগ করেছি। আমরা আশা করি এটি খুব শীঘ্রই উপলব্ধ করা হবে। |
| নেতিবাচক স্বার্থ গ্রুপ টার্গেটিং জন্য সমর্থন | নেতিবাচক IG টার্গেটিংকে সমর্থন করার জন্য একটি API: শুধুমাত্র একজন ব্যবহারকারী IG এর অন্তর্গত না হলে বিজ্ঞাপনগুলি দেখানো হয়৷ | গিথুব ইস্যুতে সমর্থন করার জন্য কিছু প্রস্তাবিত বিকল্প সহ চলমান আলোচনা। |
| FLEDGE এ একাধিক SSP | FLEDGE-এ বহু-স্তরের নিলাম প্রয়োগ করার সময় Google-এর পক্ষ নেওয়ার ঝুঁকি৷ | একটি ন্যায্য এবং ন্যায়সঙ্গত খেলার ক্ষেত্র প্রদানের জন্য FLEDGE-তে একাধিক SSP-এর জন্য সমর্থন যোগ করা হয়েছে। Google প্রতিশ্রুতির অধীনে প্রতিশ্রুতি দিয়েছে যে গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স প্রস্তাবগুলিকে এমনভাবে ডিজাইন, বিকাশ বা বাস্তবায়ন করবে না যা তার বিজ্ঞাপন পণ্য এবং পরিষেবাগুলিকে স্ব-প্রাধান্য দিয়ে প্রতিযোগিতাকে বিকৃত করবে। Google এটিকে গুরুত্ব সহকারে নেয়, এবং প্রযুক্তির নির্দিষ্ট দিকগুলি সম্পর্কে স্টেকহোল্ডারদের যে কোনও উদ্বেগ থাকতে পারে তা নিয়ে আলোচনা করার জন্য খুবই উন্মুক্ত৷ তথ্যের জন্য, Chrome সর্বজনীনভাবে এখানে উপাদান নিলাম প্রক্রিয়া নথিভুক্ত করেছে। |
ডিজিটাল বিজ্ঞাপন পরিমাপ
অ্যাট্রিবিউশন রিপোর্টিং (এবং অন্যান্য API)
| প্রতিক্রিয়া থিম (ব্যাপকতা দ্বারা র্যাঙ্ক করা) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগের সারাংশ | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| মাল্টি-টাচ অ্যাট্রিবিউশন | প্রকাশকরা মাল্টি-টাচ অ্যাট্রিবিউশনের জন্য সমর্থনের অনুরোধ করছেন | মাল্টি-টাচ অ্যাট্রিবিউশনের বর্তমান পদ্ধতির জন্য বিভিন্ন ওয়েবসাইট জুড়ে একজন ব্যবহারকারীর ইম্প্রেশন (এবং তাই পরিচয়) নির্ধারকভাবে একত্রিত করা প্রয়োজন। ফলস্বরূপ, বর্তমান আকারে এই কার্যকারিতা গোপনীয়তা স্যান্ডবক্সের লক্ষ্যগুলির সাথে সারিবদ্ধ নয়, যার লক্ষ্য ক্রস-সাইট ট্র্যাকিং ছাড়াই মূল বিজ্ঞাপনগুলি ব্যবহারের ক্ষেত্রে সমর্থন করা। কিছু ক্ষেত্রে, ব্যক্তিগত ব্যবহারকারীদের ট্র্যাক না করেই ক্রেডিট অ্যাসাইনমেন্টের আনুমানিকতা (যেমন, ওজনযুক্ত, এলোমেলো অগ্রাধিকার ব্যবহার করে) সম্ভব। |
| গোলমাল জেনারেশন | রিপোর্টের মধ্যে গোলমালের মাত্রা সংক্রান্ত প্রশ্ন | আমাদের প্রাথমিক পরীক্ষাটি ডেভেলপারদের তাদের নিজস্ব এপিসিলন মান সেট করার অনুমতি দেয় যাতে তারা অনুভব করতে পারে কিভাবে শব্দের মাত্রার উপর ভিত্তি করে প্রতিবেদনগুলি পরিবর্তিত হয়। এখন পর্যন্ত, বিকাশকারীরা epsilon=64 পর্যন্ত একটি epsilon মান বেছে নিতে পারেন। আমরা বিশেষভাবে এটি করেছি যাতে ডেভেলপারদের API পরীক্ষা করা সহজ হয় এবং উপযুক্ত এপসিলন মান সম্পর্কে আমাদের প্রতিক্রিয়া জানানো হয়। আমরা এই ধরনের প্রতিক্রিয়ার জন্য একটি সর্বজনীন অনুরোধও করেছি৷ |
| পরীক্ষার সমন্বয় | স্থানীয় টেস্টিং টুল কি OT এর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে? | হ্যাঁ, স্থানীয় টেস্টিং টুলটি OT এর সময়কালের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। স্থানীয় টেস্টিং টুলটি ডিবাগ রিপোর্টের সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে যতক্ষণ না তৃতীয় পক্ষের কুকি পাওয়া যায়। |
| প্রশ্ন Ergonomics | কীগুলির সমষ্টি অনুসন্ধান সক্ষম করুন৷ | আমরা সম্মত যে এটি API এরগনোমিক্সকে উন্নত করে বলে মনে হচ্ছে সামান্য থেকে কোন আপাত গোপনীয়তা খরচ ছাড়াই। আমরা একটি প্রস্তাব তৈরি করব এবং দেখব যে এটি সমর্থন করার মতো বিস্তৃত ঐক্যমত আছে কিনা। |
| ছোট সাইটের জন্য কম সঠিক ডেটা | ছোট সাইট বা প্রচারাভিযান কম সঠিক তথ্য পেতে পারে. | Chrome স্বীকার করে যে শব্দ ভিত্তিক গোপনীয়তা সুরক্ষাগুলি ছোট ডেটা স্লাইসের উপর বেশি প্রভাব ফেলে৷ যাইহোক, এটা সম্ভব যে দীর্ঘ সময় ধরে একত্রিত করার মতো পদ্ধতিগুলি এই সমস্যার সমাধান করবে; খুব ছোট ডেটা স্লাইস (যেমন এক বা দুটি কেনাকাটার) উপর ভিত্তি করে উপসংহারগুলি বিজ্ঞাপনদাতাদের জন্য অর্থবহ কিনা তাও অস্পষ্ট। অরিজিন ট্রায়াল চলাকালীন, ক্রোম পরীক্ষকদের বিস্তৃত গোপনীয়তা এবং নয়েজ প্যারামিটার নিয়ে পরীক্ষা করার ক্ষমতার সুবিধা নিতে উৎসাহিত করে যাতে তারা এই বিষয়ে আরও নির্দিষ্ট প্রতিক্রিয়া দিতে পারে। |
প্রচ্ছন্ন ট্র্যাকিং সীমাবদ্ধ করুন
ব্যবহারকারী এজেন্ট হ্রাস
| প্রতিক্রিয়া থিম (ব্যাপকতা দ্বারা র্যাঙ্ক করা) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগের সারাংশ | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| বট সুরক্ষা | বট সুরক্ষায় UA-R প্রভাব | আমরা এই প্রতিক্রিয়াটির প্রশংসা করি এবং আমাদের ভবিষ্যত ডিজাইনগুলি জানাতে বট সুরক্ষা পদ্ধতির তথ্য সংগ্রহের প্রক্রিয়াধীন৷ |
| স্থাপনার নির্ভরতা | স্ট্রাকচার্ড ইউজার এজেন্ট (SUA) ডিপ্লোয়মেন্ট নির্ভরতা সম্বোধন করা | আমরা "ফেজ 4" রোল আউট করেছি, ওরফে 101 এবং তার উপরে সংস্করণের 100% Chrome ব্যবহারকারীদের জন্য ছোট সংস্করণ সংস্করণ হ্রাস। এখানে আপডেট দেখুন. |
ব্যবহারকারী এজেন্ট ক্লায়েন্ট ইঙ্গিত
| প্রতিক্রিয়া থিম (ব্যাপকতা দ্বারা র্যাঙ্ক করা) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগের সারাংশ | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| সমস্ত সমর্থিত ইঙ্গিত গণনা | একটি ব্রাউজারের জন্য সমস্ত সমর্থিত ইঙ্গিত জানার জন্য একটি প্রোগ্রাম্যাটিক উপায় থাকার আগ্রহ। | আমরা এই প্রতিক্রিয়ার প্রশংসা করি এবং বৈশিষ্ট্য অনুরোধের মূল্যায়ন করার প্রক্রিয়ার মধ্যে আছি। এটি একটি সাধারণ ব্যবহারের ক্ষেত্রে কিনা তা আমরা বুঝতে আগ্রহী। |
| UA-CH বনাম ব্যবহারকারী-এজেন্ট হেডারের নমনীয়তা | rfc7231 দ্বারা সংজ্ঞায়িত ইউজার-এজেন্ট হেডার যে নমনীয়তার প্রস্তাব দেয় তার তুলনায় UA-CH অত্যধিক প্রেসক্রিপটিভ। | ক্রস-ব্রাউজার আন্তঃকার্যযোগ্যতা এবং ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা সুরক্ষার দৃষ্টিকোণ থেকে (উচ্চ-এনট্রপি শনাক্তকারীর স্বেচ্ছাচারী সংযোজন রোধ করে) উভয় দিক থেকেই ক্রোম UA-CH শিরোনামগুলির নির্দেশমূলক প্রকৃতিকে UA স্ট্রিং-এর নমনীয়তার উপর একটি গুরুত্বপূর্ণ উন্নতি হিসাবে দেখে। অন্যরাও যদি এই উদ্বেগটি শেয়ার করে এবং প্রতিক্রিয়া জানাতে চায় তবে সমস্যাটি খোলা থাকবে। |
| UA-CH: বিরোধী জালিয়াতি/অপব্যবহার বিরোধী উদ্বেগ | কিছু বৈশিষ্ট্য যা UA-CH এর মাধ্যমে হারিয়ে যেতে পারে: পুনঃনির্দেশ ট্র্যাকার ক্লিক করুন এবং প্রতারণামূলক ক্লিক। | দলটি জালিয়াতি বিরোধী এবং পরিমাপ স্টেকহোল্ডারদের সাথে এই সম্ভাব্য সমস্যাগুলি তদন্ত করছে৷ |
| কর্মক্ষমতা | Critical-CH (প্রথম পৃষ্ঠা লোডে) এর মাধ্যমে ইঙ্গিত পাওয়ার বিলম্ব সম্পর্কে উদ্বেগ রয়েছে। | Chrome কার্যক্ষমতা উন্নত করার উপায়গুলি অনুসন্ধান করছে৷ |
Gnatcatcher (WIP)
| প্রতিক্রিয়া থিম (ব্যাপকতা দ্বারা র্যাঙ্ক করা) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগের সারাংশ | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| লেটেন্সি উদ্বেগ | অতিরিক্ত হপ(গুলি) যোগ করা বিলম্বকে প্রভাবিত করতে পারে | আমরা একটি দুটি হপ প্রক্সি বিবেচনা করছি এবং ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা এবং লেটেন্সির মধ্যে সঠিক ভারসাম্য খুঁজে বের করার উপায়গুলি অন্বেষণ করছি৷ আমরা প্রতিক্রিয়ার জন্য উন্মুক্ত এবং W3C ফোরামে আরও আলোচনা পছন্দ করব। |
| জালিয়াতি এবং বট সুরক্ষা | কম উন্নত দেশ সহ জালিয়াতি এবং বট সুরক্ষার প্রভাব | নিরাপত্তা একটি মূল প্রয়োজনীয়তা কারণ আমরা অর্থপূর্ণ উপায়ে ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা উন্নত করার উপায় খুঁজি, যেমন আইপি ঠিকানা প্রক্সি করা। স্বনামধন্য কোম্পানিগুলির সাথে একটি দুই হপ প্রক্সি অংশীদারিত্ব যাচাইযোগ্য ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা প্রদান করে। আমরা ব্যবহারকারীর আস্থা প্রকাশ করতে সাহায্য করার জন্য নতুন সংকেতগুলির জন্য ধারণাগুলিও উদ্ভূত করছি৷ |
| স্থানীয় গোপনীয়তা আইনের সাথে সম্মতি | দেশ-স্তরের জিও ডেটা রিপোর্টিং আরও দানাদার স্থানীয় শাসনের সাথে সম্মতি কঠিন করে তোলে | আমরা আমাদের প্রস্তাবিত নীতিগুলি সর্বজনীনভাবে পোস্ট করেছি, যার মধ্যে সম্ভাব্য পন্থাগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা ওয়েবসাইটগুলিকে স্থানীয় প্রয়োজনীয়তাগুলির সাথে সম্মতিতে থাকার অনুমতি দেবে৷ |
ক্রস-সাইট গোপনীয়তা সীমানা শক্তিশালী করুন
প্রথম পক্ষের সেট
| প্রতিক্রিয়া থিম (ব্যাপকতা দ্বারা র্যাঙ্ক করা) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগের সারাংশ | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| বিভিন্ন ধরনের স্টেকহোল্ডারদের জন্য উপযোগিতা | ছোট বনাম বড় প্রকাশকদের জন্য FPS এর প্রভাব | প্রাইভেসি স্যান্ডবক্সের প্রাথমিক লক্ষ্য হল ক্রস-সাইট ট্র্যাকিং প্রক্রিয়ার উপর নির্ভর করে না এমন সমাধানগুলির সাথে বর্তমান অনুশীলনগুলি প্রতিস্থাপন করে ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা উন্নত করা। আমরা চাই যে এই সমাধানগুলি বিভিন্ন প্রকার এবং স্টেকহোল্ডারদের জন্য যতটা সম্ভব বিস্তৃতভাবে কার্যকর হোক। আমরা এই সমাধানগুলিকে কীভাবে উন্নত করা যেতে পারে সে সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট, কার্যকরী ইনপুটকে স্বাগত জানাই এবং আমরা আশা করি তারা সম্প্রদায়ের আলোচনা এবং পরীক্ষার মাধ্যমে বিকশিত হতে থাকবে। |
| গোপনীয়তা উন্নত করা | একই সেটে অনেকগুলি সাইট তৃতীয় পক্ষের কুকির অনুরূপ ফলাফল হতে পারে | আমরা এই প্রতিক্রিয়াটির প্রশংসা করি এবং মূল্যায়ন করছি যে সঠিক সীমাটি কী বা কী হতে পারে, পাশাপাশি ব্যবহারকারী এবং বিকাশকারী উভয়কেই চিকিত্সা বা সংকেত দেওয়ার চেষ্টা করছি যাতে তারা বুঝতে পারে যখন এই ধরনের সীমা আঘাত করা হয়। আমাদের কাছে ভাগ করার জন্য এখনও একটি নির্দিষ্ট প্রস্তাব নেই তবে খুব শীঘ্রই আশা করি। |
| FPS এর ইকোসিস্টেম সমর্থন | গোপনীয়তা CG এর বাইরে FPS বিকাশ অব্যাহত রাখার জন্য সমর্থন এবং উদ্বেগের সংগ্রহ | যদিও আমরা পছন্দ করতাম যে ফার্স্ট-পার্টি সেটের প্রস্তাব প্রাইভেসিসিজিতে থাকবে, আমরা WICG-তে প্রস্তাবটি চালিয়ে যাওয়ার জন্য উন্মুখ। আমরা প্রথম-পক্ষের সেটগুলির অব্যাহত আলোচনার জন্য সমর্থনের অসংখ্য বিবৃতি দ্বারাও উত্সাহিত হয়েছি এবং এটির সমাধান করার উদ্দেশ্যে ব্যবহারের ক্ষেত্রে। Google এমন সমাধান খোঁজার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যা ওয়েবকে ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা রক্ষা এবং সম্মান করে এমনভাবে বৃদ্ধি এবং উন্নতি করতে দেয়। |
| ব্রাউজার ইন্টারঅপারেবিলিটি | অন্যান্য ব্রাউজার দ্বারা বাস্তবায়ন | আমরা ডেভেলপারদের জন্য ব্রাউজার ইন্টারঅপারেবিলিটির গুরুত্ব স্বীকার করি এবং FPS এর প্রমিতকরণের জন্য অন্যান্য ব্রাউজারের সাথে সহযোগিতা অব্যাহত রাখব। |
| সাধারণ গোপনীয়তা নীতি প্রয়োজনীয়তা | একই সেটের অংশ হওয়া প্রয়োজন এমন সমস্ত পণ্য এবং এখতিয়ার জুড়ে একটি সাধারণ গোপনীয়তা নীতি বজায় রাখা অসম্ভব। | Chrome এখনও আমাদের নীতি প্রয়োজনীয়তা সংজ্ঞায়িত করছে; এবং এই প্রতিক্রিয়া মনে রাখা হবে. |
বেড়া ফ্রেম API
| প্রতিক্রিয়া থিম (ব্যাপকতা দ্বারা র্যাঙ্ক করা) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগের সারাংশ | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| ডকুমেন্টেশন অনুরোধ | স্যান্ডবক্সযুক্ত আইফ্রেমের সাথে পার্থক্য | আমরা প্রতিক্রিয়া এবং পরামর্শের প্রশংসা করি। GitHub-এ এই বিষয়ে বর্তমান আলোচনা রয়েছে, যেখানে আমরা অনুরোধটি সম্পূর্ণরূপে মূল্যায়ন করতে সক্ষম হওয়ার জন্য চূড়ান্ত স্পষ্টতা পাওয়ার আশা করছি। পাবলিক আলোচনা এখানে উপলব্ধ. |
| ক্রস-এপিআই ক্ষমতা | বেড়াযুক্ত ফ্রেমে অ্যাট্রিবিউশন রিপোর্টিংয়ের জন্য ডিফল্ট সমর্থন | আমরা ডিফল্টরূপে বেড়াযুক্ত ফ্রেমের "অস্বচ্ছ-বিজ্ঞাপন মোডে" অ্যাট্রিবিউশন রিপোর্টিং API-কে অনুমতি দেওয়ার প্রস্তাবের বিষয়ে প্রতিক্রিয়া চাচ্ছি ৷ আমরা ডেভেলপারদের উত্সাহিত করি যারা আলোচনায় ওজন করার জন্য এটি মূল্যবান বলে মনে করবে। |
শেয়ার্ড স্টোরেজ API
| প্রতিক্রিয়া থিম (ব্যাপকতা দ্বারা র্যাঙ্ক করা) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগের সারাংশ | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| ডেটা সীমা | প্রতি পার্টিশনে কত ডাটা সংরক্ষণ করা যাবে তার উপর কি কোনো সীমাবদ্ধতা থাকবে? | হ্যাঁ, সীমা থাকবে। আরো বিস্তারিত জানার জন্য github সমস্যা দেখুন। আমরা স্টোরেজ কোটা প্রয়োজন হবে. আমাদের বর্তমান প্রস্তাবটি হল প্রতি-এন্ট্রি আকারের ক্যাপ 4 KB, উভয় কী এবং মান উভয়ই 1024 char16_t অক্ষরের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে এবং একটি প্রক্রিয়া সহ 10,000 এন্ট্রির প্রতি-অরিজিন এন্ট্রি ক্যাপ থাকবে যা অতিরিক্ত এন্ট্রিকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে বাধা দেয় একটি উৎপত্তি ক্ষমতা পূর্ণ. আমরা এখানে প্রস্তাবিত নির্দিষ্ট সীমার বিষয়ে সক্রিয়ভাবে প্রতিক্রিয়া চাচ্ছি। |
| ব্যবহারকারীর স্বচ্ছতা | ডেটা উত্স বনাম ডেটা ব্যবহারের জন্য ব্যবহারকারীর স্বচ্ছতা | আমরা এই প্রতিক্রিয়াটির প্রশংসা করি, এবং আমরা মনে করি এটি অন্বেষণের জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল পদ্ধতি। বিশেষ করে, আমরা মূল্যায়ন করছি যে এটি এমনভাবে করা সম্ভব হবে কিনা যা ব্যবহারকারীদের জন্য যথেষ্ট স্বচ্ছতা প্রদান করে। |
চিপস
| প্রতিক্রিয়া থিম (ব্যাপকতা দ্বারা র্যাঙ্ক করা) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগের সারাংশ | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| দত্তক নেওয়ার প্রতিবন্ধকতা | চিপস কি হোস্টনাম-বাউন্ড হওয়া উচিত? (কোন-ডোমেনের প্রয়োজনীয়তা) | আমরা OT অংশগ্রহণকারীদের প্রতিক্রিয়ার ভিত্তিতে OT থেকে এই প্রয়োজনীয়তাটি সরিয়ে দিচ্ছি যে এই প্রয়োজনীয়তা অতিরিক্ত জটিলতা যুক্ত করেছে এবং চিপস গ্রহণের ক্ষেত্রে একটি প্রতিবন্ধকতা হিসাবে কাজ করে। আমরা এখানে স্ট্যান্ডার্ড ইনকিউবেশনের অংশ হিসেবে প্রাইভেসি কমিউনিটি গ্রুপে এই প্রয়োজনীয়তা নিয়ে আলোচনা করব। |
| বিজ্ঞাপন চিপসের জন্য কেস ব্যবহার করে | একটি একক সাইটে বিজ্ঞাপন ব্যবহারের ক্ষেত্রে চিপস ব্যবহার করা যেতে পারে? | একটি সাইটের মধ্যে ব্যবহারকারী ট্র্যাকিং একটি অনুমোদিত ব্যবহারের ক্ষেত্রে. এই ব্যবহারের ক্ষেত্রে হাইলাইট করার জন্য আমরা আমাদের বিকাশকারী নিবন্ধ আপডেট করেছি । |
| প্রমাণীকৃত এম্বেড | সাইন-অন অবস্থা কি চিপসের সাথে সংরক্ষিত আছে? | সাইন ইন স্টেট বর্তমানে সংরক্ষিত নয়, তবে এটি চিপসের জন্য উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ব্যবহারের ক্ষেত্রে নয়। আমরা প্রমাণীকৃত এম্বেড ব্যবহারের ক্ষেত্রে সচেতন এবং সমাধানগুলি অন্বেষণ করার জন্য কাজ করছি৷ |
| পরীক্ষার সমন্বয় | পার্টিশন পরীক্ষা করার জন্য কোন অতিরিক্ত ব্যবহারকারীর কর্মের প্রয়োজন আছে কি? | যতক্ষণ পর্যন্ত OT টোকেন বৈধ এবং পরিদর্শন করা পৃষ্ঠাগুলির শিরোনামগুলিতে উপস্থিত থাকে, ততক্ষণ ব্যবহারকারীদের জন্য কোনও অতিরিক্ত পদক্ষেপের প্রয়োজন ছাড়াই বৈশিষ্ট্যটি উপলব্ধ হওয়া উচিত। |
| ব্রাউজার সামঞ্জস্য | অন্যান্য ব্রাউজারগুলি কীভাবে বিভাজিত কুকি বৈশিষ্ট্যগুলি পরিচালনা করেছে তা বোঝার আগ্রহ। | ব্রাউজার জুড়ে কাজ করতে পারে এমন ডিজাইন এবং বাস্তবায়ন শনাক্ত করতে ক্রোম পাবলিক স্ট্যান্ডার্ড গ্রুপ যেমন W3C এর মধ্যে কাজ করে চলেছে। |
ফেডসিএম
| প্রতিক্রিয়া থিম (ব্যাপকতা দ্বারা র্যাঙ্ক করা) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগের সারাংশ | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| সম্ভাব্য আক্রমণ ভেক্টর | লিঙ্ক সজ্জা এবং সময় আক্রমণের মাধ্যমে সম্ভাব্য আক্রমণ ভেক্টর | আমরা সক্রিয়ভাবে জনসাধারণের ইনপুট সংগ্রহ করছি এবং এই সমস্যাটি সমাধানের সম্ভাব্য উপায়গুলি অনুসন্ধান করছি৷ |
| ইউএক্স একাধিক IDP-এর জন্য অনুমতি দেয় | একবারে শুধুমাত্র একটি আইডিপি উপস্থাপন করা যেতে পারে | আমরা একাধিক IDP-কে সমর্থন করতে বিশ্বাস করি, এবং সক্রিয়ভাবে সমর্থনের পদ্ধতিতে কাজ করছি |
| অভিব্যক্তি | উদ্বিগ্ন যে ব্রাউজারটি ফেডারেটেড পরিচয় প্রবাহের অংশ রেন্ডার করে, তাই IDPs তাদের ব্যবহারকারীদের কাছে উপস্থাপন করতে চায় এমন সমস্ত সূক্ষ্মতা ক্যাপচার করা কঠিন। | Chrome ব্র্যান্ডিং কাস্টমাইজেশন (যেমন লোগো, রঙ) এবং স্ট্রিং কাস্টমাইজেশন (যেমন "এই নিবন্ধটি অ্যাক্সেস করুন" "এর সাথে লগইন" এর বিপরীতে) অন্বেষণ করছে। ক্রোম ট্রেড-অফকে স্বীকৃতি দেয় এবং যতটা সম্ভব গ্রাউন্ড কভার করতে এবং এটিকে যতটা সম্ভব অভিব্যক্তিপূর্ণ করতে উভয় ইকোসিস্টেমের সাথে কাজ চালিয়ে যাবে৷ |
| প্রযোজ্যতা এবং আন্তঃক্রিয়াশীলতা | উদ্বেগ যে অন্যান্য ব্রাউজার FedCM গ্রহণ বা প্রয়োগ করবে না। | FedID কমিউনিটি গ্রুপে ফেডারেশনের জন্য সাধারণ সমাধান খুঁজতে Chrome অন্যান্য ব্রাউজার বিক্রেতাদের সাথেও কাজ করছে। |
| সাইন-আপ প্রবাহে ব্যক্তিগত ডেটা প্রয়োজনীয়তাগুলি সরানোর পরামর্শ৷ | (1) একটি UX যা ব্যবহারকারীকে নির্দেশ করে যে তারা কোন আইডিপি বেছে নিচ্ছেন, তাদের ইমেল, ছবি এবং নাম শেয়ার করা হবে এমন সংকেত না দিয়ে আরও গোপনীয়তা বান্ধব হবে (2) ইউজ-কেস-সাইন-আপ এর ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা এবং আইডিপি থেকে দাবি নির্বাচনের ক্ষেত্রে খুব কম। | আমরা একমত রয়েছি এবং আরও ব্যবহারকারী, এবং গোপনীয়তা, বন্ধুত্বপূর্ণ উপায়ে প্রতিক্রিয়া কীভাবে বাস্তবায়ন করা যায় তা অন্বেষণ করছি। |
| আইডিপির সাথে ব্যবহারকারীর মিথস্ক্রিয়া | একটি ঝুঁকি থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করা হলে ব্যবহারকারী এবং IdP মধ্যে সরাসরি মিথস্ক্রিয়া প্রয়োজন | আমরা সক্রিয়ভাবে এই প্রতিক্রিয়া তদন্ত করছি. |
নেটওয়ার্ক স্টেট পার্টিশনিং
| প্রতিক্রিয়া থিম (ব্যাপকতা দ্বারা র্যাঙ্ক করা) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগের সারাংশ | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| কর্মক্ষমতা | পার্টিশনিং নেটওয়ার্ক স্টেট CDN-এর সাথে রিসোর্স ইনটেনসিভ সংযোগ বাড়াতে পারে | আমরা এখনও নেটওয়ার্ক স্টেট পার্টিশনের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি তদন্ত করছি, যার মধ্যে বিভিন্ন সম্ভাব্য কীিং স্কিম পরিমাপ করা রয়েছে। পারফরম্যান্স, নিরাপত্তা এবং গোপনীয়তার ট্রেড-অফের মধ্যে আমরা এখনও সিদ্ধান্ত নিইনি এবং আরও ডেটা সংগ্রহ করতে হবে। |
স্প্যাম এবং জালিয়াতির বিরুদ্ধে লড়াই করুন
ট্রাস্ট টোকেন API
| প্রতিক্রিয়া থিম (ব্যাপকতা দ্বারা র্যাঙ্ক করা) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগের সারাংশ | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| নিয়ন্ত্রক প্রতিক্রিয়া | দীর্ঘমেয়াদী কার্যকারিতা সম্পর্কে নিয়ন্ত্রকদের কাছ থেকে স্পষ্ট সংকেত ছাড়াই ট্রাস্ট টোকেনগুলিতে সময় এবং সংস্থান বিনিয়োগের বিষয়ে উদ্বেগ | আমাদের লক্ষ্য হল এমন প্রযুক্তি তৈরি করা যা বাস্তুতন্ত্রের জন্য কাজ করে, শিল্প এবং নিয়ন্ত্রকদের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া তৈরি করে প্রক্রিয়াটির জন্য গুরুত্বপূর্ণ। আমরা গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স বিকাশ করার সাথে সাথে বিশ্বব্যাপী নিয়ন্ত্রকদের সাথে পরামর্শ চালিয়ে যাব এবং ট্রাস্ট টোকেন সহ বিকাশকারীদের কাছে প্রস্তাবগুলি উপলব্ধ করব৷ সমস্ত নতুন প্রযুক্তির মতো, কোম্পানিগুলিকে নিয়ন্ত্রক প্রয়োজনীয়তার নিজস্ব মূল্যায়নের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত। |
| লঞ্চের সময় | GA-তে কখন ট্রাস্ট টোকেন চালু করা হবে? | আমরা privacysandbox.com- এ আমাদের পাবলিক টাইমলাইনে ডেলিভারির জন্য আমাদের বর্তমান অনুমান প্রদান করি। যত তাড়াতাড়ি আমরা GA-তে এর ডেলিভারির তারিখের বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেব, আমরা Chrome এর প্রকাশ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সর্বজনীনভাবে পোস্ট করব এবং ওয়েবসাইটে টাইমলাইন আপডেট করব। |
| ট্রাস্ট টোকেন বনাম অন্যদের | ট্রাস্ট টোকেনগুলি কী ভূমিকা পালন করে, অন্যান্য টোকেনগুলিকে প্রমিতকরণের মধ্যে দিয়ে থাকে, যেমন ব্যক্তিগত অ্যাক্সেস টোকেনগুলি | আমরা স্ট্যান্ডার্ডাইজেশন আলোচনায় নিযুক্ত আছি এবং আমাদের লক্ষ্য হল যতটা সম্ভব অন্যান্য প্রচেষ্টার সাথে সারিবদ্ধ করা, প্রতিটি প্রযুক্তির সামর্থ্য অনুযায়ী বিভিন্ন ব্যবহারের ক্ষেত্রে সক্ষম করা। উদাহরণস্বরূপ, ট্রাস্ট টোকেন এবং ব্যক্তিগত অ্যাক্সেস টোকেন উভয়ই প্রাইভেসি পাস প্রোটোকলের উপর নির্ভর করে। |
| ডেটা সীমা | সম্ভাব্য সীমিত প্রতি পৃষ্ঠা টোকেন রিডেম্পশনের জন্য সর্বাধিক 2 ইস্যুকারী | আমরা দীর্ঘমেয়াদী বিকল্পগুলি খুঁজছি যেখানে আমরা নিরাপদে কোম্পানিগুলিকে আরও ব্যবহারকারীর এনট্রপি ঝুঁকি ছাড়াই টোকেনগুলিকে রিডিম করার অনুমতি দিতে পারি, সম্ভবত টোকেন রিডেম্পশনগুলিতে অ্যাক্সেস বিভাজন করে ৷ |
| অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধতা | শুধুমাত্র অনুমোদিত (এবং যাচাইকৃত/প্রতারক নয়) উত্স একটি টোকেনের উপস্থিতি যাচাই করতে এবং রিডিম করতে সক্ষম হওয়া উচিত | কারা টোকেন দেখতে এবং রিডিম করতে পারে তার জন্য আমরা পন্থা অন্বেষণ করছি। |
| ডিভাইস সমর্থন | জাভাস্ক্রিপ্ট রানটাইম নির্ভরতা নির্দিষ্ট ডিভাইসে ব্যবহার সীমাবদ্ধ করে। টিটি সমর্থন কি অন্য ধরণের ডিভাইসগুলিতে কাজ করার জন্য প্রসারিত করা যেতে পারে? | এটি এমন একটি বিষয় যা আমরা ভবিষ্যতের বিকাশের জন্য বিবেচনা করতে পারি এবং এমন একটি বিষয় যা আমরা ডাব্লু 3 সি ফোরামে বিকাশকারীদের কাছ থেকে আরও প্রতিক্রিয়া শুনতে পছন্দ করি। আমরা একটি এইচটিটিপি হেডার ট্রিগারযুক্ত টোকেন মুক্তির বিষয়ে আলোচনা করার জন্য একটি উন্মুক্ত সমস্যাও রয়েছে যা আমরা প্রতিক্রিয়াটিকে আমন্ত্রণ জানাই। |
| ব্যবহারের ক্ষেত্রে | ট্রাস্ট টোকেনগুলির জন্য সঠিক ব্যবহারের ক্ষেত্রে কী তা অস্পষ্ট করুন। উদ্দেশ্যযুক্ত ব্যবহার সম্পর্কে স্পষ্টতার অভাব। | আমাদের লক্ষ্য হ'ল অ্যান্টি-ফাড স্পেসের মধ্যে নতুনত্বের সুবিধার্থে এবং প্রতিটি সংস্থা ট্রাস্ট টোকেন সহ মালিকানাধীন কৌশলগুলি নিয়োগ করতে পারে তা বোঝা, এ কারণেই আমরা উদ্দেশ্যযুক্ত ব্যবহার (গুলি) সম্পর্কিত প্রেসক্রিপটিভ হইনি। যাইহোক, আমরা সম্ভবত আমাদের ডকুমেন্টেশনগুলি প্রসারিত করব যাতে অংশীদারদের জন্য প্রারম্ভিক পয়েন্ট হিসাবে আরও উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত করা যায় যারা পরীক্ষা বা গ্রহণের বিষয়টি বিবেচনা করছেন। |
| ট্রাস্ট টোকেন কভারেজ | এই 'ট্রাস্ট-টোকেন-রিডিম্পশন' বৈশিষ্ট্য নীতিটি অপসারণ করা ট্রাস্ট টোকেন কভারেজকে উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে তুলবে। | আমরা ওটি থেকে প্রতিক্রিয়া সংগ্রহ করার সাথে সাথে পরবর্তী পদক্ষেপগুলি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করার সাথে সাথে এটি বিবেচনায় রয়েছে। |
| ইস্যুকারী ট্রাস্ট | ট্রাস্ট টোকেন জারি করা ওয়েবসাইটগুলিতে কেন আমাদের বিশ্বাস করা উচিত? | ইস্যুকারী হওয়ার বিষয়ে কোনও গাইডলাইন নেই - যে কেউ এটি করতে পারে। আশা করা যায় যে প্রকাশকরা কেবল তাদের বিশ্বাসী ইস্যুকারীদের সাথে কাজ করবেন। অতিরিক্তভাবে, বিজ্ঞাপন বাস্তুতন্ত্রের অন্যান্য বৈধ অভিনেতারা অবশেষে সন্দেহজনক বা অজানা ইস্যুকারীদের সাথে সম্পর্কিত ট্র্যাফিক ছাড় (বা কেনা বন্ধ) করবেন। |
| 3 পি এম্বেড করা পরিষেবা | 3 পি এম্বেড থাকা পরিষেবাগুলি কি ট্রাস্ট টোকেনের জন্য অনুরোধ করতে পারে এবং/অথবা অনুরোধ করতে পারে? | হ্যাঁ, একটি 3 পি এম্বেড করা পরিষেবা ট্রাস্ট টোকেনগুলি জারি করতে এবং খালাস করতে পারে। |
| ইস্যুকারীদের বাস্তুসংস্থান | বিশ্বাসের সংকেতগুলি অন্য সংস্থাগুলির সাথে ভাগ করা যায় তবে বৃহত্তর ইউটিলিটি অর্জন করা যেতে পারে | ট্রাস্ট টোকেনগুলি একটি নিম্ন-স্তরের আদিম হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছে, এবং বিশ্বাস/খ্যাতি সংকেতগুলি ভাগ করে নেওয়ার জন্য ইস্যুকারী/মুক্তিদাতাদের সহযোগিতা করে ব্যবহার করা যেতে পারে। |
| রক্ষণাবেক্ষণ ওভারহেড | ক্রিপ্টোগ্রাফিক বাস্তবায়ন অন্তর্নিহিত ট্রাস্ট টোকেন অপারেশনগুলি বোরিংসসলে রয়েছে; কোন গুগল এর একমাত্র রক্ষণাবেক্ষণকারী। লাইব্রেরির রক্ষণাবেক্ষণ কীভাবে পরিচালনা করা হবে? | ট্রাস্ট টোকেনগুলি স্ট্যান্ডার্ডাইজড ক্রিপ্টোগ্রাফিক অপারেশনগুলির উপর নির্ভর করে ( গোপনীয়তা পাস প্রোটোকল দেখুন) যা অন্যান্য লাইব্রেরিতেও প্রয়োগ করা যেতে পারে। আমরা সুপারিশ করি যে বিকাশকারীরা তাদের পছন্দের লাইব্রেরিতে এই ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য অনুরোধ/বিকাশ/বজায় রাখতে/বজায় রাখুন। |
| রক্ষণাবেক্ষণ ওভারহেড | কতক্ষণ প্রোটোকল সংস্করণ সমর্থিত হবে তা পরিষ্কার করবেন না | আমরা প্রোটোকল সংস্করণগুলির জন্য প্রত্যাশিত সমর্থন সময়সীমার উপর আরও সুনির্দিষ্ট বিকাশ এবং ডকুমেন্টিংয়ের সন্ধান করছি। |
| ইস্যুকারী সীমা | আপনি যদি চেইন থেকে আরও নিচে থাকেন তবে বিশ্বাস টোকেনগুলি কার্যকর করার আপনার সুযোগটি উত্থাপিত হতে পারে না | যেহেতু আরও সংস্থাগুলি ট্রাস্ট টোকেনগুলি ব্যবহার করতে শুরু করে, আমরা ক্রমবর্ধমানভাবে এই ধরণের সময় গতিশীলতা দেখতে পেলাম এবং সম্ভাব্য সমাধানগুলি তদন্ত করছি। পূর্বে বর্ণিত হিসাবে, আমরা দীর্ঘমেয়াদী বিকল্পগুলির সন্ধান করছি যেখানে আমরা নিরাপদে আরও বেশি ব্যবহারকারী এনট্রপি ঝুঁকি না নিয়ে সংস্থাগুলিকে টোকেনগুলি খালাস করার অনুমতি দিতে পারি, যা পৃষ্ঠায় বা লোডিং অর্ডারে অবস্থানের গুরুত্বকে হ্রাস করতে পারে। |
ইনকিউবেশনটিতে নতুন বিরোধী বিরোধী সমাধান
| প্রতিক্রিয়া থিম (প্রসার দ্বারা র্যাঙ্কড) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগ সংক্ষিপ্তসার | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| ডিভাইস অখণ্ডতা প্রমাণীকরণ সংকেত | প্ল্যাটফর্মগুলি দ্বারা সত্যায়িত এবং ওয়েবে উপলব্ধ করা ডিভাইস অখণ্ডতা সংকেতগুলি অনুসরণ করার জন্য সাধারণত শক্তিশালী সমর্থন | আমরা পাবলিক ডিজাইন এবং পুনরাবৃত্তির মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া সংগ্রহ এবং প্রস্তাবটি অনুসরণ করতে থাকব। |
| ডিভাইস অখণ্ডতা প্রমাণীকরণ সংকেত | নতুন সিগন্যালের মাধ্যমে ব্যবহারকারী এনট্রপি কতটা পৌঁছে দেওয়া যেতে পারে এবং নির্দিষ্ট ব্যবহারের ক্ষেত্রে (যেমন ব্যবহারকারীরা তাদের ব্যাঙ্কে লগ ইন করা) উচ্চতর এনট্রপি সংকেতকে ন্যায়সঙ্গত করতে পারে কিনা তা নিয়ে প্রশ্নগুলি। | আমরা ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা সংরক্ষণের জন্য যতটা সম্ভব ব্যবহারকারীর এনট্রপি সহ উচ্চ মানের সংকেত সরবরাহের দিকে ঝুঁকছি। |
| ডিভাইস অখণ্ডতা প্রমাণীকরণ সংকেত | এই সিগন্যালটি পুরানো ডিভাইস বা ওপেন-সোর্স/সংশোধিত প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ করবে? | যে কোনও নতুন সংকেতকে সর্বজনীন অ্যাক্সেসকে উন্নয়নের মূল নীতি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত এবং আমরা ইনকিউবেশন চালিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে সামনের দিকে সমাধান করার জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। |
| ডিভাইস অখণ্ডতা প্রমাণীকরণ সংকেত | যদি নতুন সংকেতগুলি সুরক্ষা এবং বিরোধী-বিরোধী সংস্থাগুলি ব্রাউজার এবং প্ল্যাটফর্মগুলিতে অত্যধিক নির্ভর করে তবে কিছুটা উদ্বেগ ছিল | যে কোনও নতুন সংকেত পরিপূরক ডেটা হিসাবে দেখা উচিত এবং ব্রাউজার থেকে "বিশ্বাস" এর ইঙ্গিত নয়। আমরা সুরক্ষা সংস্থাগুলি অতিরিক্ত ইনপুট হিসাবে ডিভাইসের সত্যতা সহ তাদের নিজস্ব মালিকানাধীন ডেটা, মডেল এবং সিদ্ধান্ত ইঞ্জিনগুলির উপর নির্ভর করে চালিয়ে যাওয়ার পুরোপুরি প্রত্যাশা করি। আশা করি যে কোনও নতুন সংকেত বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে সনাক্তকরণের প্রচেষ্টা উন্নত করবে এবং জালিয়াতি কার্যকর করা আরও কঠিন করে তুলবে। |
| কুকি বয়স সংকেত | আকর্ষণীয় ধারণা তবে সম্ভবত প্রযোজ্য ব্যবহারের ক্ষেত্রে আরও তদন্ত প্রয়োজন। | আগ্রহের স্তরের উপর নির্ভর করে ক্রোম এই ধারণাটি সম্পর্কে আরও আদর্শ পরিচালনা করতে পারে এবং এটি ভবিষ্যতের বাস্তুতন্ত্রের প্রতিক্রিয়ার জন্য একটি ব্যাখ্যায় তৈরি করতে পারে। |
| অ্যান্টি-ফাডের জন্য বিশ্বস্ত সার্ভার | আকর্ষণীয় ধারণা তবে সম্ভবত প্রযোজ্য ব্যবহারের ক্ষেত্রে আরও তদন্ত প্রয়োজন। | আগ্রহের স্তরের উপর নির্ভর করে ক্রোম এই ধারণাটি সম্পর্কে আরও আদর্শ পরিচালনা করতে পারে এবং এটি ভবিষ্যতের বাস্তুতন্ত্রের প্রতিক্রিয়ার জন্য একটি ব্যাখ্যায় তৈরি করতে পারে। |
গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স প্রস্তাব এবং ক্রোমের প্রতিক্রিয়াতে প্রাপ্ত বাস্তুতন্ত্রের প্রতিক্রিয়া সংক্ষিপ্ত করে 2022 কিউ 2 এর ত্রৈমাসিক প্রতিবেদন।
সিএমএর প্রতিশ্রুতিবদ্ধতার অংশ হিসাবে, গুগল তার গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স প্রস্তাবগুলির জন্য স্টেকহোল্ডার ব্যস্ততা প্রক্রিয়া সম্পর্কে ত্রৈমাসিক প্রতিবেদনগুলি প্রকাশ্যে সরবরাহ করতে সম্মত হয়েছে ( প্রতিশ্রুতিগুলির 12 এবং 17 (সি) (ii) অনুচ্ছেদ দেখুন)। এই গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স প্রতিক্রিয়া সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদনগুলি প্রতিক্রিয়া ওভারভিউতে তালিকাভুক্ত বিভিন্ন উত্স থেকে ক্রোম দ্বারা প্রাপ্ত প্রতিক্রিয়া একত্রিত করে তৈরি করা হয়, তবে সীমাবদ্ধ নয়: গিটহাব ইস্যুগুলি, প্রাইভেটস্যান্ডবক্স ডটকম -এ উপলব্ধ প্রতিক্রিয়া ফর্ম, শিল্পের স্টেকহোল্ডারদের সাথে সভাগুলি এবং ওয়েব স্ট্যান্ডার্ড ফোরাম। ক্রোম ইকোসিস্টেম থেকে প্রাপ্ত প্রতিক্রিয়াটিকে স্বাগত জানায় এবং নকশার সিদ্ধান্তগুলিতে শিক্ষাকে সংহত করার জন্য সক্রিয়ভাবে উপায়গুলি অন্বেষণ করছে।
প্রতিক্রিয়া থিমগুলি প্রতি এপিআই প্রতি প্রসার দ্বারা র্যাঙ্ক করা হয়। এটি ক্রোম টিম একটি প্রদত্ত থিমের আশেপাশে যে পরিমাণ প্রতিক্রিয়া পেয়েছে এবং পরিমাণের অবতরণ ক্রমে সংগঠিত করে তা সমষ্টি গ্রহণ করে এটি করা হয়। সাধারণ প্রতিক্রিয়া থিমগুলি জনসভা (ডাব্লু 3 সি, প্যাটসিজি, আইইটিএফ), সরাসরি প্রতিক্রিয়া, গিটহাব এবং সাধারণভাবে জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলীর মাধ্যমে গুগলের অভ্যন্তরীণ দল এবং পাবলিক ফর্মগুলির মাধ্যমে প্রকাশিত প্রশ্নগুলি পর্যালোচনা করে চিহ্নিত করা হয়েছিল।
আরও সুনির্দিষ্টভাবে, ওয়েব স্ট্যান্ডার্ড বডি মিটিংগুলির জন্য সভার মিনিটগুলি পর্যালোচনা করা হয়েছিল এবং সরাসরি প্রতিক্রিয়ার জন্য, গুগলের 1: 1 স্টেকহোল্ডার সভাগুলির রেকর্ড, পৃথক ইঞ্জিনিয়ারদের দ্বারা প্রাপ্ত ইমেলগুলি, এপিআই মেলিং তালিকা এবং পাবলিক ফিডব্যাক ফর্মটি বিবেচনা করা হয়েছিল। গুগল তারপরে প্রতিটি এপিআইয়ের সাথে উদ্ভূত থিমগুলির আপেক্ষিক প্রসার নির্ধারণের জন্য এই বিভিন্ন আউটরিচ ক্রিয়াকলাপের সাথে জড়িত দলগুলির মধ্যে সমন্বয় করে।
প্রতিক্রিয়ার প্রতি ক্রোমের প্রতিক্রিয়াগুলির ব্যাখ্যাগুলি প্রকাশিত এফএকিউগুলি থেকে, স্টেকহোল্ডারদের দ্বারা উত্থাপিত ইস্যুতে করা প্রকৃত প্রতিক্রিয়াগুলি এবং এই পাবলিক রিপোর্টিং অনুশীলনের উদ্দেশ্যে বিশেষত একটি অবস্থান নির্ধারণ করে তৈরি করা হয়েছিল। উন্নয়ন এবং পরীক্ষার বর্তমান ফোকাসকে প্রতিফলিত করে, প্রশ্নগুলি এবং প্রতিক্রিয়াগুলি বিশেষত বিষয়গুলি, ফ্লেজ এবং অ্যাট্রিবিউশন রিপোর্টিং এপিআইগুলির ক্ষেত্রে প্রাপ্ত হয়েছিল।
বর্তমান প্রতিবেদনের সময় শেষ হওয়ার পরে প্রাপ্ত প্রতিক্রিয়া এখনও বিবেচিত ক্রোম প্রতিক্রিয়া নাও থাকতে পারে।
সংক্ষিপ্ত শব্দগুলির শব্দকোষ
- চিপস
- কুকিজ স্বাধীন বিভাজনিত রাষ্ট্র রয়েছে
- ডিএসপি
- ডিমান্ড-সাইড প্ল্যাটফর্ম
- ফেডসিএম
- ফেডারেটেড শংসাপত্র ব্যবস্থাপনা
- FPS
- প্রথম পার্টি সেট
- আইএবি
- ইন্টারেক্টিভ বিজ্ঞাপন ব্যুরো
- আইডিপি
- পরিচয় প্রদানকারী
- আইইটিএফ
- ইন্টারনেট প্রকৌশল টাস্কফোর্স
- আইপি
- ইন্টারনেট প্রোটোকল ঠিকানা
- ওপেনআরটিবি
- রিয়েল-টাইম বিডিং
- OT
- অরিজিন ট্রায়াল
- PATCG
- ব্যক্তিগত বিজ্ঞাপন প্রযুক্তি সম্প্রদায় গোষ্ঠী
- আরপি
- নির্ভর পার্টি
- এসএসপি
- সাপ্লাই-সাইড প্ল্যাটফর্ম
- TEE
- বিশ্বস্ত সম্পাদনের পরিবেশ
- UA
- ব্যবহারকারী এজেন্ট স্ট্রিং
- ইউএ-সিএইচ
- ব্যবহারকারী-এজেন্ট ক্লায়েন্ট ইঙ্গিত
- W3C
- ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েব কনসোর্টিয়াম
- ডব্লিউআইপিবি
- ইচ্ছাকৃত আইপি অন্ধত্ব
সাধারণ প্রতিক্রিয়া, কোনও নির্দিষ্ট এপিআই/প্রযুক্তি নেই
| প্রতিক্রিয়া থিম (প্রসার দ্বারা র্যাঙ্কড) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগ সংক্ষিপ্তসার | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| পরিষ্কার সময়সীমা | গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স প্রযুক্তির জন্য আরও বিশদ, আরও বিশদ প্রকাশের সময়সূচী। | আমরা প্রাইভেস্যান্ডবক্স.কম এ মোতায়েনের সময়সূচির জন্য আমাদের বর্তমান পরিকল্পনাগুলি সেট করে রেখেছি এবং এটি মাসিক আপডেট করি। এগুলি ক্রোম এবং ওয়েব বিকাশকারীদের উভয়ের জন্য বিকাশের সময় বিবেচনা করে, পাশাপাশি আমরা নতুন প্রযুক্তিগুলি পরীক্ষা এবং গ্রহণের জন্য প্রয়োজনীয় সময়মতো বিস্তৃত বাস্তুতন্ত্রের কাছ থেকে প্রাপ্ত প্রতিক্রিয়াও গ্রহণ করি। প্রতিটি প্রযুক্তি পরীক্ষা থেকে মুক্তি (লঞ্চ) পর্যন্ত একাধিক পদক্ষেপের মধ্য দিয়ে যায় এবং প্রতিটি পদক্ষেপের সময়টি আমরা যা শিখি এবং পূর্বের পদক্ষেপে উদঘাটন করে তা দ্বারা অবহিত করা হয়। যদিও আমরা এই মুহুর্তে রিলিজগুলি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করি না, যেমনটি আমরা করি, আমরা আমাদের পাবলিক টাইমলাইনটি প্রাইভেস্যান্ডবক্স.কম এ আপডেট করার বিষয়ে নিশ্চিত হব। |
| বিভিন্ন ধরণের স্টেকহোল্ডারদের জন্য উপযোগিতা | উদ্বেগ যে গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স প্রযুক্তিগুলি বৃহত্তর বিকাশকারীদের পক্ষে এবং সেই কুলুঙ্গি (ছোট) সাইটগুলি জেনেরিক (বৃহত্তর) সাইটের চেয়ে বেশি অবদান রাখে। | আমরা বুঝতে পারি যে কিছু বিকাশকারীদের গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স প্রযুক্তির প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগ রয়েছে। গুগল সিএমএর কাছে এমনভাবে গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স প্রস্তাবগুলি এমনভাবে ডিজাইন বা বাস্তবায়ন না করার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যা গুগলের নিজস্ব ব্যবসায়ের স্ব-পছন্দসই করে প্রতিযোগিতা বিকৃত করে এবং ডিজিটাল বিজ্ঞাপনে প্রতিযোগিতায় এবং প্রকাশক এবং বিজ্ঞাপনদাতাদের উপর প্রভাবগুলির পাশাপাশি প্রভাবগুলির উপর প্রভাব ফেলতে পারে গোপনীয়তার ফলাফল এবং ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার উপর। আমাদের কাজটি এই প্রতিশ্রুতিগুলি মেনে চলে তা নিশ্চিত করার জন্য আমরা সিএমএর সাথে নিবিড়ভাবে কাজ চালিয়ে যাচ্ছি। গোপনীয়তা স্যান্ডবক্সের পরীক্ষা করার সাথে সাথে আমরা যে মূল প্রশ্নগুলি মূল্যায়ন করব তার মধ্যে একটি হ'ল নতুন প্রযুক্তিগুলি বিভিন্ন ধরণের স্টেকহোল্ডারদের জন্য কীভাবে সম্পাদন করে। প্রতিক্রিয়া এই ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষত নির্দিষ্ট এবং কার্যক্ষম প্রতিক্রিয়া যা আমাদের প্রযুক্তিগত নকশাগুলি আরও উন্নত করতে সহায়তা করতে পারে। |
| তৃতীয় পক্ষের কুকি অবমূল্যায়নের সময়সীমা | তৃতীয় পক্ষের কুকি অবমূল্যায়নের জন্য আরও বিলম্ব এড়াতে অনুরোধ | আমরা কিছু স্টেকহোল্ডারদের কাছ থেকে শুনেছি যারা ক্রোম চায় তৃতীয় পক্ষের কুকির অবমূল্যায়ন নিয়ে কোনও বিলম্ব ছাড়াই এগিয়ে যেতে পারে এবং আমরা অন্যদের কাছ থেকে শুনেছি যারা বিশ্বাস করে যে গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স প্রযুক্তিগুলি পরীক্ষা এবং গ্রহণ করার জন্য আরও বেশি সময় প্রয়োজন। আমরা প্রযুক্তিগুলির জটিলতা এবং জিনিসগুলি সঠিক পাওয়ার বাস্তুতন্ত্রের গুরুত্বের সাথে দায়িত্বের সাথে এগিয়ে যাওয়ার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। শিল্প এবং নিয়ন্ত্রকদের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া এই প্রক্রিয়াটির জন্য গুরুত্বপূর্ণ। |
| তৃতীয় পক্ষের কুকি অবমূল্যায়নের সময়সীমা | তৃতীয় পক্ষের কুকি অবমূল্যায়ন বিলম্ব করার অনুরোধ এবং এপিআইগুলি পরীক্ষা করার জন্য আরও সময় দেওয়ার জন্য। | আমরা কিছু স্টেকহোল্ডারদের কাছ থেকে শুনেছি যারা ক্রোম চায় তৃতীয় পক্ষের কুকির অবমূল্যায়ন নিয়ে কোনও বিলম্ব ছাড়াই এগিয়ে যেতে পারে এবং আমরা অন্যদের কাছ থেকে শুনেছি যারা বিশ্বাস করে যে গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স প্রযুক্তিগুলি পরীক্ষা এবং গ্রহণ করার জন্য আরও বেশি সময় প্রয়োজন। আমরা প্রযুক্তিগুলির জটিলতা এবং জিনিসগুলি সঠিক পাওয়ার বাস্তুতন্ত্রের গুরুত্বের সাথে দায়িত্বের সাথে এগিয়ে যাওয়ার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। শিল্প এবং নিয়ন্ত্রকদের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া এই প্রক্রিয়াটির জন্য গুরুত্বপূর্ণ। |
| ডকুমেন্টেশন অনুরোধ | পরীক্ষা, বিশ্লেষণ এবং বাস্তবায়ন কীভাবে পরিচালনা করবেন তা বিশদ আরও সংস্থার জন্য অনুরোধ। | আমরা প্রশংসা করি যে বিকাশকারীরা আমাদের বর্তমান উপাদানগুলিকে সহায়ক বলে মনে করেছে এবং আমরা আগামী সপ্তাহ এবং মাসগুলিতে বিকাশকারী অফিসের সময় এবং প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন সহ আরও উপাদান সরবরাহ করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যাতে বিকাশকারীরা কীভাবে নতুন প্রযুক্তিগুলি তাদের জন্য কাজ করতে পারে তা বুঝতে চালিয়ে যেতে পারে। আমরা পণ্য এবং প্রকৌশল সহ প্রশ্নোত্তর সেশন সহ সেরা অনুশীলন এবং ডেমোগুলি ভাগ করে নেওয়ার জন্য সর্বজনীন বিকাশকারী অফিসের আওয়ার সেশনগুলিও রেখেছি লাইভ আলোচনা/প্রশ্নের জন্য অনুমতি দেওয়ার জন্য। |
| শিল্প দক্ষতাঃ | স্ট্যান্ডার্ডস বডিগুলির সাথে জড়িত ক্রোম টিম গোপনীয়তা এবং ইউটিলিটি সঠিকভাবে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় বিজ্ঞাপন বাস্তুসংস্থায় দক্ষতার অভাব রয়েছে। | আমরা স্বীকার করি যে আমাদের একটি বড় দায়িত্ব রয়েছে এবং আমরা এই অধিকারটি পেতে নির্দিষ্ট প্রতিক্রিয়ার উপর নির্ভরশীল। আমরা গোপনীয়তা এবং কার্যকারিতা উভয়কেই সমালোচনামূলক এবং প্রয়োজনীয় নকশার মানদণ্ড হিসাবে বিবেচনা করি। ওয়েবের জন্য গোপনীয়তা স্যান্ডবক্সে কাজ করা দল জুড়ে, বিজ্ঞাপনের বাস্তুতন্ত্রে কাজ করা মোট মোট সংখ্যা শত শতগুলিতে ভাল। |
প্রাসঙ্গিক সামগ্রী এবং বিজ্ঞাপনগুলি দেখান
বিষয়
| প্রতিক্রিয়া থিম (প্রসার দ্বারা র্যাঙ্কড) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগ সংক্ষিপ্তসার | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| বিভিন্ন ধরণের স্টেকহোল্ডারদের জন্য উপযোগিতা | তাদের ট্র্যাফিকের স্তরের উপর নির্ভর করে বা তাদের সামগ্রী কীভাবে বিশেষায়িত তা নির্ভর করে সাইটগুলির জন্য সেই মানটির তৈরি এবং বিতরণ সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছে। | এপিআইয়ের কার্যকারিতা পরীক্ষার মাধ্যমে অনুসন্ধান করা হবে। ক্রোম পরীক্ষার ফলাফলের ভিত্তিতে শ্রেণিবদ্ধ এবং অন্যান্য পরামিতিগুলি বিকশিত হওয়ার প্রত্যাশা করে। টেকনোমি বা পরামিতিগুলির বিবর্তনের জন্য পিছনের দিকের বেমানান পরিবর্তনগুলির প্রয়োজন হতে পারে না। তদুপরি, ক্রোম তৃতীয় পক্ষের কুকি অবমূল্যায়নের পরে এপিআই বিবর্তনের বিষয়গুলিকে প্রভাবিত করে প্রতিক্রিয়া অব্যাহত রাখার প্রত্যাশা করে। |
| শ্রেণীবিন্যাস | শিল্পের স্টেকহোল্ডাররা শ্রেনীকে প্রভাবিত করার ক্ষেত্রে একটি ভয়েস রাখতে চান। | ক্রোম টেকনোমিতে ইনপুট জন্য উন্মুক্ত থাকে। ক্রোম ট্যাক্সনোমি সংশোধন করার জন্য প্রশাসনের মডেল সম্পর্কে প্রতিক্রিয়া এবং অন্যান্য শিল্প সংস্থাগুলি কীভাবে দীর্ঘমেয়াদে ট্যাক্সনোমি বিকাশ এবং বজায় রাখতে আরও সক্রিয় ভূমিকা নিতে পারে সে সম্পর্কে আলোচনা সম্পর্কে খুব আগ্রহী। |
| পর্যাপ্ত ব্রাউজিং ইতিহাস নয় | কলার পূর্ববর্তী সপ্তাহগুলিতে দেখেছেন এমন বিষয়গুলি পৃষ্ঠের বিষয়গুলি পৃষ্ঠের বিষয়গুলি যদি ব্যবহারকারীর সর্বাধিক সাম্প্রতিক সপ্তাহের জন্য 5 টি বিষয় তৈরি করার জন্য পর্যাপ্ত ব্রাউজিংয়ের ইতিহাস না থাকে তবে | আমাদের বর্তমান নকশার জন্য, তারা এলোমেলোভাবে বেছে নেওয়া হয়। আমরা অতীতের বিষয়গুলির সাথে পারস্পরিক সম্পর্কটি তদন্ত করব এবং এটি অন্তর্ভুক্ত করার সম্ভাবনা রয়েছে কিনা তা বিবেচনা করব, তবে, পারস্পরিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে বিরূপ গোপনীয়তা বিবেচনা থাকতে পারে যা ফ্যাক্টর করা দরকার। |
| কোনও প্রকাশকের পক্ষে বিষয় কল করা | তৃতীয় পক্ষের পরিষেবা সরবরাহকারী কি কোনও প্রকাশকের সাথে বিষয়গুলি ভাগ করতে পারেন? | হ্যাঁ, এটি এমন একটি উপায় যেখানে আমরা প্রত্যাশা করি যে বিষয়গুলি ব্যবহার করা হবে। |
| সম্ভাব্য আক্রমণ ভেক্টর | গোলমাল বিষয়গুলি সনাক্ত করা | বাস্তুতন্ত্রের অনেকের প্রতিক্রিয়ার ভিত্তিতে, ক্রোম বিষয়গুলি ফিল্টার করতে এবং শব্দ প্রবর্তন করতে বেছে নিয়েছিল। এই সিদ্ধান্তগুলি গোপনীয়তার কথা মাথায় রেখে করা হয়েছিল - অন্যথায় এই জাতীয় তথ্যে অ্যাক্সেস না থাকায় এবং ব্যবহারকারীদের জন্য যথাক্রমে প্রশংসনীয় অস্বীকৃতি প্রবর্তন করতে পারে না এমন তথ্যের অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করার জন্য। আমরা স্বীকৃতি দিয়েছি যে এই সিদ্ধান্তগুলির ত্রুটি রয়েছে, যেমন আক্রমণ ভেক্টর এখানে বর্ণিত। তবে, আমাদের মূল্যায়ন হ'ল গোপনীয়তার সুবিধাগুলি সম্ভাব্য ঝুঁকির চেয়েও বেশি। আমরা এই সিদ্ধান্তে জনসাধারণের আলোচনার স্বাগত জানাই। |
| উত্স ট্রায়াল যোগ্যতা | কোনও ব্যবহারকারী কোনও উত্স পরীক্ষার জন্য যোগ্য কিনা তা সনাক্ত করার কোনও উপায় আছে কি? | ব্রাউজার সেটিংস বা অন্যান্য কারণগুলির কারণে কোনও ব্যবহারকারীর কাছে কোনও অরিজিন ট্রায়াল বৈশিষ্ট্য উপলব্ধ নাও হতে পারে, এমনকি যদি তারা কোনও ওয়েব পৃষ্ঠায় পরিদর্শন করে যা একটি বৈধ ট্রায়াল টোকেন সরবরাহ করে এবং তাদের ব্রাউজারটি সেই গোষ্ঠীতে অন্তর্ভুক্ত থাকে যার জন্য ট্রায়াল সক্ষম করা থাকে। সেই কারণে, বৈশিষ্ট্য সনাক্তকরণ সর্বদা এটি ব্যবহারের চেষ্টা করার আগে কোনও অরিজিন ট্রায়াল বৈশিষ্ট্য উপলব্ধ কিনা তা যাচাই করতে ব্যবহার করা উচিত। |
| পারফরম্যান্স প্রভাব | বিষয়গুলির সাথে ওভারহেড এবং বিলম্বিত উদ্বেগ | আমরা ব্যয়বহুল এবং ধীর এক্স-অরিজিন আইফ্রেমগুলি এড়াতে এবং বিষয়গুলি এপিআইকে বিচ্ছিন্ন করার প্রস্তাবের জন্য এমন পদ্ধতির জন্য প্রতিক্রিয়া চেয়েছি যাতে বিষয়গুলি পাওয়া ব্রাউজিং অবস্থার পরিবর্তন করে না। |
| বিভক্ত বিষয়গুলি এপিআই কার্যকারিতা | এপিআইয়ের তিনটি ভিন্ন দিকের উপর আরও নিয়ন্ত্রণ সরবরাহ করা | আমরা ব্যবহারের কেসটি বুঝতে পারি এবং গিটহাবের মধ্যে এটি সমাধান করার একটি সম্ভাব্য উপায় প্রস্তাব করেছি। আমরা বর্তমানে কার্যকারিতাটি তৈরি করতে হবে কিনা সে সম্পর্কে বাস্তুতন্ত্রের আরও প্রতিক্রিয়ার অপেক্ষায় রয়েছি। এখানে চলমান আলোচনা দেখুন। |
| শ্রেণিবদ্ধ টাইমলাইন এবং ডকুমেন্টেশন | বিকাশকারীরা শ্রেণিবদ্ধ সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য অনুরোধ করেছেন। | আমরা এখানে শ্রেণিবদ্ধ সম্পর্কে প্রকাশ্যে আরও তথ্য সরবরাহ করেছি। পাশাপাশি এখানে এবং এখানে . |
| ব্যবহারকারী নিয়ন্ত্রণ এবং সুরক্ষা | সংবেদনশীল গোষ্ঠীগুলির জন্য নির্দিষ্ট বিষয়গুলি প্রক্সি হতে পারে এবং ব্যবহারকারীদের নেতিবাচক ফলাফলগুলি রোধ করতে আরও নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন হয়। | বিষয়গুলি ব্যবহারকারী নিয়ন্ত্রণ এবং স্বচ্ছতার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপের প্রতিনিধিত্ব করে। ব্যবহারকারীরা বিষয়গুলি থেকে বেরিয়ে আসতে, তাদের নির্ধারিত বিষয়গুলি পর্যালোচনা করতে, বিষয়গুলি অপসারণ করতে, বিষয়গুলি অপসারণ করতে এবং নির্দিষ্ট পৃষ্ঠায় কোন সংস্থাগুলি তাদের বিষয়গুলির সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করছে তা বুঝতে সক্ষম হবেন। এছাড়াও, ব্যবহারকারীরা তাদের ব্রাউজিংয়ের ইতিহাস মুছে ফেলার মাধ্যমে তাদের বিষয়গুলিকেও প্রভাবিত করতে পারে। আমরা আরও উন্নত ব্যবহারকারী নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত অব্যাহত আলোচনার স্বাগত জানাই, যেমন বিকাশকারীদের দ্বারা প্রস্তাবিত; তবে আমাদের নিশ্চিত করা দরকার যে এই বাগটিতে উত্থাপিত উদ্বেগগুলির জন্য, এটি আসলে ঝুঁকিগুলি সরিয়ে দেয় (উদাহরণস্বরূপ, কেবল 'বিদেশী ভাষা অধ্যয়ন' বিষয়টিকে সরিয়ে ফেলা নয় তবে ব্রাউজিং ইতিহাস থেকে বিষয়টি তৈরি করা ওয়েবসাইটগুলি ব্যবহারকারীকে পুরোপুরি সুরক্ষা দেয় না ) |
| প্রিবিড.জেএস সহ সাইটগুলিতে বিষয়গুলি ব্যবহার | প্রিবিড.জেএস সহ ওয়েবসাইটগুলিতে এপিআই ব্যবহার করা যেতে পারে? | সংক্ষিপ্ত উত্তর হ্যাঁ. এখানে আরও তথ্য প্রকাশিত হয়েছে। |
| একটি সুপারিশ উইজেটে বিষয়গুলি এপিআই ব্যবহার | আমরা কি প্রস্তাবিত উইজেটে এপিআই বিষয়গুলি ব্যবহার করতে পারি (যেমন আউটব্রেন) | এপিআইকে ডাকা হওয়ার পরে আমরা পুনরুদ্ধার করা বিষয়গুলির ব্যবহারের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ করি না (যা প্রতিটি বিকাশকারীর ডেটা নীতির উপর নির্ভর করবে)। |
| গোপনীয়তা নীতি | কলারের দ্বারা প্রতিক্রিয়াগুলি ফিল্টার করার উদ্দেশ্য সম্পর্কে প্রশ্নগুলি যদি কিছু তৃতীয় পক্ষ তাদের বিষয়গুলি কল করে তাদের সাথে তাদের বিষয়গুলি ভাগ করে দেয়। | বাস্তুতন্ত্রের অনেকের প্রতিক্রিয়ার ভিত্তিতে, ক্রোম তাদের কাছে তথ্যের অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করার জন্য এই নকশাটি বেছে নিয়েছিল যা অন্যথায় এই জাতীয় তথ্যে অ্যাক্সেস না করত। অবশ্যই, প্রকাশক এবং তৃতীয় পক্ষগুলি যে বিষয়গুলি গ্রহণ করে তারা তাদের সাইটে পার্টির সাথে কোন তথ্য ভাগ করবে তা তাদের সিদ্ধান্ত নিতে পারে। যদি তারা এই ধরণের ভাগ করে নেওয়ার কাজ করে তবে ক্রোম তাদের এই জাতীয় ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে তাদের ব্যবহারকারীদের কাছে স্বচ্ছ হতে দৃ strongly ়ভাবে উত্সাহিত করে এবং তাদের নিয়ন্ত্রণের প্রস্তাব দেয়। |
| গোলমাল সংকেত | 5% সময় এলোমেলো বিষয় সরবরাহ করা খুব বেশি শব্দ / মিথ্যা সংকেত তৈরি করতে পারে। | ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা রক্ষার জন্য শব্দটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পদ্ধতি, এবং বিষয়গুলির উপযোগিতা বনাম শব্দের স্তরগুলি পরীক্ষার মাধ্যমে অনুসন্ধান করা হবে। |
চঞ্চল
| প্রতিক্রিয়া থিম (প্রসার দ্বারা র্যাঙ্কড) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগ সংক্ষিপ্তসার | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| পরীক্ষা সমন্বয় | কর্মক্ষমতা এবং উপার্জন প্রভাবের জন্য পরীক্ষা | ফ্লেজ পারফরম্যান্স, এবং আমরা কীভাবে উত্সের পরীক্ষার সময় ইকোসিস্টেম টেস্টিংয়ের পাশাপাশি সাধারণ প্রাপ্যতার পাশাপাশি সর্বোত্তমভাবে সমর্থন করতে পারি, পাবলিক ডব্লিউআইসিজি সভাগুলিতে সক্রিয়ভাবে আলোচনা করা হচ্ছে। |
| ফ্লেজের জন্য বিশ্বস্ত সার্ভার | বিশ্বস্ত সার্ভার কখন পরীক্ষার জন্য উপলব্ধ হবে? | আমরা এই প্রতিক্রিয়াটির প্রশংসা করি এবং সক্রিয়ভাবে আরও বিশদ পরিকল্পনায় কাজ করছি যা আমরা ফ্লেজে বিশ্বস্ত সার্ভার ব্যবহারের জন্য ভাগ করতে পারি। |
| প্রোটোকল প্রমিতকরণ | এসএসপি এবং ডিএসপিগুলির মধ্যে ডেটা পাস করার জন্য কি কোনও সাধারণ প্রোটোকল থাকবে, যেমন আগ্রহের গোষ্ঠীর জন্য সাধারণ লেবেল? | আমরা ডিএসপিএস, এসএসপি এবং স্পেসের সম্ভাব্য মানকতার উপর বিস্তৃত বিজ্ঞাপন বাস্তুসংস্থান থেকে প্রতিক্রিয়া স্বাগত জানাই। এই মুহুর্তে প্রাথমিক পরীক্ষার উদ্দেশ্যে, আমরা আপনার পরীক্ষামূলক অংশীদারদের সাথে সরাসরি কাজ করার পরামর্শ দিই যেহেতু তারা বিভিন্ন পদ্ধতির সাথে পরীক্ষার প্রক্রিয়াধীন রয়েছে। আমরা তাদের সদস্য সংস্থাগুলির জন্য কার্যকর হলে মানককরণ তৈরি করতে বাণিজ্য সংস্থাগুলিকেও ওজন করতে উত্সাহিত করার জন্য উত্সাহিত করি এবং এর সাথে কাজ চালিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করি। |
| ফ্রিকোয়েন্সি ক্যাপিং | একটি প্রচারণা এবং বিজ্ঞাপন গোষ্ঠীর মধ্যে প্রতি ব্যবহারকারী ফ্রিকোয়েন্সি নিয়ন্ত্রণ করে। | ফ্লেজ অন-ডিভাইস নিলাম এবং প্রাসঙ্গিক / ব্র্যান্ডিং প্রচারের জন্য ফ্রিকোয়েন্সি ক্যাপিং সমর্থন করবে। ভাগ করা স্টোরেজ এবং সাইট-নির্দিষ্ট ক্যাপগুলি অতিরিক্ত ফ্রিকোয়েন্সি ক্যাপিং নিয়ন্ত্রণের জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে। |
| পারফরম্যান্সে ফ্লেজ প্রভাব | ফ্লেজ নিলামে গণনামূলকভাবে নিবিড় দরদাতারা | ক্রোম সাইটের পারফরম্যান্সের সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে বিকাশকারীদের সাথে সক্রিয় আলোচনায় রয়েছে। ক্রোম পরীক্ষার সময় আরও শেখার সুযোগকে স্বাগত জানায়। |
| অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে ফ্লেজ পরীক্ষা করা | এপিআই এবং ফ্লেজেডের অ্যাট্রিবিউশন রিপোর্টিং থেকে ইভেন্ট-স্তরের প্রতিবেদনগুলি কীভাবে একসাথে ফিট করবে? | এটি সাম্প্রতিক ডাব্লুআইসিজি/রূপান্তর-পরিমাপ-এপিআই কলটিতে এখানে বিস্তারিত মিনিটের লিঙ্কের সাথে আলোচনা করা হয়েছিল। সভার সংক্ষিপ্তসারটি হ'ল বেড়া ফ্রেম বিজ্ঞাপন প্রতিবেদনের জন্য বর্তমান নকশাটি প্রাসঙ্গিক তথ্যের সাথে বেড়া ফ্রেমের অভ্যন্তরে উত্পন্ন আইডি যুক্ত করা সম্ভব করে তোলে। বেড়া ফ্রেমের অভ্যন্তরে উত্পন্ন ইভেন্ট-স্তরের প্রতিবেদনগুলি তাই সার্ভারের একই প্রাসঙ্গিক তথ্যে যোগদানযোগ্য হবে (1 এর পরিবর্তে 2 সার্ভার-সাইড ব্যবহার করে)। |
| ছাপ গণনা | কোন ছাপ গণনা পদ্ধতি ক্রেতা এবং বিক্রেতাদের মধ্যে ব্যবহার করা উচিত বা ব্যবহার করা যেতে পারে | ফ্লেজ এপিআই ইতিমধ্যে নিলামের সময় বিক্রেতা এবং ক্রেতার মধ্যে পদ্ধতিতে প্রান্তিককরণকে সমর্থন করে। আমাদের বর্তমান ডিজাইন কেন বাস্তুতন্ত্রের জন্য কাজ করতে পারে না সে সম্পর্কে প্রতিক্রিয়া ছাড়াই বিকল্প বাস্তবায়নের বিষয়ে আমরা পরামর্শ পেয়েছি। |
| একাধিক বিজ্ঞাপন প্রদর্শন করা হচ্ছে | কেউ প্রদত্ত বেড়া ফ্রেমে একটি নিলামে একাধিক বিজ্ঞাপন প্রদর্শন করতে পারে কিনা | এটি বর্তমানে উপাদান বিজ্ঞাপনগুলির মাধ্যমে সম্ভব (উপাদান নিলামের সাথে বিভ্রান্ত না হওয়া)। এটি করার জন্য, সমস্ত বিজ্ঞাপন অবশ্যই একই আগ্রহী গোষ্ঠীতে থাকতে হবে। |
| "বিক্রেতা সংজ্ঞায়িত শ্রোতাদের (এসডিএ)" স্পেসিফিকেশন এবং ফ্লেজ | বিজ্ঞাপনের অনুরোধে ক্রেতাদের এসডিএ থেকে প্রোফাইল তৈরি করা থেকে বিরত রাখার জন্য কি ফ্লেজ একটি প্রক্রিয়া হয়ে উঠতে পারে? | ফ্লেজ এমন তথ্য ফাঁস এড়াতে ডিজাইন করা হয়েছে যা প্রাসঙ্গিক নয় যখন প্রকাশক ইতিমধ্যে জানেন যে এর দর্শনার্থীরা কী এসডিএ রয়েছে এবং লক্ষ্য করা একই সাইট। যদি ফ্লেজে নির্মিত সমস্ত সুরক্ষার মধ্যে এসডিএগুলিতে কেনা সমর্থন করা গুরুত্বপূর্ণ হয়, তবে একটি সমাধান হতে পারে একজন বিক্রেতার কাছে ডিভাইস নিলামে এসডিএ লেবেলগুলি পাস করার জন্য, এবং তাদের নিজস্ব আগ্রহের গোষ্ঠী তৈরি করার জন্য একটি ক্রয়-সাইড বিজ্ঞাপন প্রযুক্তি যার বিডিং লজিক বলে "আমি শ্রোতাদের এক্স কিনতে চাই x" |
| মার্কিন ডলার ছাড়াও মুদ্রার জন্য সমর্থন | মার্কিন ডলারের বাইরে মুদ্রা সহ ফ্লেজ পরীক্ষার জন্য সমর্থন | আমরা এই কলআউটটির প্রশংসা করি এবং আমাদের বৈশিষ্ট্য অনুরোধগুলির ব্যাকলগের মধ্যে অন্যান্য মুদ্রার সমর্থনে বিল্ডিং যুক্ত করেছি। আমরা আশা করি এটি খুব শীঘ্রই উপলব্ধ করা হয়েছে। |
| নেতিবাচক আগ্রহের গ্রুপকে লক্ষ্য করার জন্য সমর্থন | নেতিবাচক আইজি টার্গেটিং সমর্থন করার জন্য একটি এপিআই: কোনও ব্যবহারকারী যদি কোনও আইজি -র অন্তর্ভুক্ত না হয় তবেই বিজ্ঞাপনগুলি দেখানো। | গিটহাব ইস্যুতে সমর্থন করার জন্য কয়েকটি প্রস্তাবিত বিকল্প সহ চলমান আলোচনা। |
| ফ্লেজে একাধিক এসএসপি | ফ্লেজে মাল্টি-লেভেল নিলাম বাস্তবায়নের সময় গুগলের পক্ষে যাওয়ার ঝুঁকি | ন্যায্য এবং ন্যায়সঙ্গত খেলার ক্ষেত্রের জন্য সরবরাহ করার জন্য ফ্লেজে একাধিক এসএসপিগুলির জন্য সমর্থন যুক্ত করা হয়েছিল। গুগল তার বিজ্ঞাপনের পণ্য এবং পরিষেবাদি স্ব-পছন্দসই করে প্রতিযোগিতা বিকৃত করবে এমনভাবে গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স প্রস্তাবগুলি ডিজাইন, বিকাশ বা বাস্তবায়নের প্রতিশ্রুতি অনুসারে প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। গুগল এটিকে গুরুত্ব সহকারে নেয় এবং স্টেকহোল্ডারদের প্রযুক্তির নির্দিষ্ট দিকগুলি সম্পর্কে যে উদ্বেগ থাকতে পারে তা নিয়ে আলোচনা করার জন্য খুব উন্মুক্ত। তথ্যের জন্য, ক্রোম এখানে প্রকাশ্যে উপাদান নিলাম প্রক্রিয়াটি নথিভুক্ত করেছে। |
ডিজিটাল বিজ্ঞাপনগুলি পরিমাপ করা
অ্যাট্রিবিউশন রিপোর্টিং (এবং অন্যান্য এপিআই)
| প্রতিক্রিয়া থিম (প্রসার দ্বারা র্যাঙ্কড) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগ সংক্ষিপ্তসার | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| মাল্টি-টাচ অ্যাট্রিবিউশন | প্রকাশকরা মাল্টি-টাচ অ্যাট্রিবিউশনের জন্য সহায়তার জন্য অনুরোধ করছেন | মাল্টি-টাচ অ্যাট্রিবিউশনের বর্তমান পদ্ধতিগুলির জন্য বিভিন্ন ওয়েবসাইট জুড়ে কোনও ব্যবহারকারীর ইমপ্রেশনগুলি (এবং সেইজন্য পরিচয়) একসাথে বেঁধে রাখা প্রয়োজন। ফলস্বরূপ, এর বর্তমান ফর্মটিতে এই কার্যকারিতাটি গোপনীয়তা স্যান্ডবক্সের লক্ষ্যগুলির সাথে একত্রিত হয় না, যার লক্ষ্য মূল বিজ্ঞাপনগুলি ক্রস-সাইট ট্র্যাকিং ছাড়াই কেসগুলি ব্যবহার করে। কিছু ক্ষেত্রে, পৃথক ব্যবহারকারীদের ট্র্যাক না করে ক্রেডিট অ্যাসাইনমেন্টের আনুমানিক (যেমন, ওজনযুক্ত, এলোমেলো অগ্রাধিকারগুলি ব্যবহার করে) সম্ভব। |
| গোলমাল জেনারেশন | প্রতিবেদনের মধ্যে শব্দের মাত্রা সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি | আমাদের প্রাথমিক পরীক্ষাটি বিকাশকারীদের তাদের নিজস্ব এপসিলন মান সেট করার অনুমতি দেয় যাতে তারা শব্দের স্তরের উপর ভিত্তি করে কীভাবে প্রতিবেদনগুলি পরিবর্তিত হয় তা অনুভব করতে পারে। এখন পর্যন্ত, বিকাশকারীরা অ্যাপসিলন = 64 পর্যন্ত একটি এপসিলন মান চয়ন করতে পারেন। বিকাশকারীদের এপিআই পরীক্ষা করা এবং উপযুক্ত এপসিলন মানগুলির বিষয়ে আমাদের প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করা আরও সহজ করার জন্য আমরা এটি বিশেষভাবে করেছি। আমরা এই জাতীয় প্রতিক্রিয়ার জন্য একটি সর্বজনীন অনুরোধও করেছি। |
| পরীক্ষা সমন্বয় | স্থানীয় পরীক্ষার সরঞ্জামটি কি ওটির জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে? | হ্যাঁ, স্থানীয় পরীক্ষার সরঞ্জামটি ওটি -র সময়কালের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। স্থানীয় পরীক্ষার সরঞ্জামটি তৃতীয় পক্ষের কুকিজ যতক্ষণ না পাওয়া যায় ততক্ষণ ডিবাগ প্রতিবেদনগুলির সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে। |
| ক্যোয়ারী এরগনোমিক্স | কীগুলির সমষ্টি অনুসন্ধান সক্ষম করুন | আমরা সম্মত হই যে এটি এপিআই এরগনোমিক্সকে সামান্য থেকে কোনও আপাত গোপনীয়তার ব্যয় ছাড়াই উন্নত করবে বলে মনে হচ্ছে। আমরা একটি প্রস্তাব করব এবং দেখব যে এটি সমর্থন করার মতো উপযুক্ত sens ক্যমত্য আছে কিনা। |
| ছোট সাইটগুলির জন্য কম সঠিক ডেটা | ছোট সাইট বা প্রচারগুলি কম সঠিক ডেটা পেতে পারে। | ক্রোম স্বীকৃতি দেয় যে শব্দ ভিত্তিক গোপনীয়তা সুরক্ষাগুলি ছোট ডেটা স্লাইসে আরও বেশি প্রভাব ফেলে। তবে এটি সম্ভব যে দীর্ঘ সময় ধরে একত্রিত হওয়ার মতো পদ্ধতিগুলি এই সমস্যার সমাধান করবে; খুব ছোট ডেটা স্লাইসের উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্তগুলি (যেমন এক বা দুটি ক্রয়ের মতো) বিজ্ঞাপনদাতাদের কাছে অর্থবহ কিনা তাও অস্পষ্ট। অরিজিন ট্রায়াল চলাকালীন, ক্রোম পরীক্ষার্থীদের বিস্তৃত গোপনীয়তা এবং শব্দের পরামিতিগুলির সাথে পরীক্ষার দক্ষতার সুযোগ নিতে উত্সাহিত করে যাতে তারা এই বিষয়ে আরও নির্দিষ্ট প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করতে পারে। |
সীমা গোপন ট্র্যাকিং
ব্যবহারকারী এজেন্ট হ্রাস
| প্রতিক্রিয়া থিম (প্রসার দ্বারা র্যাঙ্কড) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগ সংক্ষিপ্তসার | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| বট সুরক্ষা | বট সুরক্ষায় ইউএ-আর প্রভাব | আমরা এই প্রতিক্রিয়াটির প্রশংসা করি এবং আমাদের ভবিষ্যতের নকশাগুলি অবহিত করার জন্য বট সুরক্ষা পদ্ধতির তথ্য সংগ্রহের প্রক্রিয়াধীন। |
| স্থাপনা নির্ভরতা | কাঠামোগত ব্যবহারকারী এজেন্ট (এসইউএ) ডিপ্লোয়মেন্ট নির্ভরতাগুলিকে সম্বোধন করা | আমরা "ফেজ 4" রোল আউট করেছি, ওরফে মাইনর সংস্করণ সংস্করণ হ্রাস 101 এবং তার বেশি সংস্করণে ক্রোম ব্যবহারকারীদের 100% হ্রাস। এখানে আপডেট দেখুন। |
ব্যবহারকারী এজেন্ট ক্লায়েন্ট ইঙ্গিত
| প্রতিক্রিয়া থিম (প্রসার দ্বারা র্যাঙ্কড) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগ সংক্ষিপ্তসার | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| সমস্ত সমর্থিত ইঙ্গিতগুলি গণনা করা | ব্রাউজারের জন্য সমস্ত সমর্থিত ইঙ্গিতগুলি জানার জন্য একটি প্রোগ্রাম্যাটিক উপায় থাকার আগ্রহ। | আমরা এই প্রতিক্রিয়াটির প্রশংসা করি এবং বৈশিষ্ট্যটির অনুরোধটি মূল্যায়নের প্রক্রিয়াতে আছি। এটি যদি সাধারণ ব্যবহারের ক্ষেত্রে হয় তবে আমরা বুঝতে আগ্রহী। |
| ইউএ-সিএইচ বনাম ব্যবহারকারী-এজেন্ট শিরোনাম নমনীয়তা | আরএফসি 7231 দ্বারা সংজ্ঞায়িত হিসাবে ব্যবহারকারী-এজেন্ট শিরোনাম যে নমনীয়তার সাথে তুলনা করে তার তুলনায় ইউএ-সিএইচ অত্যধিক প্রেসক্রিপটিভ। | ক্রোম ইউএ-সিএইচ শিরোনামগুলির প্রেসক্রিপটিভ প্রকৃতিটিকে সংযুক্ত আরব আমিরাতের নমনীয়তার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উন্নতি হিসাবে দেখেছে, উভয়ই চূড়ান্ত ক্রস-ব্রাউজার আন্তঃব্যবহারযোগ্যতা এবং ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা সুরক্ষার দৃষ্টিকোণ থেকে (উচ্চ-এন্ট্রপি শনাক্তকারীদের স্বেচ্ছাসেবী সংযোজন প্রতিরোধ করে)। অন্যরাও এই উদ্বেগটি ভাগ করে নেওয়ার ক্ষেত্রে বিষয়টি উন্মুক্ত থাকে এবং প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করতে চায়। |
| ইউএ-সিএইচ: অ্যান্টি-ফ্রাড / অ্যান্টি-অনর্থক উদ্বেগ | কিছু বৈশিষ্ট্য যা ইউএ-সিএইচ এর মাধ্যমে হারিয়ে যেতে পারে: পুনরায়চক্র ট্র্যাকার এবং প্রতারণামূলক ক্লিকগুলিতে ক্লিক করুন। | দলটি এই সম্ভাব্য সমস্যাগুলি বিরোধী-বিরোধী এবং পরিমাপের স্টেকহোল্ডারদের সাথে তদন্ত করছে। |
| কর্মক্ষমতা | সমালোচনামূলক-সিএইচ (প্রথম পৃষ্ঠার লোডে) এর মাধ্যমে ইঙ্গিত পাওয়ার বিলম্ব সম্পর্কে উদ্বেগ রয়েছে। | ক্রোম পারফরম্যান্স উন্নত করার উপায়গুলি তদন্ত করছে। |
Gnatcatcher (ডাব্লুআইপি)
| প্রতিক্রিয়া থিম (প্রসার দ্বারা র্যাঙ্কড) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগ সংক্ষিপ্তসার | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| বিলম্বিত উদ্বেগ | অতিরিক্ত হপ (গুলি) যুক্ত করা বিলম্বকে প্রভাবিত করতে পারে | আমরা একটি দুটি হপ প্রক্সি বিবেচনা করছি এবং ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা এবং বিলম্বের মধ্যে সঠিক ভারসাম্য খুঁজে পাওয়ার উপায়গুলি অন্বেষণ করছি। আমরা প্রতিক্রিয়ার জন্য উন্মুক্ত এবং ডাব্লু 3 সি ফোরামে আরও আলোচনা পছন্দ করব। |
| জালিয়াতি এবং বট সুরক্ষা | কম উন্নত দেশগুলিতে জালিয়াতি এবং বট সুরক্ষার প্রভাব | সুরক্ষা একটি মূল প্রয়োজনীয়তা কারণ আমরা অর্থবহ উপায়ে ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা উন্নত করার উপায়গুলি সন্ধান করি যেমন আইপি ঠিকানাগুলি প্রক্সিং করা। নামী সংস্থাগুলির সাথে অংশীদারি করা একটি দুটি হপ প্রক্সি যাচাইযোগ্য ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা সরবরাহ করে। ব্যবহারকারীর আস্থা জানাতে সহায়তা করার জন্য আমরা নতুন সংকেতগুলির জন্য ধারণাগুলিও উত্সাহিত করছি। |
| স্থানীয় গোপনীয়তা আইনগুলির সাথে সম্মতি | দেশ-স্তরের জিও ডেটা রিপোর্টিং আরও দানাদার স্থানীয় শাসন ব্যবস্থার সাথে সম্মতি দেয় | আমরা আমাদের প্রস্তাবিত নীতিগুলি সর্বজনীনভাবে পোস্ট করেছি, যার মধ্যে সম্ভাব্য পদ্ধতির অন্তর্ভুক্ত রয়েছে ওয়েবসাইটগুলি স্থানীয় প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্মতিতে থাকতে দেয়। |
ক্রস-সাইট গোপনীয়তার সীমানা শক্তিশালী করুন
প্রথম পক্ষের সেট
| প্রতিক্রিয়া থিম (প্রসার দ্বারা র্যাঙ্কড) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগ সংক্ষিপ্তসার | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| বিভিন্ন ধরণের স্টেকহোল্ডারদের জন্য উপযোগিতা | ছোট বনাম বড় প্রকাশকদের জন্য এফপিএসের প্রভাব | গোপনীয়তা স্যান্ডবক্সের প্রাথমিক লক্ষ্য হ'ল ক্রস-সাইট ট্র্যাকিং পদ্ধতির উপর নির্ভর করে না এমন সমাধানগুলির সাথে বর্তমান অনুশীলনগুলি প্রতিস্থাপন করে ব্যবহারকারীর গোপনীয়তার উন্নতি করা। আমরা চাই যে এই সমাধানগুলি বিভিন্ন ধরণের এবং স্টেকহোল্ডারদের আকারের জন্য যথাসম্ভব বিস্তৃতভাবে কার্যকর হোক। এই সমাধানগুলি কীভাবে উন্নত করা যায় সে সম্পর্কে আমরা সুনির্দিষ্ট, কার্যক্ষম ইনপুটকে স্বাগত জানাই এবং আমরা আশা করি তারা সম্প্রদায় আলোচনা এবং পরীক্ষার সাথে বিকশিত হতে থাকবে। |
| গোপনীয়তার উন্নতি | একই সেটে অনেকগুলি সাইটের ফলে তৃতীয় পক্ষের কুকিজের অনুরূপ ফলাফল হতে পারে | আমরা এই প্রতিক্রিয়াটির প্রশংসা করি এবং সঠিক সীমাটি কী হতে পারে বা কী হতে পারে তা মূল্যায়ন করছি, পাশাপাশি ব্যবহারকারী এবং বিকাশকারীদের উভয়কে চিকিত্সা বা সংকেত সরবরাহ করার চেষ্টাও যা তারা বুঝতে পারে যে এ জাতীয় সীমাটি কখন আঘাত হানে। আমাদের ভাগ করে নেওয়ার মতো নির্দিষ্ট প্রস্তাব নেই তবে খুব শীঘ্রই আশা করি। |
| এফপিএসের বাস্তুতন্ত্রের সমর্থন | গোপনীয়তার সিজির বাইরে এফপিএস বিকাশ অব্যাহত রাখার জন্য সমর্থন এবং উদ্বেগের সংগ্রহ | যদিও আমরা পছন্দ করতাম যে প্রথম পক্ষের সেট প্রস্তাবগুলি গোপনীয়তার মধ্যে রয়েছে, আমরা ডব্লিউআইসিজিতে প্রস্তাবটি চালিয়ে যাওয়ার প্রত্যাশায় রয়েছি। আমরা প্রথম পক্ষের সেটগুলির অব্যাহত আলোচনার জন্য সমর্থনের অসংখ্য বিবৃতি এবং এটি সম্বোধনের উদ্দেশ্যে করা ব্যবহারের ক্ষেত্রেও উত্সাহিত হয়েছিল। গুগল এমন সমাধানগুলি সন্ধানের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রয়েছে যা ওয়েবকে এমনভাবে বাড়তে এবং সাফল্য অর্জন করতে দেয় যা ব্যবহারকারীর গোপনীয়তাকে রক্ষা করে এবং সম্মান করে। |
| ব্রাউজার আন্তঃব্যবহারযোগ্যতা | অন্যান্য ব্রাউজার দ্বারা বাস্তবায়ন | আমরা বিকাশকারীদের জন্য ব্রাউজার আন্তঃব্যবহারযোগ্যতার গুরুত্বকে স্বীকৃতি দিয়েছি এবং এফপিএসের মানককরণ অনুসরণ করতে অন্যান্য ব্রাউজারগুলির সাথে সহযোগিতা চালিয়ে যাব। |
| সাধারণ গোপনীয়তা নীতি প্রয়োজনীয়তা | সমস্ত পণ্য জুড়ে একটি সাধারণ গোপনীয়তা নীতি বজায় রাখা অপ্রয়োজনীয় এবং একই সেটের অংশ হওয়া দরকার এমন এখতিয়ারগুলি। | ক্রোম এখনও আমাদের নীতি প্রয়োজনীয়তা সংজ্ঞায়িত করছে; এবং এই প্রতিক্রিয়া মনে রাখবেন। |
বেড়া ফ্রেম এপিআই
| প্রতিক্রিয়া থিম (প্রসার দ্বারা র্যাঙ্কড) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগ সংক্ষিপ্তসার | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| ডকুমেন্টেশন অনুরোধ | স্যান্ডবক্সযুক্ত আইফ্রেমগুলির সাথে পার্থক্য | আমরা প্রতিক্রিয়া এবং পরামর্শ প্রশংসা করি। গিটহাবে এ সম্পর্কে বর্তমান আলোচনা রয়েছে, যেখানে আমরা আশা করছি যে এটি সম্পূর্ণরূপে মূল্যায়ন করতে সক্ষম হওয়ার অনুরোধে চূড়ান্ত স্পষ্টতা পাওয়ার আশা করছি। জনসাধারণের আলোচনা এখানে উপলব্ধ। |
| ক্রস-এপিআই ক্ষমতা | বেড়া ফ্রেমে অ্যাট্রিবিউশন রিপোর্টিংয়ের জন্য ডিফল্ট সমর্থন | আমরা ডিফল্টরূপে বেড়া ফ্রেমের "অস্বচ্ছ-অ্যাডস মোড" এ অ্যাট্রিবিউশন রিপোর্টিং এপিআইকে অনুমতি দেওয়ার জন্য একটি প্রস্তাবের প্রতিক্রিয়া চেয়েছি । আমরা এমন বিকাশকারীদের উত্সাহিত করি যারা আলোচনার বিষয়টি বিবেচনা করার জন্য এই মূল্যবান বলে মনে করেন। |
ভাগ করা স্টোরেজ এপিআই
| প্রতিক্রিয়া থিম (প্রসার দ্বারা র্যাঙ্কড) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগ সংক্ষিপ্তসার | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| ডেটা সীমা | পার্টিশনে প্রতি কতটা ডেটা সংরক্ষণ করা যায় সে সম্পর্কে কোনও বিধিনিষেধ থাকবে? | হ্যাঁ, সীমা থাকবে। আরও তথ্যের জন্য গিটহাব ইস্যু দেখুন। আমাদের স্টোরেজ কোটা লাগবে। আমাদের বর্তমান প্রস্তাবটি হ'ল 4 কেবি-র একটি প্রতি-প্রবেশের আকারের ক্যাপ, কী এবং মান উভয়ই 1024 চার 16_T অক্ষরের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে এবং 10,000 এন্ট্রিগুলির একটি প্রতি-উত্স এন্ট্রি ক্যাপ একটি প্রক্রিয়া সহ 10,000 এন্ট্রি ক্যাপ যা অতিরিক্ত এন্ট্রিগুলি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে বাধা দেয় যখন অতিরিক্ত এন্ট্রিগুলি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে বাধা দেয় একটি উত্সের ক্ষমতা পূর্ণ। আমরা এখানে প্রস্তাবিত নির্দিষ্ট সীমা সম্পর্কে সক্রিয়ভাবে প্রতিক্রিয়া চাইছি। |
| ব্যবহারকারীর স্বচ্ছতা | ডেটা উত্স বনাম ডেটা ব্যবহারের জন্য ব্যবহারকারীর স্বচ্ছতা | আমরা এই প্রতিক্রিয়াটির প্রশংসা করি এবং আমরা মনে করি এটি অন্বেষণের মতো একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ পদ্ধতি। বিশেষত, আমরা মূল্যায়ন করছি যে এটি এমনভাবে করা সম্ভব হবে যা ব্যবহারকারীদের পর্যাপ্ত স্বচ্ছতা সরবরাহ করে। |
চিপস
| প্রতিক্রিয়া থিম (প্রসার দ্বারা র্যাঙ্কড) | প্রশ্ন এবং উদ্বেগ সংক্ষিপ্তসার | ক্রোম প্রতিক্রিয়া |
| গ্রহণ প্রতিবন্ধকতা | চিপগুলি হোস্টনাম-বদ্ধ হওয়া উচিত? (নো-ডোমেনের প্রয়োজনীয়তা) | আমরা ওটি অংশগ্রহণকারীদের প্রতিক্রিয়ার ভিত্তিতে ওটি থেকে এই প্রয়োজনীয়তাটি সরিয়ে দিচ্ছি যে এই প্রয়োজনীয়তা অতিরিক্ত জটিলতা যুক্ত করেছে এবং চিপস গ্রহণের ক্ষেত্রে প্রতিবন্ধক হিসাবে কাজ করে। আমরা এখানে স্ট্যান্ডার্ড ইনকিউবেশনের অংশ হিসাবে গোপনীয়তা সম্প্রদায় গোষ্ঠীতে এই প্রয়োজনীয়তাটি নিয়ে আলোচনা করব। |
| বিজ্ঞাপনগুলি চিপগুলির জন্য কেস ব্যবহার করে | বিজ্ঞাপনগুলির জন্য চিপগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে কোনও সাইটে কেস ব্যবহার করে? | একটি সাইটের মধ্যে ব্যবহারকারী ট্র্যাকিং একটি অনুমোদিত ব্যবহারের ক্ষেত্রে। আমরা এই ব্যবহারের কেসটি হাইলাইট করতে আমাদের বিকাশকারী নিবন্ধটি আপডেট করেছি। |
| প্রমাণীকরণ এম্বেড | সাইন-অন রাজ্য কি চিপস দিয়ে সংরক্ষণ করা হয়? | Signed in state is not currently preserved, but it is not the intended use-case for CHIPS. We are aware of the authenticated embeds use case and are working to explore solutions. |
| Testing coordination | Are there any additional user actions needed to test partitioning? | As long as the OT token is valid and present in the headers of the pages visited, the feature should be available for users, without requiring any additional user actions |
| ব্রাউজার সামঞ্জস্য | Interest in understanding how other browsers have handled partitioned cookie attributes. | Chrome continues to work within public standards groups such as the W3C to identify designs and implementations that can work across browsers. |
FedCM
| Feedback Theme (Ranked by Prevalence) | Questions and Concerns Summary | Chrome Response |
| Potential attack vectors | Potential attack vectors via link decoration and timing attacks | We are actively gathering public input and investigating potential ways to address this issue . |
| UX to allow for multiple IDPs | Only one IDP can be presented at a time | We believe in supporting multiple IDPs, and are actively working on approaches to support |
| অভিব্যক্তি | Concern that because the browser renders part of the federated identity flow, it is hard to capture all of the nuances that IDPs would like to present to their users. | Chrome is exploring including branding customizations (eg logos, colors) and string customization (eg "access this article" as opposed to "login with"). Chrome recognizes the trade-off and will continue to work with the ecosystem to both cover as much ground as possible and to make it as expressive as possible. |
| Applicability and Interoperability | Concern that other browsers will not adopt or implement FedCM. | Chrome has also been working with other browser vendors to find common solutions for federation at the FedID Community Group. |
| Suggestion to remove personal data requirements in sign-up flow | (1) a UX that indicates to the user which IdP they are choosing, without signaling that their email, picture, and name will be shared would be more privacy friendly (2) Use-cases-sign-up is sparse in its user experience and selection of claims from the IdP | We are in agreement and are exploring how to implement the feedback in a more user, and privacy, friendly way. |
| User interaction with IdP | Need for direct interaction between user and IdP if a risk threshold is exceeded | We are actively investigating this feedback. |
Network State Partitioning
| Feedback Theme (Ranked by Prevalence) | Questions and Concerns Summary | Chrome Response |
| কর্মক্ষমতা | Partitioning network state could lead to increase in resource intensive connections to CDNs | We are still investigating the performance characteristics of Network State Partitioning, including measuring different possible keying schemes. We have not yet made a decision between the trade-offs of performance, security, and privacy and need to gather more data. |
Fight spam and fraud
Trust Tokens API
| Feedback Theme (Ranked by Prevalence) | Questions and Concerns Summary | Chrome Response |
| Regulatory feedback | Concerns about investing time and resources in Trust Tokens without clear signal from regulators about long-term viability | Our goal is to build technology that works for the ecosystem, making feedback from the industry and regulators critical to the process. We will continue to consult with regulators around the world as we develop the Privacy Sandbox and make the proposals available to developers, including Trust Tokens. As with all new technologies, companies should make decisions based on their own assessment of regulatory requirements. |
| Launch timing | When will Trust Tokens be launched to GA? | We provide our current estimates for delivery in our public timeline on privacysandbox.com . As soon as we make a final decision on its delivery date to GA, we'll post it publicly via Chrome's release processes and update the timeline on the website. |
| Trust Tokens vs others | What role do Trust Tokens play given the other tokens undergoing standardization, such as Private Access Tokens | We are engaged in standardization discussions and our goal is to align with other efforts as much as possible, while enabling the different use cases each technology affords. For example, Trust Tokens and Private Access Tokens both rely on the Privacy Pass protocol. |
| Data limits | Max 2 Issuers for token redemption per page potentially limiting | We are looking for long term options where we can safely allow companies to redeem tokens without risking more user entropy, perhaps by partitioning access to token redemptions . |
| Access restrictions | Only approved (and verified/not spoofed referrer) origins should be able to verify presence of a token and redeem | We are exploring approaches for who can see and redeem tokens. |
| ডিভাইস সমর্থন | Javascript runtime dependencies limit use on certain devices. Can TT support be extended to work across other types of devices? | This is something we could consider for future development and a topic we would love to hear more feedback from developers in W3C forums. We also have an open issue for discussing an HTTP Header triggered token redemption that we invite feedback on. |
| ব্যবহারের ক্ষেত্রে | Unclear what the right use cases for Trust Tokens are. Lack of clarity about intended uses. | Our goal is to facilitate innovation within the anti-fraud space, and understand each company may employ proprietary techniques with trust tokens, which is why we have not been prescriptive regarding intended use(s). However, we will likely expand our documentation to include more examples as starting points for partners who are considering experimentation or adoption. |
| Trust Token Coverage | Removing this 'trust-token-redemption' feature policy should significantly increase the trust token coverage. | This is in consideration as we collect feedback from the OT and make decisions about next steps. |
| Issuer trust | Why should we trust websites that issued trust tokens? | There are no guidelines on becoming an issuer - anyone can do it. It is expected that the publishers would only work with issuers they trust. Additionally, other legitimate actors in the ads ecosystem would eventually discount (or stop buying) traffic associated with suspicious or unknown issuers. |
| 3P embedded services | Can 3P embedded services redeem and/or request trust tokens? | Yes, a 3P embedded service can issue and redeem Trust Tokens. |
| Ecosystem of issuers | Greater utility can be achieved if trust signals can be shared with other companies | Trust Tokens is designed to be a low-level primitive, and can be used by cooperating issuers/redeemers to share trust/reputation signals. |
| Maintenance overhead | The cryptographic implementation underlying Trust Token operations is in BoringSSL; which Google is the sole maintainer of. How will maintenance of the library be managed? | Trust Tokens relies on standardized cryptographic operations (see Privacy Pass protocol ) that may also be implemented in other libraries. We recommend that developers request/develop/maintain support for these operations in the libraries of their choice. |
| Maintenance overhead | Not clear how long protocol versions will be supported | We are looking into developing and documenting more specifics on the expected support timeframes for protocol versions. |
| Issuer Limits | If you are further down the chain, your opportunity to execute Trust Tokens might not arise | As more organizations begin to use trust tokens, we could increasingly see these types of timing dynamics at play, and are investigating potential solutions. As described previously, we are looking for long term options where we can safely allow companies to redeem tokens without risking more user entropy, which would minimize the importance of location on page or loading order. |
New Anti-Fraud Solutions in Incubation
| Feedback Theme (Ranked by Prevalence) | Questions and Concerns Summary | Chrome Response |
| Device Integrity Attestation Signals | Generally strong support for pursuing device integrity signals attested by platforms and made available to the web | We will continue to gather feedback and pursue the proposal through public design and iteration. |
| Device Integrity Attestation Signals | Questions over how much user entropy could be conveyed through new signals, and whether certain use cases (such as a user logging into their bank) could justify higher entropy signals. | We lean towards providing high value signals with as little user entropy as possible to preserve user privacy. |
| Device Integrity Attestation Signals | Would this signal limit access for older devices or open-source/modified platforms? | Any new signals should consider universal access as a key principle in development, and these are important questions to address upfront as we continue incubation. |
| Device Integrity Attestation Signals | There was some concern if new signals cause security and anti-fraud companies to overly rely on the browser and platforms | Any new signal should be viewed as supplemental data and not an indication of "trust" from the browser. We fully expect security companies to continue to rely on their own proprietary data, models and decision engines with device attestation as an additional input. Hopefully any new signal will improve detection efforts across the ecosystem and make fraud more difficult to execute. |
| Cookie Age Signal | Interesting concept but likely requires more investigation into applicable use cases. | Depending on levels of interest, Chrome may conduct further ideation on this concept, and craft it into an explainer for future ecosystem feedback. |
| Trusted Servers for Anti-fraud | Interesting concept but likely requires more investigation into applicable use cases. | Depending on levels of interest, Chrome may conduct further ideation on this concept, and craft it into an explainer for future ecosystem feedback. |