প্রাইভেসি স্যান্ডবক্স প্রাসঙ্গিকতা এবং পরিমাপ API এর সাথে সম্পর্কিত প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নের উত্তর।
বিক্রেতা সংজ্ঞায়িত দর্শকদের (এসডিএ) সাথে বিষয়গুলি কীভাবে তুলনা করে?
বিষয় এবং SDA পরিপূরক ধরনের তথ্য প্রদান করে এবং উভয়ই প্রকাশকের নিয়ন্ত্রণে থাকে। আমরা বিশ্বাস করি না যে তারা একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতায় রয়েছে। পরিবর্তে, কেনার সুযোগ সর্বাধিক করার জন্য উভয়ই পাশাপাশি বা বিভিন্ন প্রসঙ্গে কাজ করে। ক্রেতারা প্রোগ্রামগতভাবে ইম্প্রেশন মূল্যায়ন করার সময় অনেক সংকেত বিবেচনা করে এবং ব্যবহার করে, এবং আমরা আশা করি যে বিষয়গুলি সেই বিবেচনাগুলির মধ্যে একটি হবে। বিক্রেতারা ঐতিহাসিকভাবে ওপেন মার্কেটপ্লেস নিলামে শ্রোতা অংশগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে না, একটি সম্ভাব্য স্থানের বিষয়গুলি ব্যবহার করা হবে৷ পরিবর্তে, বিক্রেতারা তাদের শ্রোতাদের বিজ্ঞাপনদাতা, এজেন্সি বা ডিএসপির সাথে করা চুক্তিতে প্রোগ্রাম্যাটিক ক্রয়ের জন্য উপলব্ধ করেছে। এই ক্ষেত্রে, বিক্রেতা এবং ক্রেতা উদ্দেশ্যমূলকভাবে SDA-তে লেনদেন করছেন। যদি এই ক্ষেত্রে বিষয়গুলি ব্যবহার করা হয়, তবে এটি নিম্নলিখিতগুলির একটি বা একাধিক জন্য হতে পারে:
- বিক্রেতা বিষয়গুলির সাথে তাদের শ্রোতাদের সংজ্ঞা বৃদ্ধি করছে৷
- ক্রেতা কতটা বিড করতে হবে তার সংকেত হিসেবে টপিক ব্যবহার করে
- SDA সঠিক কিনা তা যাচাই করতে বিষয় ব্যবহার করে ক্রেতা
সুরক্ষিত শ্রোতা কি Google-কে দর্শক তৈরির নিয়ন্ত্রণে রাখে?
না। গোপনীয়তা স্যান্ডবক্সের ভিতরে এবং বাইরে উভয় ক্ষেত্রেই সাইটগুলি তাদের নিজস্ব শ্রোতা তৈরি করা চালিয়ে যেতে পারে। যখন সাইটগুলি গোপনীয়তা স্যান্ডবক্সের মধ্যে শ্রোতা তৈরি করে, তখন সাইটের মালিক বা নির্বাচিত প্রক্সি নির্ধারণ করে কে শ্রোতা তৈরি করতে পারে, সেই শ্রোতারা কী, সেই শ্রোতারা কীভাবে আপডেট করা হয়, কীভাবে সেই দর্শকদের বিড করা হবে এবং ব্যবহারকারীদের দর্শকদের থেকে সরানো হবে কিনা৷
সুরক্ষিত শ্রোতা কি প্রকাশক-সৃষ্ট আগ্রহের গোষ্ঠীগুলিকে সমর্থন করে?
হ্যাঁ. আমরা বুঝতে পারি যে প্রকাশকরা ডেটা ফাঁসের ভয়ে তাদের শ্রোতাদেরকে OpenRTB-ভিত্তিক নিলামে রাখার ব্যাপারে সতর্ক। প্রকাশকরা সুরক্ষিত অডিয়েন্সে আজ শ্রোতা তৈরি করতে পারেন যা বিডারকে সেই পৃথক প্রকাশক ব্যবহারকারীর ক্রস-সাইট ভিউ দেয় না। আমরা প্রকাশকদের সুরক্ষিত অডিয়েন্সের হ্রাসকৃত ডেটা-লিকেজ পরিবেশের সুবিধা নিতে পারে এমন উপায়গুলি অন্বেষণ চালিয়ে যেতে উত্তেজিত৷
সুরক্ষিত দর্শক নিলামে বিজ্ঞাপনের গুণমানের নিয়ম কীভাবে প্রয়োগ করা হয়?
সুরক্ষিত শ্রোতা নিলামে বিজ্ঞাপনের গুণমান সংক্রান্ত নিয়মগুলি প্রয়োগ করার বিভিন্ন উপায় রয়েছে৷ আজকের SSP-দের দ্বারা বিজ্ঞাপনের গুণমানের নিয়মগুলি যেভাবে প্রয়োগ করা হয় তার প্রতিটিরই মিল রয়েছে। একটি উপায় হল একটি অজানা সৃজনশীলের সাথে একটি নিলাম সৃজনশীলকে স্ক্যান করার জন্য একটি সারিতে যেতে দেওয়া। আমরা প্রতিক্রিয়া শুনেছি যে এসএসপিগুলি এই ব্যবহারের ক্ষেত্রে আরও ভাল সমর্থন চায় এবং একটি মেকানিজম ডিজাইন করছে যা renderUrls একটি ফিড তৈরি করতে পারে যা SSP ব্যান্ড থেকে অডিট করতে পারে এবং তারপরে তাদের মূল মান সার্ভারে তথ্য সংরক্ষণ করতে পারে৷ আরেকটি উপায় হল বিজ্ঞাপনের প্রাক-নিবন্ধন প্রয়োজন। পূর্বের ক্ষেত্রের মতো, একবার সৃজনশীল স্ক্যান করা হলে, ফলাফলগুলি কী মান সার্ভারে বাঁধা যেতে পারে। তারপর পরে যখন একজন ক্রেতা সেই ক্রিয়েটিভের সাথে বিড করে (যেমনটি একটি ক্রিয়েটিভ আইডি দ্বারা নির্দেশিত হয় সম্ভবত OpenRTB এর মতো একই ফর্ম্যাট অনুসরণ করে), বিক্রেতার স্কোরিং লজিক কী ভ্যালু সার্ভারে একটি সন্ধান করতে পারে এবং সেই অনুযায়ী কীভাবে স্কোর করতে হবে তা নির্ধারণ করতে পারে।
সুরক্ষিত দর্শক কি ভিডিও বিজ্ঞাপন সমর্থন করে?
হ্যাঁ. VAST ইউআরএলগুলি সুরক্ষিত শ্রোতাদের মধ্যে এবং বাইরে পাঠানো যেতে পারে৷ একটি VAST URL বের হওয়ার সাথে সাথে, বিক্রয়-সদৃশ প্রযুক্তি সমন্বয় করতে পারে কিভাবে তারা ক্রেতার VAST URL প্লেয়ারের কাছে পাঠানোর আগে মোড়ানো হবে৷ ফেন্সড ফ্রেমে (2026 সালের আগে নয়) এবং ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা সুরক্ষাকে আরও জোরদার করার প্রয়োজনীয়তার আগে, আমরা আশা করি যে ইকোসিস্টেম ডিজাইন আলোচনায় নিযুক্ত হবে যা অবশ্যই ভিডিও অন্তর্ভুক্ত করবে।
সুরক্ষিত দর্শক কি নেটিভ বিজ্ঞাপন সমর্থন করে?
হ্যাঁ. JSON ইউআরএলগুলি সুরক্ষিত দর্শকদের মধ্যে এবং বাইরে পাঠানো যেতে পারে। একটি JSON URL বের হওয়ার সাথে সাথে বিক্রয়-সাইড প্রযুক্তি সমন্বয় করতে পারে যে তারা রেন্ডারিং কোডে চূড়ান্ত JSON পাস করার আগে কোন পছন্দসই ইভেন্ট যোগ করবে। ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা সুরক্ষাকে আরও শক্তিশালী করার জন্য ফেন্সড ফ্রেমে (2026 সালের আগে নয়) যাওয়ার প্রয়োজনীয়তার আগে, আমরা আশা করি যে ইকোসিস্টেম ডিজাইন আলোচনায় নিযুক্ত হবে যার মধ্যে সম্ভবত নেটিভ অন্তর্ভুক্ত থাকবে।
সুরক্ষিত অডিয়েন্স বিজ্ঞাপন রেন্ডারিং কি উদ্ভাবনকে বাধা দেয়?
না। বিজ্ঞাপন রেন্ডারিং সবসময় ব্রাউজার প্রযুক্তির উপর নির্ভর করে। যে পরিবর্তন হয় না. সম্ভবত এই উদ্বেগ ভবিষ্যতে সুরক্ষিত শ্রোতাদের সাথে একত্রে বেড়াযুক্ত ফ্রেম ব্যবহারের পরিকল্পনার জন্য নির্দিষ্ট। এই পরিকল্পনাগুলি "ভবিষ্যতে" হওয়ার একটি কারণ হল আমরা চাই যে ফেন্সড ফ্রেম প্রযুক্তি বিজ্ঞাপন রেন্ডারিংয়ের ক্ষেত্রে ইকোসিস্টেম উদ্ভাবন এবং পার্থক্যকে সমর্থন করবে৷ আগ্রহী ডেভেলপার এবং কোম্পানিগুলির জন্য ফেন্সড ফ্রেমের দিক বিবেচনা করার সময় রয়েছে যার মধ্যে রয়েছে কীভাবে নেটিভ বিজ্ঞাপনের পদ্ধতিগুলিকে সমর্থন করা যেতে পারে৷
সুরক্ষিত শ্রোতা কি অত্যাধুনিক পেসিং এবং বিড মূল্যায়ন পদ্ধতির অনুমতি দেয় যা আজ প্রচলিত নিলামে বিদ্যমান?
প্রোটেক্টেড অডিয়েন্স ক্রেতাদের প্রচারের গতি এবং বাজেট বোঝার জন্য একটি রিয়েল-টাইম বিকল্প অফার করে। ইনভেন্টরির দৃষ্টিকোণ থেকে, বিক্রেতার পক্ষে পৃষ্ঠার প্রসঙ্গ এবং অন্য কিছু সম্পর্কে ক্রেতাকে নিলাম সংকেত প্রদান করা সম্ভব। যদি একজন বিক্রেতা একটি প্রাসঙ্গিক বিড অনুরোধ পাঠানোর জন্য বেছে নেন, ক্রেতা সেই প্রক্রিয়ার মাধ্যমেও ইনভেন্টরি সম্পর্কে জানতে পারে, তারপর নিজেকে প্রাসঙ্গিক সংকেত ( perBuyerSignals এর মাধ্যমে) প্রদান করতে পারে যা তার সুরক্ষিত দর্শক বিড জেনারেশনে ব্যবহার করা যেতে পারে। প্রাথমিক গ্রহণকারীরা ইতিমধ্যেই সুরক্ষিত দর্শকদের সাথে মেশিন লার্নিং সিস্টেমগুলিকে সংযুক্ত করছে৷ আমরা বুঝি যে সুরক্ষিত শ্রোতা পরিবেশে বিডিংয়ের জন্য এই সিস্টেমগুলিকে টিউন করতে সময় লাগবে, তবে এটি লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে টিউনিং সম্ভব এবং ইতিমধ্যেই ঘটছে৷
ওপেনআরটিবি স্ট্যান্ডার্ড কি প্রোটেক্টেড অডিয়েন্সে কাজ করবে?
হ্যাঁ. এই কাজটি আইএবি টেক ল্যাবে প্রগতিশীল প্রতিনিধি ডিএসপি এবং এসএসপিদের একটি ভালভাবে উপস্থিত গ্রুপের মাধ্যমে। মনে হচ্ছে সামনের পথ হবে ওপেনআরটিবি প্রোটোকলের অংশগুলিকে সুরক্ষিত শ্রোতা নিলামের মধ্যে যোগাযোগের মান হিসাবে ব্যবহার করা, এবং আমরা ইতিমধ্যেই এমনভাবে তৈরি করা প্রাথমিক গ্রহণকারীদের সম্পর্কে সচেতন।
প্রোটেক্টেড অডিয়েন্সের জন্য কি কোম্পানিগুলিকে বিজ্ঞাপন পরিবেশনের জন্য দুটি আলাদা আর্কিটেকচার বজায় রাখতে হবে?
না। সুরক্ষিত দর্শকদের জন্য দুটি আলাদা আর্কিটেকচার বজায় রাখার প্রয়োজন নেই। আপনার স্থাপত্য পছন্দ আপনার নিজস্ব. বছরের পর বছর ধরে অনলাইন বিজ্ঞাপন যেমন এগিয়েছে তেমনি সিস্টেমের জটিলতাও এটিকে শক্তিশালী করছে। ব্যবহারকারীদের জন্য ইন্টারনেটকে আরও ব্যক্তিগত করা আরও জটিলতার পরিচয় দেয় এবং কাজের প্রয়োজন হয়৷ বিজ্ঞাপন প্রযুক্তি সংস্থাগুলি দুটি পৃথক আর্কিটেকচার বজায় রাখতে বা প্রটেক্টেড অডিয়েন্সকে ঐতিহ্যগত নিলামের সাথে সম্মিলিত আর্কিটেকচারে তৈরি করতে বেছে নিতে পারে।
প্রথাগত নিলামের ক্ষেত্রে কী হবে আরও একবার বিজ্ঞাপন প্রযুক্তি সংস্থাগুলি সুরক্ষিত দর্শকদের সমর্থন করে?
আমরা আশা করি প্রাসঙ্গিক নিলামগুলি অগণিত কারণে প্রাসঙ্গিক থাকবে, যার মধ্যে রয়েছে চুক্তি, নন-ফার্স্ট-পার্টি দর্শকদের লক্ষ্যযুক্ত প্রচারাভিযান এবং অন্যান্য অনেক প্রাসঙ্গিক পরিস্থিতি। কোনো আগ্রহের গোষ্ঠী উপস্থিত না থাকলে বা সুরক্ষিত দর্শকের বিডগুলি ফ্লোরে পৌঁছাতে বা বিজ্ঞাপনের গুণমানের নিয়ম মেনে চলতে ব্যর্থ হলে সেগুলিও মূল্যবান থাকে।
সুরক্ষিত দর্শক নিলাম কি ইকোসিস্টেমের সাপ্লাই পাথ অপ্টিমাইজেশান (SPO) প্রয়াসের বিপরীতে একটি বিজ্ঞাপনদাতা এবং একজন প্রকাশক এবং/অথবা প্রদত্ত বিজ্ঞাপনের সুযোগের অনুলিপির মধ্যে মধ্যস্থতাকারীদের মোট পরিমাণ কমাতে পারে?
না। প্রোটেক্টেড অডিয়েন্স- এ একটি বিজয়ী বিজ্ঞাপন সর্বাধিক দুটি বিক্রেতা সংস্থার মধ্য দিয়ে যাবে (উদাহরণস্বরূপ, একটি সাপ্লাই সাইড প্ল্যাটফর্ম (SSP) এবং একটি প্রকাশক বিজ্ঞাপন সার্ভার) এবং কম সংখ্যক নয়—যদি ক্রেতা প্রকাশকের সাথে সরাসরি একত্রীকরণ তৈরি করে।
একাধিক মধ্যস্থতাকারী ব্যবহার করে একই অনুরোধের অনুলিপি প্রকাশকের পছন্দ থেকে যায়। সুরক্ষিত শ্রোতাদের এটি একভাবে বা অন্যভাবে প্রভাবিত করা উচিত নয়।
সুরক্ষিত দর্শক নিলামগুলি আজকের সার্ভার-টু-সার্ভার রিয়েল-টাইম সিস্টেমের বাইরে ঘটতে পারে যাতে ক্রস-সাইট ব্যবহারকারীর ডেটা ফাঁস না হয়৷ কেউ কেউ বলতে পারেন এটি একটি বিজ্ঞাপনের অনুরোধের নকল। প্রযুক্তিগতভাবে প্রদর্শনযোগ্য গোপনীয়তা পেতে কিছু ট্রেডঅফ প্রয়োজন। যাইহোক, দীর্ঘমেয়াদে এটা সম্ভব যে ইকোসিস্টেম প্রথাগত সার্ভার-সাইড নিলাম ছাড়াই সুরক্ষিত দর্শক ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেয়। এই পছন্দটি আরও অপ্টিমাইজ করা সরবরাহ পাথের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
সুরক্ষিত শ্রোতা কি বিদ্যমান ট্র্যাফিক শেপিং অবকাঠামোর মান হ্রাস করে?
আমরা এটি বুঝতে পেরেছি, প্রশ্ন-প্রতি-সেকেন্ডের ক্ষেত্রে যে জিনিসটি পরিবর্তিত হচ্ছে তা হল যে অনেক SSP একটি ডিএসপিকে একটি অনুরোধ পাঠাতে হবে কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য একটি বৈশিষ্ট্য হিসাবে ক্রস-সাইট আইডি ব্যবহার করে। ক্রস-সাইট আইডি হ্রাস তাই বিদ্যমান ট্র্যাফিক গঠনের কৌশলগুলিকে প্রভাবিত করে। প্রকাশক সুরক্ষিত শ্রোতা নিলাম চালাতে চান বা না চান তা সত্য হবে।
আমরা অনেক SSP-এর সাথে ট্রাফিক শেপিং অন্বেষণ করেছি এবং ক্যাশিং এবং প্রাসঙ্গিক-ভিত্তিক ফিল্টারিং সহ সমাধান খুঁজে পেয়েছি। সময়ের সাথে সাথে আমরা আশা করি যে বিকাশকারীরা ডিএসপি বিডিং পছন্দগুলিকে আরও বোঝার জন্য এবং সেই অনুযায়ী ফিল্টার করতে ব্যক্তিগত সমষ্টির সুবিধা গ্রহণ করবে।
শেষ পর্যন্ত, ক্রস-সাইট শনাক্তকারীর চারপাশে নির্মিত কিছু লিগ্যাসি অবকাঠামো আর কাজে লাগবে না।
একটি সুরক্ষিত শ্রোতা নিলামের ফলে নতুন অনুরোধ SSP ক্ষমতা স্ট্রেন হবে?
আমরা কিছু এসএসপির কাছ থেকে শুনেছি যে সামর্থ্য একটি সমস্যা বা একীকরণের দৃষ্টিকোণ থেকে এসএসপি মান প্রস্তাবের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ নয়। নিলাম প্রক্রিয়ায় নতুন কল নিয়ে উদ্বিগ্ন SSP-দের জন্য, আমরা এমন কোম্পানিগুলির বিষয়ে সচেতন যারা ইতিমধ্যে SSP-কে সক্ষমতা সংক্রান্ত উদ্বেগ নিয়ে সাহায্য করে এবং সুরক্ষিত দর্শকদের সমর্থন করার জন্য সেই পরিষেবাগুলি প্রসারিত করতে চাইছি। আমাদের জানান যদি আপনি চান যে আমরা আপনাকে সেই কোম্পানিগুলির মধ্যে একটির সাথে সংযুক্ত করি।
যখন ব্রাউজারে প্রতিযোগী সংস্থান থাকে তখন সুরক্ষিত শ্রোতাদের অগ্রাধিকার কিভাবে সম্বোধন করা হয়?
সুরক্ষিত দর্শক সাধারণত বিল্ডিং কন্ট্রোলের স্ট্যান্ডার্ড প্যারাডাইম অনুসরণ করে যা বিক্রেতাদের সিদ্ধান্ত নিতে দেয় যে দরদাতারা কতটা সময় এবং সংস্থান ব্যবহার করতে পারে এবং বিল্ডিং টুলস যা ক্রেতারা তাদের কাছে উপলব্ধ সংস্থানগুলি কীভাবে সর্বোত্তম ব্যবহার করতে পারে তা নির্ধারণ করতে দেয়। এই নিয়ন্ত্রণ এবং সরঞ্জামগুলি আজ উপলব্ধ, তবে ক্রেতা এবং বিক্রেতাদের দ্বারা গ্রহণ করার পরে তাদের সম্পূর্ণ সুবিধা উপলব্ধি করা হবে। এছাড়াও, ক্রোম নিলামের গতিতে বিভিন্ন অবকাঠামো উন্নয়নের কাজ চালিয়ে যাচ্ছে (উদাহরণস্বরূপ, crrev.com/1190815 , crrev.com/1199839 , crrev.com/1201837 , crrev.com/1198339 , crrev.com/1197 ) .
সুরক্ষিত শ্রোতা কীভাবে বিলম্বের উদ্বেগগুলিকে সমাধান করে?
অতীতে, সুরক্ষিত শ্রোতাদের আগে, সার্ভারে ঘটে যাওয়া রিয়েল-টাইম বিডিং-এ বিক্রেতাদের লেটেন্সি নিয়ন্ত্রণে রাখার জন্য ক্রেতাদের প্রতিক্রিয়ার কঠোর সময়সীমা নির্দিষ্ট করে দেওয়া হতো। আমরা লেটেন্সি চেক করার এই একই লক্ষ্য অর্জনের জন্য সুরক্ষিত শ্রোতা-এ অনেক অনুরূপ বিক্রেতা-নির্দিষ্ট টাইমআউট নিয়ন্ত্রণ ( perBuyerCumulativeTimeouts , perBuyerTimeouts , sellerTimeout এর জন্য ডকুমেন্টেশন দেখুন) যোগ করেছি। এই নিয়ন্ত্রণগুলি নিলাম অংশগ্রহণকারীদের বিজ্ঞাপন প্রযুক্তি ইকোসিস্টেম এবং উচ্চ মানের ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতাকে সমর্থন করার জন্য সংস্থানগুলি সবচেয়ে দক্ষতার সাথে ব্যবহার করা হয়েছে তা নিশ্চিত করতে তাদের যুক্তিকে অপ্টিমাইজ করতে উত্সাহিত করে৷
ক্রোম নিলামের গতিতে বিভিন্ন অবকাঠামোগত উন্নতিতেও কাজ করে চলেছে (যেমন crrev.com/1190815 , crrev.com/1199839 , crrev.com/1201837 , crrev.com/1198339 , crrev.com/1197323 )। আমরা এই লেটেন্সি প্রচেষ্টার উভয় অংশে প্রতিক্রিয়া আমন্ত্রণ জানাই : অতিরিক্ত সরঞ্জাম যা ক্রেতা এবং বিক্রেতারা দরকারী বলে মনে করবে, এবং পর্যবেক্ষণ করা বাধাগুলির রিপোর্ট যা Chrome ইঞ্জিনিয়ারদের তদন্ত করা উচিত৷
যখন বিডিং এবং নিলাম পরিষেবা (B&A) বিদ্যমান থাকে তখন কি অন-ডিভাইস সুরক্ষিত দর্শকদের জন্য তৈরি করা একটি নষ্ট প্রচেষ্টা?
না। বিজ্ঞাপন প্রযুক্তি ব্যবহারের ক্ষেত্রে অন-ডিভাইস যথেষ্ট। বিডিং এবং নিলাম পরিষেবাগুলি হল একটি ঐচ্ছিক অনুভূমিক স্কেল সমাধান যখন বিজ্ঞাপন প্রযুক্তিগুলি ব্রাউজার অনুমতি দেওয়ার চেয়ে বিড গণনা সংস্থানে আরও বেশি বিনিয়োগ করতে চায়৷ অন-ডিভাইস ডেভেলপমেন্ট একটি ভালো বিনিয়োগ, কারণ ডেভেলপাররা পরে বিডিং এবং নিলাম পরিষেবা পরিবেশে অংশগ্রহণ করার সিদ্ধান্ত নিলেও বেশিরভাগ কাজই পুনঃব্যবহারযোগ্য হবে। নির্মিত বেশিরভাগ পাইপ এবং অবকাঠামো একইভাবে কাজ চালিয়ে যাবে।
সুরক্ষিত দর্শকদের জন্য ক্লাউড-ভিত্তিক ট্রাস্টেড এক্সিকিউশন এনভায়রনমেন্টস (TEE) প্রয়োজনীয়তাগুলি কি ব্যবসাগুলিকে Google ক্লাউড ব্যবহার করতে বাধ্য করবে?
গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স শক্তিশালী গোপনীয়তা এবং সুরক্ষা প্রদানের জন্য API গুলি ডিজাইন করেছে এবং আমরা Google ক্লাউডের সুবিধার জন্য কোনও ডিজাইনের সিদ্ধান্ত নিইনি৷ ক্লাউড প্রদানকারীদের জন্য আমাদের সমর্থন AWS দিয়ে শুরু হয়েছে কারণ আমরা স্বীকার করি যে কতজন বিজ্ঞাপন প্রযুক্তি প্রদানকারী Amazon বেছে নেয়। AWS এবং Google ক্লাউড ছাড়াও, আমরা ভবিষ্যতে অন্যান্য ক্লাউড প্রদানকারীদের সমর্থন করার আশা করি এবং আমরা অন্যান্য ক্লাউড প্রদানকারীদের জন্য পরামর্শের জন্য উন্মুক্ত। যদি লেটেন্সি একটি উদ্বেগ হয়, ক্লাউড গ্রাহকদের অবস্থান পছন্দ অফার করে যা অন্য ক্লাউড প্রদানকারীদের দূরত্ব কমিয়ে দেয়।
প্রাইভেসি স্যান্ডবক্স কি ট্রাস্টেড এক্সিকিউশন এনভায়রনমেন্ট (টিইই) কে অ-পাবলিক ক্লাউড ডেটা সেন্টারে চালানোর অনুমতি দেবে?
অডিটেবল ট্রাস্টেড এক্সিকিউশন এনভায়রনমেন্ট (TEEs) আমাদের গোপনীয়তা এবং নিরাপত্তা মডেলের অংশ। কঠোর নিরাপত্তা ব্যবস্থার কারণে আমরা পাবলিক ক্লাউড প্রদানকারীদের অফার করা TEE দিয়ে শুরু করেছি। স্পষ্ট করে বলা যায়, নিকটবর্তী মেয়াদে বিশ্বস্ত এক্সিকিউশন এনভায়রনমেন্ট ব্যবহার করার জন্য একমাত্র APIগুলি হল অ্যাট্রিবিউশন রিপোর্টিং এপিআই এবং প্রাইভেট অ্যাগ্রিগেশন এপিআই , এবং কোনোটিই নিলাম সেটিংয়ে TEE-কে রিয়েল টাইমে কল করা জড়িত নয়। আমরা পাবলিক ক্লাউড-ভিত্তিক সমাধানের বাইরে বিকল্পগুলির জন্য সমর্থন অন্বেষণ চালিয়ে যাচ্ছি।
অন-প্রিমিস অ্যাড টেক ডেটা সেন্টারের বিপরীতে পাবলিক ক্লাউডে বিশ্বস্ত এক্সিকিউশন এনভায়রনমেন্ট চালানো কি আরও ব্যয়বহুল হবে না?
আমাদের বর্তমান TEE গোপনীয়তা মডেল পাবলিক ক্লাউড বাস্তবায়নের নিরাপত্তা অনুশীলন থেকে উপকৃত হয়, এবং আমরা যে কোনও অনুমান নিয়ে প্রশ্ন করি যে একটি বিশ্বস্ত এক্সিকিউশন এনভায়রনমেন্ট অন-প্রিমিসেস পরিচালনা করা কম ব্যয়বহুল। এই অনুশীলনের জন্য কিছু খরচ বিবেচনা করা হয়:
পাবলিক ক্লাউড প্রদানকারীদের নিরাপত্তার পরিপ্রেক্ষিতে একটি খুব উচ্চ বারে নিজেদেরকে ধরে রাখতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, AWS প্রতিষ্ঠিত নিরাপত্তা অনুশীলন সহ একটি সম্মানজনক ক্লাউড প্রদানকারী। বিশেষ করে, AWS Nitro-এর একটি নথিভুক্ত নিরাপত্তা মডেল রয়েছে যাতে নিশ্চিত করা যায় যে Nitro Enclaves ছিটমহলে প্রক্রিয়া করা ডেটা অ্যাক্সেস করতে অপারেটরদের বাধা দেয় এবং সুরক্ষিত সম্পদ (যেমন ডিক্রিপশন কী) শুধুমাত্র এনক্লেভে চলমান অনুমোদিত কোডের জন্য উপলব্ধ। বিবেচনা করার জন্য শারীরিক অ্যাক্সেসও রয়েছে। AWS অ্যামাজন কর্মীদের সহ শারীরিক অ্যাক্সেসের ঝুঁকির জন্য প্রশমনের ডিজাইন এবং বাস্তবায়ন করেছে। বিদ্যমান হার্ডওয়্যার-ভিত্তিক TEE গুলি সমস্ত শারীরিক আক্রমণ থেকে রক্ষা করতে পারে না, যা করার জন্য পাবলিক ক্লাউড ডিজাইন করা হয়েছে। উপরন্তু, আমাজন সম্প্রতি এনসিসি গ্রুপ, একটি স্বাধীন গবেষণা সংস্থাকে নিযুক্ত করেছে, তাদের নাইট্রো ডিজাইনগুলি পর্যালোচনা করার জন্য, অভ্যন্তরীণ কর্মীদের অ্যাক্সেস সম্পর্কিত নিরাপত্তা দাবির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। পাবলিক রিপোর্ট ইঙ্গিত করে যে AWS ডিজাইন তাদের দাবি পূরণ করে।
সময়ের সাথে সাথে এই অনুশীলনগুলি স্থাপন, সমর্থন এবং উন্নতি করতে অর্থ ব্যয় হয়। বিশ্বব্যাপী বিতরণ করা এবং ব্যাপকভাবে উপলব্ধ পাবলিক ক্লাউডের সাথে, সেই খরচগুলি গ্রাহকদের বিস্তৃত ভিত্তির উপর ছড়িয়ে পড়ে।
গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স কি বিলিং পরিবর্তন করে?
না। বিজ্ঞাপন প্রযুক্তি কোম্পানি এবং অন্যান্য API কলাররা একটি পৃষ্ঠায় কিছু রেন্ডার করা হয়েছে কিনা এবং কি দামে তা দেখতে চালিয়ে যেতে পারে।
গোপনীয়তা স্যান্ডবক্সে কি ফ্রিকোয়েন্সি ক্যাপিং সম্ভব?
প্রটেক্টেড অডিয়েন্স prevWinsMs অবজেক্টের মাধ্যমে একই ইন্টারেস্ট গ্রুপের মধ্যে ক্রস-সাইট ফ্রিকোয়েন্সি ক্যাপিং সমর্থন করে। সুরক্ষিত দর্শক নিলামের মধ্যে একজন ক্রেতার generateBid() ফাংশন যুক্তি তৈরি করতে পারে যা একই ব্রাউজারের পূর্ববর্তী বিজ্ঞাপন এক্সপোজারের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে বিডিং কৌশল জানাতে পারে।
সুরক্ষিত দর্শকদের বাইরে ফ্রিকোয়েন্সি ক্যাপিংয়ের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে এমন কয়েকটি সমাধান রয়েছে, কিন্তু তারা তৃতীয় পক্ষের কুকিজগুলির সাথে বিজ্ঞাপন প্রযুক্তির ক্রস-সাইট কৌশলগুলির সাথে সম্পূর্ণভাবে ম্যাপ করে না।
- প্রথম পক্ষের কুকিজ: বিজ্ঞাপন প্রযুক্তিগুলি তাদের নিজস্ব সাইট জুড়ে ফ্রিকোয়েন্সি ক্যাপ করতে তাদের নিজস্ব প্রথম পক্ষের ডেটা ব্যবহার করতে পারে
- চিপস : বিজ্ঞাপন প্রযুক্তিগুলি পার্টিশন করা কুকি ব্যবহার করে প্রতি-সাইট স্তরে ফ্রিকোয়েন্সি ক্যাপগুলি পরিচালনা করতে পারে
- শেয়ার্ড স্টোরেজ
SelectURL(): একটি বিজ্ঞাপন প্রযুক্তি নিলাম জিতে যাওয়ার পরে এবং তারা ক্রিয়েটিভ রেন্ডার করার আগে, তারা ক্রস-সাইট ডেটা অ্যাক্সেস করতে এবং ইউআরএল নির্বাচন করুন আউটপুট গেটের মাধ্যমে ফ্রিকোয়েন্সির উপর ভিত্তি করে সঠিক সৃজনশীল চয়ন করতে শেয়ারড স্টোরেজকে কল করতে পারে।
একটি গোপনীয়তা-ফরোয়ার্ড, অ-সুরক্ষিত অডিয়েন্স ফ্রিকোয়েন্সি ক্যাপিং সমাধান যা অর্থপূর্ণ বিজ্ঞাপন প্রযুক্তি উপযোগিতা প্রদান করে তা নিম্নলিখিত কারণে চ্যালেঞ্জিং:
- একটি ফ্রিকোয়েন্সি সিগন্যাল শব্দ সহ্য করতে পারে কিনা বিজ্ঞাপন প্রযুক্তি প্রতিক্রিয়ার উপর ভিত্তি করে এটি বর্তমানে অস্পষ্ট।
- আমরা ধারাবাহিক বিজ্ঞাপন প্রযুক্তি প্রতিক্রিয়া শুনেছি যে নিলামের সময় একটি ক্রস-সাইট ফ্রিকোয়েন্সি সিগন্যাল উপলব্ধ থাকতে হবে, যেকোন বিজ্ঞাপন নিলামে ব্যবহারের জন্য নন-নাইজড ক্রস-সাইট সিগন্যাল উপলব্ধ থাকতে হবে। এটি গোপনীয়তা স্যান্ডবক্সের গোপনীয়তা লক্ষ্যগুলিকে ক্ষুন্ন করে, সাইট জুড়ে ব্যবহারকারীর কার্যকলাপ সম্পর্কে প্রচুর পরিমাণে তথ্য প্রকাশ করতে পারে।
- আমরা লেটেন্সি প্রবর্তনের প্রতি সংবেদনশীল এবং একটি অন-ডিভাইস সলিউশন যা এই সিগন্যাল প্রদান করতে পারে লেটেন্সি সৃষ্টি করতে পারে এবং নিলামের পরিবেশকে ব্যাহত করতে পারে
- একটি সমাধানের জন্য সম্ভবত একটি নতুন API হতে হবে, যাকে W3C প্রস্তাব প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যেতে হবে।
যেমন, সুরক্ষিত দর্শকদের বাইরে একটি ফ্রিকোয়েন্সি ক্যাপ সমাধান তৈরি করা আমাদের তাৎক্ষণিক রোডম্যাপে নেই, তবে আমরা এই ব্যবহারের ক্ষেত্রে সমাধান করার সম্ভাব্য উপায় সম্পর্কে প্রতিক্রিয়া জানাতে উন্মুক্ত ।
গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স দ্বারা আচ্ছাদিত নয় এমন ব্যবহারের ক্ষেত্রে কী হবে?
গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স এপিআই গোপনীয়তা-সংরক্ষণকারী বিজ্ঞাপনের জন্য মূল বিল্ডিং ব্লকগুলি প্রদান করে, যেখানে বিকাশকারীরা কীভাবে তাদের একত্রিত করা হয় তা নির্ধারণ করার নমনীয়তা রয়েছে। বিল্ডিং ব্লকের পদ্ধতি ব্যবসাগুলিকে তাদের গ্রাহকদের জন্য মূল্য প্রদান করে এমন সমাধানগুলি উদ্ভাবন এবং বিকাশ করতে দেয়। এটি গোপনীয়তা স্যান্ডবক্সের উদ্দেশ্য নয় যে সমস্ত ব্যবহারের ক্ষেত্রে শেষ থেকে শেষ সমাধান হতে পারে৷ আমরা বিশ্বাস করি এটি একটি খারাপ পরিণতি হবে। পরিবর্তে, ডেভেলপার এবং ব্যবসাগুলি বিভিন্ন প্রযুক্তির মাধ্যমে তাদের ধারণাগুলিকে জীবন্ত করে তুলতে থাকবে, যার মধ্যে গোপনীয়তা স্যান্ডবক্স APIগুলি রয়েছে যা তারা তাদের সমাধান(গুলি) এর সাথে একীভূত করে৷