Migration From V4
संग्रह की मदद से व्यवस्थित रहें
अपनी प्राथमिकताओं के आधार पर, कॉन्टेंट को सेव करें और कैटगरी में बांटें.
Google Safe Browsing v5, v4 (खास तौर पर, v4 Update API) से बेहतर है. इसकी वजह यह है कि इसमें डेटा को अपडेट करने की फ़्रीक्वेंसी ज़्यादा है और यह ज़्यादा डेटा को कवर करता है. सुरक्षा, क्लाइंट के बनाए गए लोकल डेटाबेस पर काफ़ी हद तक निर्भर करती है. इसलिए, लोकल डेटाबेस को अपडेट करने में होने वाली देरी और लोकल डेटाबेस का साइज़, सुरक्षा से जुड़ी समस्याओं की मुख्य वजह है. v4 में, क्लाइंट को थ्रेट लिस्ट का सबसे नया वर्शन पाने में आम तौर पर 20 से 50 मिनट लगते हैं. माफ़ करें, फ़िशिंग अटैक तेज़ी से फैलते हैं: साल 2021 तक, हमला करने वाली 60% साइटें 10 मिनट से कम समय तक लाइव रहती हैं. हमारे विश्लेषण से पता चला है कि इस तरह के पुराने डेटा की वजह से, फ़िशिंग से सुरक्षा की सुविधा का 25 से 30% डेटा मौजूद नहीं है. इसके अलावा, कुछ डिवाइसों में Google की सुरक्षित ब्राउज़िंग की थ्रेट लिस्ट को मैनेज करने की सुविधा नहीं होती. ये लिस्ट समय के साथ बड़ी होती जाती हैं.
अगर फ़िलहाल v4 Update API का इस्तेमाल किया जा रहा है, तो v4 से v5 पर आसानी से माइग्रेट किया जा सकता है. इसके लिए, स्थानीय डेटाबेस को रीसेट या मिटाने की ज़रूरत नहीं है. इस सेक्शन में, ऐसा करने का तरीका बताया गया है.
बदलावों की सूची को बदलना
V4 में, सूचियों की पहचान थ्रेट टाइप, प्लैटफ़ॉर्म टाइप, और थ्रेट एंट्री टाइप के टपल से की जाती है. हालांकि, v5 में सूचियों की पहचान सिर्फ़ नाम से की जाती है. इससे, एक ही तरह के खतरे की जानकारी को कई v5 सूचियों के साथ शेयर करने में आसानी होती है. पांचवें वर्शन में, प्लैटफ़ॉर्म टाइप और थ्रेट एंट्री टाइप हटा दिए गए हैं.
वर्शन 4 में, सूचियां डाउनलोड करने के लिए threatListUpdates.fetch method का इस्तेमाल किया जाता था. v5 में, hashLists.batchGet method पर स्विच किया जाएगा.
अनुरोध में ये बदलाव किए जाने चाहिए:
- v4
ClientInfo ऑब्जेक्ट को पूरी तरह से हटा दें. क्लाइंट की पहचान करने के लिए, किसी खास फ़ील्ड का इस्तेमाल करने के बजाय, User-Agent हेडर का इस्तेमाल करें. इस हेडर में क्लाइंट की पहचान देने के लिए, कोई तय फ़ॉर्मैट नहीं है. हालांकि, हमारा सुझाव है कि इसमें सिर्फ़ ओरिजनल क्लाइंट आईडी और क्लाइंट वर्शन शामिल करें. इन दोनों को स्पेस या स्लैश से अलग करें.
- हर v4
ListUpdateRequest ऑब्जेक्ट के लिए:
- उपलब्ध सूचियों में जाकर, v5 की सूची का नाम देखें और v5 के अनुरोध में उस नाम को शामिल करें.
threat_entry_type या platform_type जैसे गैर-ज़रूरी फ़ील्ड हटाएं.- वर्शन 4 में मौजूद
state फ़ील्ड, वर्शन 5 में मौजूद versions फ़ील्ड के साथ सीधे तौर पर काम करता है. v4 में state फ़ील्ड का इस्तेमाल करके सर्वर को भेजी जाने वाली बाइट स्ट्रिंग को, v5 में versions फ़ील्ड का इस्तेमाल करके भेजा जा सकता है.
- v4 की पाबंदियों के लिए, v5 में
SizeConstraints नाम का आसान वर्शन इस्तेमाल किया जाता है. region जैसे अतिरिक्त फ़ील्ड हटा दिए जाने चाहिए.
जवाब में ये बदलाव किए जाने चाहिए:
- v4 enum
ResponseType को partial_update नाम के बूलियन फ़ील्ड से बदल दिया जाता है.
minimum_wait_duration फ़ील्ड की वैल्यू अब शून्य हो सकती है या इसे छोड़ा जा सकता है. अगर ऐसा होता है, तो क्लाइंट से तुरंत दूसरा अनुरोध करने के लिए कहा जाता है. ऐसा सिर्फ़ तब होता है, जब क्लाइंट SizeConstraints में, डेटाबेस के ज़्यादा से ज़्यादा साइज़ की तुलना में अपडेट के ज़्यादा से ज़्यादा साइज़ पर कम पाबंदी लगाता है.- 32-बिट पूर्णांकों के लिए, राइस डिकोडिंग एल्गोरिदम को अडजस्ट करना होगा. इनमें अंतर यह है कि एन्कोड किए गए डेटा को अलग-अलग एंडियननेस के साथ एन्कोड किया जाता है. v4 और v5, दोनों में 32-बिट हैश प्रीफ़िक्स को लेक्सिकोग्राफ़िक तरीके से क्रम से लगाया जाता है. हालांकि, v4 में सॉर्ट करते समय उन प्रीफ़िक्स को लिटिल एंडियन माना जाता है. वहीं, v5 में सॉर्ट करते समय उन प्रीफ़िक्स को बिग एंडियन माना जाता है. इसका मतलब है कि क्लाइंट को किसी भी तरह की सॉर्टिंग करने की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि लेक्सिकोग्राफ़िक सॉर्टिंग, बिग एंडियन के साथ न्यूमेरिक सॉर्टिंग के जैसी ही होती है. Chromium में v4 को लागू करने के दौरान, इस तरह के उदाहरण यहां देखे जा सकते हैं. इस तरह की सॉर्टिंग को हटाया जा सकता है.
- राइस डिकोडिंग एल्गोरिदम को अन्य हैश लेंथ के लिए भी लागू करना होगा.
हैश की गई खोजों को बदला जा रहा है
v4 में, पूरे हैश पाने के लिए fullHashes.find method का इस्तेमाल किया जाता था. पांचवें वर्शन में, इससे मिलता-जुलता तरीका the hashes.search method है.
अनुरोध में ये बदलाव किए जाने चाहिए:
- कोड को इस तरह से स्ट्रक्चर करें कि सिर्फ़ ऐसे हैश प्रीफ़िक्स भेजे जाएं जिनकी लंबाई ठीक चार बाइट हो.
- v4
ClientInfo ऑब्जेक्ट को पूरी तरह से हटा दें. क्लाइंट की पहचान करने के लिए, किसी खास फ़ील्ड का इस्तेमाल करने के बजाय, User-Agent हेडर का इस्तेमाल करें. इस हेडर में क्लाइंट की पहचान देने के लिए, कोई तय फ़ॉर्मैट नहीं है. हालांकि, हमारा सुझाव है कि इसमें सिर्फ़ ओरिजनल क्लाइंट आईडी और क्लाइंट वर्शन शामिल करें. इन दोनों को स्पेस या स्लैश से अलग करें.
client_states फ़ील्ड हटाएं. अब इसकी ज़रूरत नहीं है.- अब
threat_types और मिलते-जुलते फ़ील्ड शामिल करने की ज़रूरत नहीं है.
जवाब में ये बदलाव किए जाने चाहिए:
minimum_wait_duration फ़ील्ड को हटा दिया गया है. क्लाइंट, ज़रूरत के हिसाब से हमेशा नया अनुरोध जारी कर सकता है.- v4
ThreatMatch ऑब्जेक्ट को FullHash ऑब्जेक्ट में बदल दिया गया है.
- कैशिंग को आसान बना दिया गया है. अब कैश मेमोरी को सिर्फ़ एक अवधि के लिए सेव किया जा सकता है. कैश मेमोरी के साथ इंटरैक्ट करने के लिए, ऊपर दी गई प्रोसेस देखें.
जब तक कुछ अलग से न बताया जाए, तब तक इस पेज की सामग्री को Creative Commons Attribution 4.0 License के तहत और कोड के नमूनों को Apache 2.0 License के तहत लाइसेंस मिला है. ज़्यादा जानकारी के लिए, Google Developers साइट नीतियां देखें. Oracle और/या इससे जुड़ी हुई कंपनियों का, Java एक रजिस्टर किया हुआ ट्रेडमार्क है.
आखिरी बार 2025-08-10 (UTC) को अपडेट किया गया.
[null,null,["आखिरी बार 2025-08-10 (UTC) को अपडेट किया गया."],[],[],null,["# Migration From V4\n\nOne significant improvement of Google Safe Browsing v5 over v4 (specifically, [the v4 Update API](/safe-browsing/v4/update-api)) is data freshness and coverage. Since the protection highly depends on the client-maintained local database, the delay and size of the local database update is the main contributor of the missed protection. In v4, the typical client takes 20 to 50 minutes to obtain the most up-to-date version of threat lists. Unfortunately, phishing attacks spread fast: as of 2021, 60% of sites that deliver attacks live less than 10 minutes. Our analysis shows that around 25-30% of missing phishing protection is due to such data staleness. Further, some devices are not equipped to manage the entirety of the Google Safe Browsing threat lists, which continues to grow larger over time.\n\nIf you are currently using the [v4 Update API](/safe-browsing/v4/update-api), there is a seamless migration path from v4 to v5 without having to reset or erase the local database. This section documents how to do that.\n\n### Converting List Updates\n\nUnlike V4, where lists are identified by the tuple of threat type, platform type, threat entry type, in v5 lists are simply identified by name. This provides flexibility when multiple v5 lists could share the same threat type. Platform types and threat entry types are removed in v5.\n\nIn v4, one would use the [threatListUpdates.fetch method](/safe-browsing/reference/rest/v4/threatListUpdates/fetch) to download lists. In v5, one would switch to the [hashLists.batchGet method](/safe-browsing/reference/rest/v5/hashLists/batchGet).\n\nThe following changes should be made to the request:\n\n1. Remove the [v4 `ClientInfo` object](/safe-browsing/reference/rest/v4/ClientInfo) altogether. Instead of supplying a client's identification using a dedicated field, simply use the well-known [User-Agent header](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/User-Agent). While there is no prescribed format for supplying the client identification in this header, we suggest simply including the original client ID and client version separated by a space character or a slash character.\n2. For each [v4 `ListUpdateRequest` object](/safe-browsing/reference/rest/v4/threatListUpdates/fetch#listupdaterequest):\n - Look up the corresponding v5 list name from the [available lists](/safe-browsing/reference/Local.Database#available-lists) and supply that name in the v5 request.\n - Remove unneeded fields such as `threat_entry_type` or `platform_type`.\n - The `state` field in v4 is directly compatible with the v5 `versions` field. The same byte string that would be sent to the server using the `state` field in v4 can simply be sent in v5 using the `versions` field.\n - For the v4 constraints, v5 uses a simplified version called [`SizeConstraints`](/safe-browsing/reference/rest/v5/SizeConstraints). Additional fields such as `region` should be dropped.\n\nThe following changes should be made to the response:\n\n1. The v4 [enum `ResponseType`](/safe-browsing/reference/rest/v4/threatListUpdates/fetch#ResponseType) is simply replaced by a boolean field named `partial_update`.\n2. The `minimum_wait_duration` field can now be zero or omitted. If it is, the client is requested to immediately make another request. This only happens when the client specifies in `SizeConstraints` a smaller constraint on max update size than the max database size.\n3. The Rice decoding algorithm for 32-bit integers will need to be adjusted. The difference is that the encoded data are encoded with a different endianness. In both v4 and v5, 32-bit hash prefixes are sorted lexicographically. But in v4, those prefixes are treated as little endian when sorted, whereas in v5 those prefixes are treated as big endian when sorted. This means that the client does not need to do any sorting, since lexicographic sorting is identical to numeric sorting with big endian. An example of this sort in the Chromium implementation of v4 can be found [here](https://source.chromium.org/chromium/chromium/src/+/main:components/safe_browsing/core/browser/db/v4_rice.cc;l=144-146;drc=8ba1bad80dc22235693a0dd41fe55c0fd2dbdabd). Such sorting can be removed.\n4. The Rice decoding algorithm will need to be implemented for other hash lengths as well.\n\n### Converting Hash Searches\n\nIn v4, one would use the [fullHashes.find method](/safe-browsing/reference/rest/v4/fullHashes/find) to get full hashes. The equivalent method in v5 is [the hashes.search method](/safe-browsing/reference/rest/v5/hashes/search).\n\nThe following changes should be made to the request:\n\n1. Structure the code to only send hash prefixes that are exactly 4 bytes in length.\n2. Remove the [v4 `ClientInfo` objects](/safe-browsing/reference/rest/v4/ClientInfo) altogether. Instead of supplying a client's identification using a dedicated field, simply use the well-known [User-Agent header](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/User-Agent). While there is no prescribed format for supplying the client identification in this header, we suggest simply including the original client ID and client version separated by a space character or a slash character.\n3. Remove the `client_states` field. It is no longer necessary.\n4. It is no longer needed to include `threat_types` and similar fields.\n\nThe following changes should be made to the response:\n\n1. The `minimum_wait_duration` field has been removed. The client can always issue a new request on an as-needed basis.\n2. The [v4 `ThreatMatch` object](/safe-browsing/reference/rest/v4/ThreatMatch) has been simplified into the [`FullHash`](/safe-browsing/reference/rest/v5/hashes/search#FullHash) object.\n3. Caching has been simplified into a single cache duration. See the above procedures for interacting with the cache."]]
