Güvenli Aktarımlara Genel Bakış sayfasında, her iki API'nin kullanımı için curl komut satırı örneklerinin yanı sıra TLS ve TLS üzerinden DNS (DoT) ve DoH için yaygın olan diğer özelliklerle ilgili ayrıntılar da bulunmaktadır.
Google Açık DNS, API çağrıları için güvenli olmayan http: URL'lerini desteklemez.
HTTP yöntemleri
GET
GET yöntemi daha etkili bir şekilde önbelleğe alındığından gecikmeyi azaltabilir.
RFC 8484 GET istekleri, Base64Url kodlu bir DNS mesajı içeren bir ?dns= sorgu parametresine sahip olmalıdır.
GET yöntemi, JSON API için desteklenen tek yöntemdir.
POST
POST yöntemi yalnızca RFC 8484 API için desteklenir ve istek gövdesinde ve DoH HTTP yanıtında Content-Type uygulaması/dns mesajı içeren bir ikili DNS mesajı kullanır.
HEAD
HEAD şu anda desteklenmiyor ve 400 Hatalı İstek hatası veriyor.
Diğer yöntemler "501 Uygulanmadı" hataları döndürür.
HTTP durum kodları
Google Açık DNS DoH, aşağıdaki HTTP durum kodlarını döndürür:
Başarılı
200 Tamam
DNS çözümleyici ile HTTP ayrıştırma ve iletişimi başarılı oldu ve yanıt gövdesinin içeriği, sorgu uç noktasına bağlı olarak ikili program veya JSON kodlamasında bir DNS yanıtı olarak kabul edildi. Başlık ve GET parametreleri kabul edildi.
Yönlendirmeler
301 Kalıcı Olarak Taşındı
İstemciler, Location: başlığında sağlanan URL'de yeniden denemelidir. Orijinal sorgu bir POST isteğiyse istemciler, yalnızca yeni URL'nin dns GET parametresi bağımsız değişkenini belirtiyorsa GET ile yeniden denemelidir. Aksi takdirde, istemciler POST ile yeniden denemelidir.
Gelecekte 302 Found, 307 Temporary Redirect veya 308 Permanent Redirect gibi başka kodlar kullanılabilir ve DoH istemcilerinin dört kodu da işlemesi gerekir.
Kalıcı 301 ve 308 kodlarına sahip yanıtlar süresiz olarak önbelleğe alınmalıdır. Mümkünse kullanıcılardan yeni URL'yi kullanarak orijinal yapılandırmalarını güncellemeleri istenebilir.
307 veya 308 yanıtları alan POST istekleri her zaman POST ile yeniden denenmelidir.
Hatalar
Hata yanıtlarının gövdesinde HTTP durumu için HTML veya düz metin kullanılarak açıklama bulunur.
400 Hatalı İstek
GET parametrelerini ayrıştırma sorunları veya geçersiz DNS isteği mesajı.
Hatalı GET parametreleri için HTTP gövdesi hatayı açıklamalıdır. Çoğu geçersiz DNS mesajı, FORMERR ile birlikte 200 OK alır. Soru bölümü olmayan bozuk mesajlar, yanıtı belirten bir QR işareti veya ikili DNS ayrıştırma hataları içeren diğer anlamsız işaret kombinasyonları için HTTP hatası döndürülür.
413 Yük Çok Büyük
Bir RFC 8484 POST isteği gövdesi, 512 baytlık maksimum ileti boyutunu aşıyor.
414 URI Çok Uzun
GET sorgu üstbilgisi çok büyüktü veya dns parametresinde, maksimum 512 baytlık mesaj boyutunu aşan Base64Url kodlu bir DNS mesajı bulunuyordu.
415 Desteklenmeyen Ortam Türü
POST gövdesinde application/dns-message İçerik Türü başlığı yoktu.
429 Çok Fazla İstek Var
İstemci, belirli bir süre içinde çok fazla istek gönderdi. İstemciler, Retry-After başlığında belirtilen zamana (saniye cinsinden göreli süre) kadar istek göndermeyi durdurmalıdır.
500 Dahili Sunucu Hatası
Google Açık DNS dahili DoH hataları.
501 Uygulanmadı
Yalnızca GET ve POST yöntemleri uygulanır, diğer yöntemler bu hatayı alır.
502 Bozuk Ağ Geçidi
DoH hizmeti, Google Açık DNS çözümleyicileriyle iletişime geçemedi.
502 yanıtı durumunda, alternatif bir Google Genel DNS adresinde yeniden denemek işe yarayabilir, ancak başka bir DoH hizmeti denemek ya da 8.8.8.8 adresinden geleneksel UDP veya TCP DNS'ye geçmek daha etkili bir yedek yanıttır.
DoH'nin Avantajları
HTTPS'yi yalnızca TLS şifrelemesini değil, aynı zamanda kullanmanın bazı pratik avantajları vardır:
Yaygın olarak kullanılan ve iyi desteklenen HTTPS API'leri, hem Google Açık DNS'nin kendisi hem de potansiyel istemciler için uygulamayı basitleştirir.
HTTPS hizmeti, genellikle yalnızca ana makineden adrese aramaları destekleyen mevcut tarayıcı ve OS DNS API'lerinin sınırlamalarını ortadan kaldırarak web uygulamalarının tüm DNS kayıt türlerine erişmesini sağlar.
QUIC UDP tabanlı HTTPS desteği uygulayan istemciler, TCP aktarımı kullanırken oluşabilecek satır başı engelleme gibi sorunlardan kaçınabilir.
DoH İçin Gizlilikle İlgili En İyi Uygulamalar
DoH uygulamalarının geliştiricileri, RFC 8484'te özetlenen ve aşağıda açıklanan en iyi gizlilik uygulamalarını dikkate almalıdır:
HTTP Başlıklarının kullanımını sınırla
HTTP üst bilgileri, istemcinin DoH uygulaması hakkındaki bilgileri ortaya koyar ve istemcileri anonimleştirmek için kullanılabilir. Cookie, User-Agent ve Accept-Language gibi üstbilgiler en kötü suçlardandır, ancak gönderilen üstbilgiler bile çok açık bilgiler verebilir. Bu riski en aza indirmek amacıyla yalnızca DoH için gerekli olan HTTP üstbilgilerini gönderin: Ana Makine, İçerik Türü (POST için) ve gerekiyorsa Kabul Et.
User-Agent, tüm geliştirme veya test sürümlerine dahil edilmelidir.
EDNS dolgu seçeneklerini kullan
Trafik analizine karşı koruma sağlamak amacıyla DoH sorgularını yaygın olarak kullanılan birkaç uzunlukla doldurmak için EDNS dolgu seçeneklerini kullanmak üzere RFC 8467'deki yönergeleri izleyin. HTTP/2 dolgusu kullanmak da mümkündür ancak EDNS dolgusunun aksine DoH sunucularından gelen yanıtlarda dolgu bulunmaz.
RFC 8484 POST'u yalnızca gizlilik açısından hassas uygulamalar veya tarayıcı modları için kullanın
DoH sorguları için POST kullanımı, yanıtların önbelleğe alınabilirliğini azaltır ve DNS gecikmesini artırabilir. Bu nedenle genellikle önerilmez. Bununla birlikte, gizliliğe duyarlı uygulamalar için önbelleğe almanın azaltılması muhtemelen istenen bir uygulamadır ve kullanıcının son zamanlarda hangi alan adlarını ziyaret ettiğini belirlemeye çalışan web uygulamalarından gelen zamanlama saldırılarına karşı koruma sağlayabilir.
Sorunlar
Bir hatayı bildirmek veya yeni bir özellik isteğinde bulunmak için lütfen DoH ile ilgili bir sorun açın.
[null,null,["Son güncelleme tarihi: 2025-07-25 UTC."],[[["\u003cp\u003eGoogle Public DNS offers two DoH APIs: \u003ccode\u003edns.google/dns-query\u003c/code\u003e (RFC 8484, GET & POST) and \u003ccode\u003edns.google/resolve\u003c/code\u003e (JSON API, GET only).\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eDoH supports both IPv4 and IPv6 using HTTPS for enhanced security and wider accessibility.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eFor privacy, minimize HTTP headers, utilize EDNS padding, and consider RFC 8484 POST for sensitive applications.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eGoogle Public DNS returns various HTTP status codes, including 200 OK for success (check DNS response code for errors) and error codes like 400, 413, 414, 415, 429, 500, 501, and 502.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eDoH benefits include wider API support, access to all DNS record types for web apps, and potential performance improvements with QUIC.\u003c/p\u003e\n"]]],["Google Public DNS offers two DoH APIs: one using RFC 8484 (supporting GET and POST) and a JSON API (GET only). GET requests use Base64Url-encoded DNS messages in the query parameters; POST requests use binary DNS messages. The service returns standard HTTP status codes, including 200 OK for success, and various error codes (400, 413, 414, 415, 429, 500, 501, 502), with 301, 307, and 308 for redirection. Privacy best practices include limiting HTTP headers, using EDNS padding, and employing POST for sensitive applications.\n"],null,["# DNS-over-HTTPS (DoH)\n\nGoogle Public DNS provides two distinct DoH APIs at these endpoints:\n\n- https://dns.google/dns-query -- [RFC 8484](https://tools.ietf.org/html/rfc8484) (GET and POST)\n- https://dns.google/resolve? -- [JSON API](/speed/public-dns/docs/doh/json) (GET)\n\n| **Note:** There is also a human-friendly web interface at \u003chttps://dns.google/\u003e. This web app displays JSON results in a browser but does not implement an API; do not confuse its https://dns.google/query? URLs with the two API URLs.\n\nThe [Secure Transports Overview](/speed/public-dns/docs/secure-transports#doh)\npage has `curl` command line examples for using both APIs as well as details of\nTLS and other features common to both DNS over TLS (DoT) and DoH.\n\nDoH is also supported for the IPv6-only\n[Google Public DNS64 service](/speed/public-dns/docs/dns64#secure).\n\nGoogle Public DNS does not support insecure `http:` URLs for API calls.\n\nHTTP methods\n------------\n\nGET\n: Using the GET method can reduce latency, as it is cached more effectively.\n RFC 8484 GET requests must have a `?dns=` query parameter with a\n Base64Url encoded DNS message.\n The GET method is the only method supported for the JSON API.\n\nPOST\n: The POST method is only supported for the RFC 8484 API and uses a binary DNS\n message with Content-Type application/dns-message in the request body and in\n the DoH HTTP response.\n\nHEAD\n: *HEAD is not currently supported, and returns a 400 Bad Request error*.\n\nOther methods return 501 Not Implemented errors.\n\nHTTP status codes\n-----------------\n\nGoogle Public DNS DoH returns the following HTTP status codes:\n\n### Success\n\n200 OK\n: HTTP parsing and communication with DNS resolver was successful, and the\n response body content is a DNS response in either binary or JSON encoding,\n depending on the query endpoint, Accept header and GET parameters.\n| **Note:** An HTTP success may still be a DNS failure. Check the DNS response code (JSON \"Status\" field) for the DNS errors SERVFAIL, FORMERR, REFUSED, and NOTIMP.\n\n### Redirections\n\n301 Moved Permanently\n: Clients should retry at the URL provided in the `Location:` header. If the\n original query was a POST request, clients should only retry with GET if the\n new URL specifies a `dns` GET parameter argument; otherwise clients should\n retry with POST.\n\nOther codes such as 302 Found, 307 Temporary Redirect or 308 Permanent Redirect\nmay be used in the future, and DoH clients should handle all four codes.\n\nResponses with the permanent 301 and 308 codes should be cached indefinitely,\nand if practical, users may be prompted to update their original configuration\nusing the new URL.\n\nPOST requests that get 307 or 308 responses should always be retried with POST.\n\n### Errors\n\nError responses will have an explanation of the HTTP status in the body,\nusing either HTML or plain text.\n\n400 Bad Request\n: Problems parsing the GET parameters, or an invalid DNS request message.\n For bad GET parameters, the HTTP body should explain the error. Most invalid\n DNS messages get a 200 OK with a FORMERR; the HTTP error is returned for\n garbled messages with no Question section, a QR flag indicating a reply, or\n other nonsensical flag combinations with binary DNS parse errors.\n\n413 Payload Too Large\n: An RFC 8484 POST request body exceeded the 512 byte maximum message size.\n\n414 URI Too Long\n: The GET query header was too large or the `dns` parameter had a Base64Url\n encoded DNS message exceeding the 512 byte maximum message size.\n\n415 Unsupported Media Type\n: The POST body did not have an `application/dns-message` Content-Type header.\n\n429 Too Many Requests\n: The client has sent too many requests in a given amount of time. Clients\n should stop sending requests until the time specified in the Retry-After\n header (a relative time in seconds).\n\n500 Internal Server Error\n: Google Public DNS internal DoH errors.\n\n501 Not Implemented\n: Only GET and POST methods are implemented, other methods get this error.\n\n502 Bad Gateway\n: The DoH service could not contact Google Public DNS resolvers.\n\nIn the case of a 502 response, although retrying on an alternate Google Public\nDNS address might help, a more effective fallback response would be to try\nanother DoH service, or to switch to traditional UDP or TCP DNS at 8.8.8.8.\n\nBenefits of DoH\n---------------\n\nUsing HTTPS, not just TLS encryption, has some practical benefits:\n\n- Widely available and well-supported HTTPS APIs simplify implementation for both Google Public DNS itself and potential clients.\n- An HTTPS service provides web apps with access to all DNS record types, avoiding the limitations of existing browser and OS DNS APIs, which generally support only host-to-address lookups.\n- Clients that implement QUIC UDP-based HTTPS support can avoid problems like head-of-line blocking that can occur when using TCP transport.\n\nPrivacy Best Practices for DoH\n------------------------------\n\nDevelopers of DoH applications should consider the privacy best practices\noutlined in [RFC 8484](https://tools.ietf.org/html/rfc8484#section-8) and\nexpanded below:\n\n- Limit use of HTTP Headers\n\n HTTP headers reveal information about the client's DoH implementation and\n can be used to deanonymize clients. Headers like Cookie, User-Agent, and\n Accept-Language are the worst offenders, but even the set of headers sent\n can be revealing. To minimize this risk, send only the HTTP headers required\n for DoH: Host, Content-Type (for POST), and if necessary, Accept.\n User-Agent should be included in any development or testing versions.\n- Use EDNS padding options\n\n Follow the guidance in [RFC 8467](https://tools.ietf.org/html/rfc8467) for\n use of EDNS padding options to pad DoH queries to a few common lengths to\n protect against traffic analysis. Use of HTTP/2 padding is also possible but\n unlike EDNS padding, will not elicit padding on responses from DoH servers.\n- Use RFC 8484 POST only for privacy sensitive applications or browser modes\n\n Using POST for DoH queries reduces the cacheability of responses and can\n increase DNS latency, so it is not generally recommended. However, reducing\n caching is probably desirable for privacy sensitive applications, and might\n protect against timing attacks from web apps trying to determine what\n domains the user has visited lately.\n\nIssues\n------\n\nTo report a bug or request a new feature, please open an [issue for DoH](https://issuetracker.google.com/issues/new?component=191657&template=1189745)."]]
