2008年4月14日星期一
( 注 :这篇博客的原文是由 德语博客 翻译至英语的)
,搜索质量组,都柏林 原文: An update on spam reporting
发表于:2007年3月28日星期三,下午2:30
2006 年,我们在沟通领域的几项努力之一就是,当某些网站管理员违反了我
我们对这些举报垃圾搜索结果的用户感到非常骄傲,他们提醒我们注意潜在的滥用和侵害从而维护了整个互联网社区的利益。我们对此尤其欣赏,因为
PageRank™
(乃至谷歌搜索)都是以民主原则为基础的,比如,一个站长通过链向
2007
年,作为这一民主原则的延伸和完善,我们希望进一步强化用户的意识
我们的垃圾结果报告表单有两种不同的形式:一种是经过身份认证
所以,下一次当您忍不住觉得某一项搜索结果的排名并非得益于其内容
如果您还希望了解更多,请继续阅读以下最常见的三个问题及其解答。
有关垃圾结果报告的常见问题:
问:谷歌将会怎样处理经过身份认证的垃圾结果报告?
答:我们将对已通过身份认证的垃圾结果报告进行分析,然后将其用于新的
问:为什么有时候垃圾结果报告并不能立即产生显著的效果?
答:谷歌总是致力于改善自己的算法,与垃圾结果作斗争
-
有的时候,谷歌已经妥善处理了所举报的情况。例如
,如果您报告某个站点看上去在从事过分的链接交换活动 ,可能发生的情况是,我们已经妥善地忽略不计了那些非正当反向链接的 权重,而这个站点是出于其他原因才出现在搜索结果中的。要知道 ,谷歌对某个站点反向链接处理方式的改变,外界用户可能无法立即看 出来。还有一种可能,就是我们已经在评分算法中对某种现象 (例如关键字堆砌)进行了相应的处理,因此我们并不过分担心那些看 起来不太美妙,但实际上并不影响网站排名的情况。 -
将被举报的站点从谷歌的流量中完全删除仅仅是其中的一种处理方式
。谷歌有时候会先给网站一张“黄牌警告”,让这些网站在短时期内从索引中消失。但是,如果该网站无视这个信 号,紧接而来的就是一张作用时间更长的“红牌”。所以,可能发生的情 况是:谷歌已经注意到了这个问题,并且正在就这个问题与网站管理员 进行沟通,或者我们根据某一垃圾结果报告,已经对特定网站采取了 " 摘牌 " 之外的措施。 -
还有的时候,我们的回答是请您耐心地再等一段时间
,因为对算法改变的效果要想完全显现出来可能需要比较长的时间 ,外部显示的 PageRank 的更新也是需要一个周期的。 -
还有一种可能是,谷歌正在着手解决某一问题的更普遍的情况
,所以我们不情愿只是针对某个个案采取行动。 - 某些垃圾结果报告有时候还可能被认为有失公允。例如,有些情况下,某份垃圾结果报告的动机仅仅是中伤其排名靠前的直接竞争对手。
答: 这是一个普遍的要求,而且我们知道,用户或许希望他们举报的URL