LinkedIn에서 Google 검색 확인하기:
LinkedIn에서 팔로우하고 검색 가능한 사이트를 만드는 방법에 관한 Google 검색 뉴스와 리소스를 확인하세요.
대규모 게시물 캠페인에 포함된 링크 알림
컬렉션을 사용해 정리하기
내 환경설정을 기준으로 콘텐츠를 저장하고 분류하세요.
2017년 5월 25일 목요일
최근에 참여자 게시물, 게스트 게시물, 파트너 게시물, 배급 게시물이라는 글에 포함된 스팸 링크가 늘어나고 있습니다. 이러한 게시물은 일반적으로 어떤 웹사이트에서 또는 해당 웹사이트 이름 아래 작성되어 다른 웹사이트에 게시된 글을 말합니다.
Google은 사용자에게 정보를 제공하거나, 다른 사이트의 독자를 교육하거나, 단체의 사명 또는 회사에 대한 인지도를 제고하는 경우에는 이러한 유형의 기사를 금지하지 않습니다. 그러나 작성자의 사이트로 대규모 트래픽을 유도하기 위해 이러한 게시물을 작성하는 것은 링크 전략에 대한 Google의 가이드라인을 위반하는 것입니다. 어떤 기사에 다음과 같은 요소가 극단적으로 나타난다면 링크 전략 가이드라인을 위반하는 것입니다.
- 기사에 사이트 관련 키워드로 가득한 링크 채워넣기
-
기사를 다양한 사이트에 게시함 또는 서로 다른 몇 개의 대규모 사이트에 많은 기사를 게시함
-
작성 중인 주제에 관해 잘 알지 못하는 기사 작성자를 고용함
-
여러 기사에서 동일하거나 유사한 콘텐츠를 사용함 또는 내 사이트에 있는 기사의 전체 콘텐츠를 베낌(이 경우 (
rel="nofollow"
와 함께 rel="canonical"
을 사용하는 것이 권장됨)
Google에서 웹사이트에서 스팸 링크가 포함된 기사를 게시하고 있음을 감지하면 사이트의 품질에 대한 Google의 인식을 바꾸어 순위에도 영향을 줄 수 있습니다. 이러한 기사를 수락하고 게시하는 사이트에서는 기사를 신중하게 검토하고 '이 작성자를 아는가? 이 작성자의 메시지가 내 사이트의 잠재고객에게 적합한가? 이 기사에 유용한 콘텐츠가 포함되어 있는가? 기사에 의도가 의심스러운 링크가 있다면 작성자가 링크에 rel="nofollow"
를 사용했는가?' 등의 질문을 해 보아야 합니다.
링크용 기사를 작성하는 웹사이트는 웹 전체에 좋지 않은 영향을 주므로 Google에서 조치를 취합니다. 링크 작성이 먼저 이루어지면 기사의 품질이 저하되고 불량한 사용자 경험이 조성될 수 있습니다. 또한 웹마스터들은 보통 공격적이거나 반복적으로 '내 기사를 게시해 주세요!'라는 요청을 받고 싶어하지 않습니다. 이 경우 스팸 신고 양식을 사용해 신고해 주시기 바랍니다. 마지막으로 링크가 사이트에 대한 지지를 표시하는 방식이며, 링크를 통해 내가 소유한 사이트를 가장 많이 지지하는 사람이 바로 나라고 생각하는 경우입니다. 그렇다면, 사이트를 가장 잘 대표하는 것이 링크라고 말하는 꼴이 되지 않을까요? 링크 작성과 관련해 한 말씀 드리겠습니다. 사이트의 콘텐츠를 개선하는 데 집중하세요. 그러면 링크를 비롯한 다른 모든 것이 저절로 따라옵니다.
게시자: Google 웹스팸팀
달리 명시되지 않는 한 이 페이지의 콘텐츠에는 Creative Commons Attribution 4.0 라이선스에 따라 라이선스가 부여되며, 코드 샘플에는 Apache 2.0 라이선스에 따라 라이선스가 부여됩니다. 자세한 내용은 Google Developers 사이트 정책을 참조하세요. 자바는 Oracle 및/또는 Oracle 계열사의 등록 상표입니다.
[null,null,[],[[["\u003cp\u003eGoogle discourages large-scale link building schemes through contributor or guest posts when the primary motive is link manipulation, not user value.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eArticles with excessive keyword-rich links, widespread publication across numerous sites, or low-quality, duplicated content may violate Google's guidelines.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eWebsites publishing such articles risk lower search rankings due to perceived quality issues, emphasizing the need for careful vetting of guest content.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eGoogle penalizes websites creating link-focused articles as they degrade the web's quality and user experience, recommending genuine content improvement instead.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eWebmasters receiving aggressive article submission requests are encouraged to report them to Google's spam report form.\u003c/p\u003e\n"]]],["Google has observed a rise in spammy links within guest, contributor, or syndicated posts. While these articles are acceptable when informative, they violate guidelines when primarily used for large-scale link building. Key indicators of violations include keyword-stuffed links, wide distribution across numerous sites, content from uninformed writers, and duplicate content. Google advises sites to carefully review articles, use `rel=\"nofollow\"` tags on questionable links, and focus on content quality over link acquisition to avoid impacting their website ranking negatively.\n"],null,["# A reminder about links in large-scale article campaigns\n\nThursday, May 25, 2017\n\n\nLately we've seen an increase in spammy links contained in articles referred to as contributor\nposts, guest posts, partner posts, or syndicated posts. These articles are generally written\nby or in the name of one website, and published on a different one.\n\n\nGoogle does not discourage these types of articles in the cases when they inform users,\neducate another site's audience or bring awareness to your cause or company. However, what does\nviolate [Google's guidelines on link schemes](/search/docs/essentials/spam-policies#link-spam)\nis when the main intent is to build links in a large-scale way back to the author's site. Below\nare factors that, when taken to an extreme, can indicate when an article is in violation of\nthese guidelines:\n\n- Stuffing keyword-rich links to your site in your articles\n- Having the articles published across many different sites; alternatively, having a large number of articles on a few large, different sites\n- Using or hiring article writers that aren't knowledgeable about the topics they're writing on\n- Using the same or similar content across these articles; alternatively, duplicating the full content of articles found on your own site (in which case use of [`rel=\"canonical\"`](/search/docs/crawling-indexing/consolidate-duplicate-urls), in addition to [`rel=\"nofollow\"`](/search/docs/advanced/guidelines/qualify-outbound-links), is advised)\n\n\nWhen Google detects that a website is publishing articles that contain spammy links, this may\nchange Google's perception of the quality of the site and could affect its ranking. Sites\naccepting and publishing such articles should carefully vet them, asking questions like: Do I know\nthis person? Does this person's message fit with my site's audience? Does the article contain\nuseful content? If there are links of questionable intent in the article, has the author used\n[`rel=\"nofollow\"`](/search/docs/advanced/guidelines/qualify-outbound-links)\non them?\n\n\nFor websites creating articles made for links, Google takes action on this behavior because\nit's bad for the Web as a whole. When link building comes first, the quality of the articles\ncan suffer and create a bad experience for users. Also, webmasters generally prefer not to\nreceive aggressive or repeated \"Post my article!\" requests, and we encourage such cases to be\nreported to our\n[spam report form](/search/docs/advanced/guidelines/report-spam?pli=1). And lastly, if\na link is a form of endorsement, and you're the one creating most of the endorsements for your own\nsite, is this putting forth the best impression of your site? Our best advice in relation to link\nbuilding is to focus on improving your site's content and everything---including links\n---will follow (no pun intended).\n\nPosted by the Google Webspam Team"]]