Jesteśmy teraz na LinkedIn: aby uzyskać wiadomości i zasoby z wyszukiwarki Google dotyczące tego, jak ułatwić znajdowanie witryny,
obserwuj nas na LinkedIn.
Przypomnienie o linkach w kampaniach z artykułami na dużą skalę
Zadbaj o dobrą organizację dzięki kolekcji
Zapisuj i kategoryzuj treści zgodnie ze swoimi preferencjami.
Czwartek, 25 maja 2017 r.
W ostatnim czasie zauważyliśmy wzrost liczby spamerskich linków w artykułach zwanych postami współtwórców, postami gościnnymi, partnerskimi lub postami po dystrybucji. Takie artykuły są zazwyczaj pisane przez przedstawicieli jednej strony internetowej (lub w jej imieniu), a publikowane na innej.
Google nie odradza stosowania tego typu artykułów, jeśli tylko zawierają one treści przydatne dla użytkowników, mają na celu poszerzenie wiedzy odbiorców innej strony internetowej albo zwiększenie świadomości na temat promowanej sprawy lub firmy. Jeśli jednak ich głównym celem jest umieszczanie linków prowadzących na dużą skalę na stronę ich autora, naruszają one wytyczne Google dotyczące systemów wymiany linków. Poniżej wymieniliśmy czynniki, których nadużywanie może wskazywać, że dany artykuł narusza te wytyczne:
- umieszczanie w artykułach linków prowadzących do strony internetowej autora i obejmujących wiele słów kluczowych;
-
publikowanie artykułów na wielu różnych stronach internetowych lub umieszczanie bardzo wielu artykułów na kilku dużych stronach;
- korzystanie z usług wynajętych twórców, którzy nie mają dogłębnej wiedzy o poruszanych tematach;
-
używanie w artykułach tych samych lub podobnych treści albo powielanie całych artykułów z własnej strony internetowej (w tym przypadku zalecane jest stosowanie parametru
rel="canonical" oprócz parametru rel="nofollow".
Wykrycie przez Google publikowania na stronie artykułów zawierających spamerskie linki może zmienić ocenę jej jakości oraz wpłynąć na jej miejsce w rankingu. Strony internetowe przyjmujące takie artykuły do publikacji powinny je dokładnie weryfikować, zadając sobie te pytania: Czy znam tę osobę? Czy jej przekaz będzie odpowiadać moim odbiorcom? Czy artykuł zawiera przydatne treści? Jeśli zawiera on linki o niejasnym przeznaczeniu, to czy autor użył w nich parametru rel="nofollow"?
Google podejmuje stosowne działania wobec stron internetowych publikujących artykuły, których głównym celem jest umieszczanie linków, ponieważ takie zachowanie niekorzystnie wpływa na funkcjonowanie całej sieci. Gdy nacisk kładziesz na tworzenie linków, cierpi na tym jakość artykułów, co z kolei negatywnie wpływa na ich odbiór przez użytkowników. Poza tym webmasterzy na ogół wolą nie otrzymywać nachalnych i powtarzających się żądań opublikowania jakiegoś artykułu, a my zachęcamy do informowania o takich przypadkach w naszym formularzu zgłaszania spamu. Jeśli link jest formą polecenia, a to Ty tworzysz większość poleceń w przypadku swojej witryny, czy wywiera to najlepsze wrażenie o Twojej stronie? Zgodnie z naszymi wskazówkami dotyczącymi tworzenia linków najlepiej jest skoncentrować się na ulepszaniu treści witryny, a wszystko – w tym linki – samo się ułoży.
Autorzy: zespół ds. spamu w Google
O ile nie stwierdzono inaczej, treść tej strony jest objęta licencją Creative Commons – uznanie autorstwa 4.0, a fragmenty kodu są dostępne na licencji Apache 2.0. Szczegółowe informacje na ten temat zawierają zasady dotyczące witryny Google Developers. Java jest zastrzeżonym znakiem towarowym firmy Oracle i jej podmiotów stowarzyszonych.
[null,null,[],[[["\u003cp\u003eGoogle discourages large-scale link building schemes through contributor or guest posts when the primary motive is link manipulation, not user value.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eArticles with excessive keyword-rich links, widespread publication across numerous sites, or low-quality, duplicated content may violate Google's guidelines.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eWebsites publishing such articles risk lower search rankings due to perceived quality issues, emphasizing the need for careful vetting of guest content.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eGoogle penalizes websites creating link-focused articles as they degrade the web's quality and user experience, recommending genuine content improvement instead.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eWebmasters receiving aggressive article submission requests are encouraged to report them to Google's spam report form.\u003c/p\u003e\n"]]],["Google has observed a rise in spammy links within guest, contributor, or syndicated posts. While these articles are acceptable when informative, they violate guidelines when primarily used for large-scale link building. Key indicators of violations include keyword-stuffed links, wide distribution across numerous sites, content from uninformed writers, and duplicate content. Google advises sites to carefully review articles, use `rel=\"nofollow\"` tags on questionable links, and focus on content quality over link acquisition to avoid impacting their website ranking negatively.\n"],null,["# A reminder about links in large-scale article campaigns\n\nThursday, May 25, 2017\n\n\nLately we've seen an increase in spammy links contained in articles referred to as contributor\nposts, guest posts, partner posts, or syndicated posts. These articles are generally written\nby or in the name of one website, and published on a different one.\n\n\nGoogle does not discourage these types of articles in the cases when they inform users,\neducate another site's audience or bring awareness to your cause or company. However, what does\nviolate [Google's guidelines on link schemes](/search/docs/essentials/spam-policies#link-spam)\nis when the main intent is to build links in a large-scale way back to the author's site. Below\nare factors that, when taken to an extreme, can indicate when an article is in violation of\nthese guidelines:\n\n- Stuffing keyword-rich links to your site in your articles\n- Having the articles published across many different sites; alternatively, having a large number of articles on a few large, different sites\n- Using or hiring article writers that aren't knowledgeable about the topics they're writing on\n- Using the same or similar content across these articles; alternatively, duplicating the full content of articles found on your own site (in which case use of [`rel=\"canonical\"`](/search/docs/crawling-indexing/consolidate-duplicate-urls), in addition to [`rel=\"nofollow\"`](/search/docs/advanced/guidelines/qualify-outbound-links), is advised)\n\n\nWhen Google detects that a website is publishing articles that contain spammy links, this may\nchange Google's perception of the quality of the site and could affect its ranking. Sites\naccepting and publishing such articles should carefully vet them, asking questions like: Do I know\nthis person? Does this person's message fit with my site's audience? Does the article contain\nuseful content? If there are links of questionable intent in the article, has the author used\n[`rel=\"nofollow\"`](/search/docs/advanced/guidelines/qualify-outbound-links)\non them?\n\n\nFor websites creating articles made for links, Google takes action on this behavior because\nit's bad for the Web as a whole. When link building comes first, the quality of the articles\ncan suffer and create a bad experience for users. Also, webmasters generally prefer not to\nreceive aggressive or repeated \"Post my article!\" requests, and we encourage such cases to be\nreported to our\n[spam report form](/search/docs/advanced/guidelines/report-spam?pli=1). And lastly, if\na link is a form of endorsement, and you're the one creating most of the endorsements for your own\nsite, is this putting forth the best impression of your site? Our best advice in relation to link\nbuilding is to focus on improving your site's content and everything---including links\n---will follow (no pun intended).\n\nPosted by the Google Webspam Team"]]
