เราอยู่ใน LinkedIn แล้วตอนนี้: หากต้องการข่าวสารและแหล่งข้อมูลจาก Google Search เกี่ยวกับการทำให้เว็บไซต์ของคุณค้นพบได้ โปรด
ติดตามเราใน LinkedIn
ย้ำเตือนอีกครั้งเกี่ยวกับแคมเปญบทความที่มีลิงก์เป็นจำนวนมาก
จัดทุกอย่างให้เป็นระเบียบอยู่เสมอด้วยคอลเล็กชัน
บันทึกและจัดหมวดหมู่เนื้อหาตามค่ากำหนดของคุณ
วันพฤหัสบดีที่ 25 พฤษภาคม 2017
ช่วงหลังๆ มานี้เราได้เห็นลิงก์สแปมเพิ่มมากขึ้น ซึ่งมีอยู่ในบทความที่อ้างว่าเป็นโพสต์ของผู้ร่วมให้ข้อมูล โพสต์ของผู้มาเยือน โพสต์ของพาร์ทเนอร์ หรือโพสต์ที่คัดลอกมา โดยทั่วไปบทความเหล่านี้จะเขียนขึ้นโดยหรือในนามของเว็บไซต์แห่งหนึ่ง และเผยแพร่ในอีกเว็บไซต์หนึ่ง
Google ไม่ได้ห้ามการเผยแพร่บทความประเภทนี้ในกรณีที่บทความนั้นเขียนขึ้นเพื่อให้ข้อมูลผู้ใช้ ให้ความรู้แก่ผู้ชมเว็บไซต์อีกแห่งหนึ่ง หรือสร้างการรับรู้เกี่ยวกับพันธกิจหรือบริษัทของคุณ แต่สิ่งที่ละเมิดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับรูปแบบลิงก์ของ Google คือ เมื่อเจตนาหลักของบทความคือการสร้างลิงก์จำนวนมากกลับไปยังเว็บไซต์ของผู้เขียน ด้านล่างนี้คือปัจจัยที่บ่งบอกว่าบทความละเมิดหลักเกณฑ์ดังกล่าว หากพบว่ามีลักษณะเช่นนี้อย่างชัดเจน
- การใช้ลิงก์ที่มีคีย์เวิร์ดจำนวนมากไปยังไซต์ของคุณในบทความ
-
การเผยแพร่บทความในหลายเว็บไซต์ หรือการมีบทความจำนวนมากในเว็บไซต์ขนาดใหญ่หลายเว็บไซต์
- การใช้หรือว่าจ้างนักเขียนบทความที่ไม่มีความรู้เกี่ยวกับหัวข้อที่กำลังเขียน
-
การใช้เนื้อหาเหมือนกันหรือคล้ายกันในบทความ หรือการทำซ้ำเนื้อหาทั้งหมดของบทความที่มีอยู่ในเว็บไซต์คุณ (ในกรณีนี้ขอแนะนำให้ใช้
rel="canonical"
เพิ่มเติมจาก rel="nofollow"
)
เมื่อตรวจพบว่าเว็บไซต์หนึ่งเผยแพร่บทความที่มีลิงก์สแปม Google อาจประเมินคุณภาพของเว็บไซต์ต่างไปจากเดิมและอาจส่งผลกระทบต่ออันดับ เว็บไซต์ที่ยอมรับและเผยแพร่บทความดังกล่าวควรคัดกรองบทความอย่างระมัดระวัง โดยถามตัวเองอย่างเช่น ฉันรู้จักบุคคลนี้ไหม ข้อความของบุคคลนี้เหมาะกับผู้ชมในเว็บไซต์ของฉันไหม บทความนี้มีเนื้อหาที่เป็นประโยชน์ไหม หากมีลิงก์ที่มีเจตนาที่น่าสงสัยในบทความ ให้ดูว่าผู้เขียนใช้ rel="nofollow"
ไหม
สำหรับเว็บไซต์ที่สร้างบทความมาเพื่อใส่ลิงก์โดยเฉพาะนั้น Google จะดำเนินการกับพฤติกรรมแบบนี้เพราะถือว่าส่งผลเสียต่อเว็บโดยรวม เมื่อยึดเอาการสร้างลิงก์เป็นหลัก คุณภาพของบทความอาจลดน้อยลงและสร้างประสบการณ์ที่ไม่ดีให้แก่ผู้ใช้ นอกจากนี้ ผู้ดูแลเว็บมักไม่ชอบเห็นคำขอที่บอกให้ "โพสต์บทความของฉันหน่อยสิ!" ที่ซ้ำซากหรือก้าวร้าว และขอสนับสนุนให้รายงานกรณีเช่นนี้ในแบบฟอร์มรายงานสแปมของเรา สุดท้ายนี้ หากลิงก์อยู่ในรูปแบบของคำแนะนำ และคุณเป็นผู้สร้างคำแนะนำส่วนใหญ่ให้แก่เว็บไซต์ของตัวเอง ให้พิจารณาว่าการดำเนินการนี้สร้างความน่าประทับใจที่ดีที่สุดให้แก่เว็บไซต์ไหม คำแนะนำที่ดีที่สุดของเราเกี่ยวกับการสร้างลิงก์คือ ให้มุ่งเน้นที่การปรับปรุงเนื้อหาของเว็บไซต์แล้วสิ่งอื่นๆ รวมถึงลิงก์ จะดีขึ้นตามไปเอง (เราหมายความอย่างนั้นจริงๆ)
โพสต์โดยทีมเว็บสแปมของ Google
เนื้อหาของหน้าเว็บนี้ได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาตที่ต้องระบุที่มาของครีเอทีฟคอมมอนส์ 4.0 และตัวอย่างโค้ดได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต Apache 2.0 เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น โปรดดูรายละเอียดที่นโยบายเว็บไซต์ Google Developers Java เป็นเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของ Oracle และ/หรือบริษัทในเครือ
[null,null,[],[[["\u003cp\u003eGoogle discourages large-scale link building schemes through contributor or guest posts when the primary motive is link manipulation, not user value.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eArticles with excessive keyword-rich links, widespread publication across numerous sites, or low-quality, duplicated content may violate Google's guidelines.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eWebsites publishing such articles risk lower search rankings due to perceived quality issues, emphasizing the need for careful vetting of guest content.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eGoogle penalizes websites creating link-focused articles as they degrade the web's quality and user experience, recommending genuine content improvement instead.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eWebmasters receiving aggressive article submission requests are encouraged to report them to Google's spam report form.\u003c/p\u003e\n"]]],["Google has observed a rise in spammy links within guest, contributor, or syndicated posts. While these articles are acceptable when informative, they violate guidelines when primarily used for large-scale link building. Key indicators of violations include keyword-stuffed links, wide distribution across numerous sites, content from uninformed writers, and duplicate content. Google advises sites to carefully review articles, use `rel=\"nofollow\"` tags on questionable links, and focus on content quality over link acquisition to avoid impacting their website ranking negatively.\n"],null,["# A reminder about links in large-scale article campaigns\n\nThursday, May 25, 2017\n\n\nLately we've seen an increase in spammy links contained in articles referred to as contributor\nposts, guest posts, partner posts, or syndicated posts. These articles are generally written\nby or in the name of one website, and published on a different one.\n\n\nGoogle does not discourage these types of articles in the cases when they inform users,\neducate another site's audience or bring awareness to your cause or company. However, what does\nviolate [Google's guidelines on link schemes](/search/docs/essentials/spam-policies#link-spam)\nis when the main intent is to build links in a large-scale way back to the author's site. Below\nare factors that, when taken to an extreme, can indicate when an article is in violation of\nthese guidelines:\n\n- Stuffing keyword-rich links to your site in your articles\n- Having the articles published across many different sites; alternatively, having a large number of articles on a few large, different sites\n- Using or hiring article writers that aren't knowledgeable about the topics they're writing on\n- Using the same or similar content across these articles; alternatively, duplicating the full content of articles found on your own site (in which case use of [`rel=\"canonical\"`](/search/docs/crawling-indexing/consolidate-duplicate-urls), in addition to [`rel=\"nofollow\"`](/search/docs/advanced/guidelines/qualify-outbound-links), is advised)\n\n\nWhen Google detects that a website is publishing articles that contain spammy links, this may\nchange Google's perception of the quality of the site and could affect its ranking. Sites\naccepting and publishing such articles should carefully vet them, asking questions like: Do I know\nthis person? Does this person's message fit with my site's audience? Does the article contain\nuseful content? If there are links of questionable intent in the article, has the author used\n[`rel=\"nofollow\"`](/search/docs/advanced/guidelines/qualify-outbound-links)\non them?\n\n\nFor websites creating articles made for links, Google takes action on this behavior because\nit's bad for the Web as a whole. When link building comes first, the quality of the articles\ncan suffer and create a bad experience for users. Also, webmasters generally prefer not to\nreceive aggressive or repeated \"Post my article!\" requests, and we encourage such cases to be\nreported to our\n[spam report form](/search/docs/advanced/guidelines/report-spam?pli=1). And lastly, if\na link is a form of endorsement, and you're the one creating most of the endorsements for your own\nsite, is this putting forth the best impression of your site? Our best advice in relation to link\nbuilding is to focus on improving your site's content and everything---including links\n---will follow (no pun intended).\n\nPosted by the Google Webspam Team"]]