Lời nhắc về đường liên kết trong chiến dịch bài viết quy mô lớn
Sử dụng bộ sưu tập để sắp xếp ngăn nắp các trang
Lưu và phân loại nội dung dựa trên lựa chọn ưu tiên của bạn.
Thứ Năm, ngày 25 tháng 5 năm 2017
Gần đây, chúng tôi nhận thấy mức tăng đáng kể số đường liên kết vi phạm có trong các bài viết, chẳng hạn như bài đăng của cộng tác viên, bài đăng của khách, bài đăng của đối tác hoặc bài đăng tổng hợp. Các bài viết này thường được viết bởi hoặc dưới tên của một trang web và được đăng tải lên một trang web khác.
Google không phản đối các loại bài viết này trong trường hợp bài viết cung cấp thông tin cho người dùng, cung cấp thông tin cho đối tượng của một trang web khác hoặc quảng bá chiến dịch hay công ty của bạn. Tuy nhiên, nội dung vi phạm nguyên tắc của Google về mưu đồ liên kết là khi mục đích chính là tạo đường liên kết trở lại trang web của tác giả trên quy mô lớn. Dưới đây là những yếu tố mà khi bị lạm dụng quá mức có thể cho thấy một bài viết vi phạm các nguyên tắc này:
- Chèn vào bài viết của bạn quá nhiều đường liên kết toàn từ khoá tới trang web của bạn
-
Đăng tải bài viết trên nhiều trang web hoặc đăng tải một số lượng lớn bài viết trên nhiều trang web lớn
- Sử dụng hoặc thuê người viết bài không có hiểu biết về chủ đề mà họ viết
-
Sử dụng cùng một nội dung hoặc nội dung tương tự trên những bài viết này; hoặc sao chép toàn bộ nội dung của bài viết trên trang web của bạn (trong trường hợp này, hãy sử dụng
rel="canonical"
ngoài rel="nofollow"
,)
Khi Google phát hiện thấy một trang web đang đăng tải bài viết có chứa liên kết vi phạm, điều này có thể làm thay đổi quan điểm của Google về chất lượng trang web và có thể ảnh hưởng đến thứ hạng của trang web đó. Các trang web chấp nhận và đăng tải các bài viết như vậy nên thẩm định kỹ bài viết bằng cách đặt ra các câu hỏi như: Tôi có biết người này không? Thông điệp của người này có phù hợp với đối tượng của trang web của tôi không? Bài viết này có chứa nội dung hữu ích không? Nếu bài viết có chứa các đường liên kết có ý định đáng ngờ, thì tác giả có sử dụng rel="nofollow"
không?
Đối với các trang web tạo bài viết chỉ dành cho đường liên kết, Google sẽ xử lý hành vi này vì nó gây ảnh hưởng xấu đến Web nói chung. Khi ưu tiên việc xây dựng đường liên kết, chất lượng của bài viết có thể bị ảnh hưởng và gây ra trải nghiệm không tốt cho người dùng. Ngoài ra, quản trị viên trang web thường không thích nhận được những nội dung quá khích hoặc lặp lại như "Đăng bài viết của tôi!" và chúng tôi khuyến khích việc báo cáo những trường hợp như vậy trong biểu mẫu báo cáo về nội dung rác. Và cuối cùng, nếu đường liên kết là một hình thức chứng thực và bạn là người tạo phần lớn thông tin chứng thực cho trang web của mình, điều này có mang lại ấn tượng tốt nhất về trang web của bạn không? Lời khuyên hay nhất của chúng tôi về việc xây dựng đường liên kết là tập trung vào việc cải thiện nội dung trên trang web, sau đó mọi thứ khác (bao gồm cả đường liên kết) sẽ được cải thiện.
Người đăng: Nhóm Google Webspam
Trừ phi có lưu ý khác, nội dung của trang này được cấp phép theo Giấy phép ghi nhận tác giả 4.0 của Creative Commons và các mẫu mã lập trình được cấp phép theo Giấy phép Apache 2.0. Để biết thông tin chi tiết, vui lòng tham khảo Chính sách trang web của Google Developers. Java là nhãn hiệu đã đăng ký của Oracle và/hoặc các đơn vị liên kết với Oracle.
[null,null,[],[[["\u003cp\u003eGoogle discourages large-scale link building schemes through contributor or guest posts when the primary motive is link manipulation, not user value.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eArticles with excessive keyword-rich links, widespread publication across numerous sites, or low-quality, duplicated content may violate Google's guidelines.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eWebsites publishing such articles risk lower search rankings due to perceived quality issues, emphasizing the need for careful vetting of guest content.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eGoogle penalizes websites creating link-focused articles as they degrade the web's quality and user experience, recommending genuine content improvement instead.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eWebmasters receiving aggressive article submission requests are encouraged to report them to Google's spam report form.\u003c/p\u003e\n"]]],["Google has observed a rise in spammy links within guest, contributor, or syndicated posts. While these articles are acceptable when informative, they violate guidelines when primarily used for large-scale link building. Key indicators of violations include keyword-stuffed links, wide distribution across numerous sites, content from uninformed writers, and duplicate content. Google advises sites to carefully review articles, use `rel=\"nofollow\"` tags on questionable links, and focus on content quality over link acquisition to avoid impacting their website ranking negatively.\n"],null,["# A reminder about links in large-scale article campaigns\n\nThursday, May 25, 2017\n\n\nLately we've seen an increase in spammy links contained in articles referred to as contributor\nposts, guest posts, partner posts, or syndicated posts. These articles are generally written\nby or in the name of one website, and published on a different one.\n\n\nGoogle does not discourage these types of articles in the cases when they inform users,\neducate another site's audience or bring awareness to your cause or company. However, what does\nviolate [Google's guidelines on link schemes](/search/docs/essentials/spam-policies#link-spam)\nis when the main intent is to build links in a large-scale way back to the author's site. Below\nare factors that, when taken to an extreme, can indicate when an article is in violation of\nthese guidelines:\n\n- Stuffing keyword-rich links to your site in your articles\n- Having the articles published across many different sites; alternatively, having a large number of articles on a few large, different sites\n- Using or hiring article writers that aren't knowledgeable about the topics they're writing on\n- Using the same or similar content across these articles; alternatively, duplicating the full content of articles found on your own site (in which case use of [`rel=\"canonical\"`](/search/docs/crawling-indexing/consolidate-duplicate-urls), in addition to [`rel=\"nofollow\"`](/search/docs/advanced/guidelines/qualify-outbound-links), is advised)\n\n\nWhen Google detects that a website is publishing articles that contain spammy links, this may\nchange Google's perception of the quality of the site and could affect its ranking. Sites\naccepting and publishing such articles should carefully vet them, asking questions like: Do I know\nthis person? Does this person's message fit with my site's audience? Does the article contain\nuseful content? If there are links of questionable intent in the article, has the author used\n[`rel=\"nofollow\"`](/search/docs/advanced/guidelines/qualify-outbound-links)\non them?\n\n\nFor websites creating articles made for links, Google takes action on this behavior because\nit's bad for the Web as a whole. When link building comes first, the quality of the articles\ncan suffer and create a bad experience for users. Also, webmasters generally prefer not to\nreceive aggressive or repeated \"Post my article!\" requests, and we encourage such cases to be\nreported to our\n[spam report form](/search/docs/advanced/guidelines/report-spam?pli=1). And lastly, if\na link is a form of endorsement, and you're the one creating most of the endorsements for your own\nsite, is this putting forth the best impression of your site? Our best advice in relation to link\nbuilding is to focus on improving your site's content and everything---including links\n---will follow (no pun intended).\n\nPosted by the Google Webspam Team"]]