نحن الآن على LinkedIn:
تابِعنا على LinkedIn للحصول على أخبار وموارد من "بحث Google" تساعدك في تسهيل العثور على موقعك الإلكتروني.
إرشادات "بحث Google" بشأن المحتوى الذي يتم إنشاؤه عبر الذكاء الاصطناعي (AI)
تنظيم صفحاتك في مجموعات
يمكنك حفظ المحتوى وتصنيفه حسب إعداداتك المفضّلة.
الأربعاء 8 شباط (فبراير) 2023
لطالما أدركنا في Google مدى فعالية الذكاء الاصطناعي (AI) في إدخال تغييرات جذرية على الطرق التي يمكن من خلالها توفير المعلومات المفيدة. وفي هذه المشاركة، سندرج معلومات إضافية حول مدى ملاءمة المحتوى الذي يتم إنشاؤه عبر الذكاء الاصطناعي لنهجنا الطويل الأمد الذي نهدف من خلاله إلى عرض محتوى مساعِد للمستخدمين على "بحث Google".
تعزيز ترتيب المحتوى العالي الجودة بصرف النظر عن طريقة إنشائه
إنّ أنظمة Google المخصصة لترتيب المحتوى ضمن نتائج البحث تهدف إلى تعزيز ترتيب المحتوى الأصلي ذي الجودة العالية والذي يبرهن عن امتثاله لمواصفات "التجربة والخبرة والمصداقية والموثوقية"، أو ما نشير إليه اختصارًا بـ E-E-A-T. ونشارك مزيدًا من المعلومات بهذا الشأن في موقعنا الإلكتروني حول "آلية عمل محرّك بحث Google".
إنّ تركيزنا على جودة المحتوى بدلاً من كيفية إنشائه يُعدّ دليلاً إرشاديًا مفيدًا، إذ ساعدَنا على مدى سنوات في تقديم نتائج موثوقة وذات جودة عالية للمستخدمين.
على سبيل المثال، كانت هناك مخاوف مبرّرة منذ 10 سنوات تقريبًا بشأن ارتفاع نسبة المحتوى الذي يتم إنشاؤه بشكل مجمّع ولكن عن طريق المستخدمين. لم يكن الحلّ المعقول في ذلك الحين إعلان حظر على كل المحتوى الذي ينشئه المستخدمون كردّة فعل على هذا السلوك الذي يتّبعه بعضهم. بدلاً من ذلك، كان من المنطقي أكثر تحسين أنظمتنا بهدف تعزيز ترتيب المحتوى العالي الجودة، كما وضّحنا في هذه المقالة.
إنّ التركيز على تعزيز ترتيب المحتوى العالي الجودة كان هدفًا أساسيًا بالنسبة إلى Google منذ انطلاقتها. ونواصل العمل في هذا الاتجاه اليوم من خلال عدد من الطرق، بما في ذلك أنظمة الترتيب المصمّمة بهدف عرض المعلومات الموثوق بها، بالإضافة إلى نظام المحتوى المساعِد الذي طرحناه العام الماضي والذي نهدف من خلاله إلى عرض محتوى موجّه للمستخدمين أولاً في نتائج البحث، بدلاً من المحتوى الذي يتم إنشاؤه لأغراض متعلّقة بالترتيب.
الطريقة التي تنشئ بها الأساليب المبرمَجة محتوًى مساعِدًا
لقد اعتمدنا على مدى سنوات إرشاداتٍ متّسقة بشأن المحتوى الذي يتم إنشاؤه بأساليب مبرمَجة.
إنّ استخدام الأساليب المبرمَجة، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي، لإنشاء محتوى يهدف في المقام الأوّل إلى التلاعب بالترتيب ضمن نتائج البحث هو مخالَفة لسياساتنا المتعلّقة بالمحتوى غير المرغوب فيه.
تملك Google سنوات عديدة من الخبرة في مجال التعامل مع الأساليب المبرمَجة التي تُستخدم لمحاولة التلاعب بنتائج البحث. ومهما كان الأسلوب المستخدَم في إنشاء المحتوى غير المرغوب فيه، ستتواصل جهودنا لمكافحة هذا النوع من المحتوى، ومن الأمثلة على ذلك نظام SpamBrain.
مع ذلك، من المهم الإدراك أنّ الأساليب المبرمَجة، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي، ليست كلّها أساليب غير مرغوب فيها. لطالما استُخدمت الأساليب المبرمَجة لإنشاء محتوى مساعِد، مثل نتائج المباريات الرياضية وتوقّعات الطقس والنصوص التي يتم إنشاؤها من محتوى صوتي. وبإمكان الذكاء الاصطناعي إتاحة مستويات جديدة من التعبير والإبداع، والعمل كأداة مهمة تساعد المستخدمين في إنشاء محتوى رائع على الويب.
يتماشى ذلك مع النهج الذي اعتمدناه دائمًا بخصوص تعزيز الإمكانات المتاحة للمستخدمين من خلال التكنولوجيات الجديدة. وسنواصل اتّباع هذا النهج المسؤول مع الحفاظ في الوقت نفسه على مستوى عالٍ لجودة المعلومات وفائدة المحتوى بشكل عام على "بحث Google".
نصيحتنا لصنّاع المحتوى الذين يدرسون إمكانية الاستعانة بالذكاء الاصطناعي
كما وضّحنا، مهما كان الأسلوب المستخدَم في إنشاء المحتوى، على كل من يريد تحقيق النجاح على "بحث Google" السعي إلى إنتاج محتوى أصلي ذي جودة عالية وموجّه للمستخدمين أولاً ويبرهن عن امتثاله لمواصفات "التجربة والخبرة والمصداقية والموثوقية".
يمكن لصنّاع المحتوى التعرّف على معلومات إضافية بخصوص مفهوم "التجربة والخبرة والمصداقية والموثوقية" من خلال صفحة المساعدة إنشاء محتوى مفيد وموثوق وموجّه للمستخدمين أولاً. بالإضافة إلى ذلك، أجرينا تعديلات على تلك الصفحة من خلال إدراج بعض الإرشادات بخصوص التفكير في الأسئلة مَن؟ وكيف؟ ولماذا؟ في ما يتعلق بكيفية إنتاج المحتوى.
إنّ تقييم المحتوى الخاص بك بهذه الطريقة، سواء كنت تستخدم محتوًى تم إنشاؤه باستخدام الذكاء الاصطناعي أم لا، سيساعدك في إبقاء موقعك الإلكتروني متميزًا بالنسبة إلى أنظمتنا.
الناشران: داني سوليفان وكريس نيلسون بالنيابة عن فريق جودة "بحث Google"
الأسئلة الشائعة
لمساعدتك بشكل أفضل، إليك إجابات عن بعض الأسئلة التي قد تكون لديك بخصوص المحتوى الذي يتم إنشاؤه عبر الذكاء الاصطناعي ضمن إطار "بحث Google":
هل يتعارض المحتوى الذي يتم إنشاؤه عبر الذكاء الاصطناعي مع إرشادات "بحث Google"؟
لمَ لا يحظر محرّك بحث Google المحتوى الذي يتم إنشاؤه عبر الذكاء الاصطناعي؟
استُخدمت الأساليب المبرمَجة منذ فترة طويلة في مجال النشر لإنشاء محتوى مفيد. وبإمكان الذكاء الاصطناعي إنشاء محتوى مفيد أو المساعدة في إنشائه بطُرق جديدة ومشوّقة.
كيف سيمنع محرّك بحث Google المحتوى ذي الجودة الرديئة الذي تم إنشاؤه من خلال الذكاء الاصطناعي من الاستيلاء على نتائج البحث؟
إنّ الجودة الرديئة في المحتوى ليست تحدّيًا جديدًا بالنسبة إلى محرّك بحث Google. نحن نعمل منذ سنوات على التصدي للمحتوى ذي الجودة الرديئة، سواء كان من إنشاء المستخدمين أم الأساليب المبرمَجة. لدينا
أنظمة حالية نستخدمها في تحديد
مدى فائدة المحتوى. وتعمل أنظمة أخرى
على رفع ترتيب التقارير الإخبارية الأصلية.
ونواصل إجراء تحسينات دورية على أنظمتنا.
كيف ستتعامل Google مع المحتوى الذي يتم إنشاؤه عبر الذكاء الاصطناعي والذي من المُحتمل أنّه ينشر معلومات خاطئة أو يعارض الإجماع العام بخصوص المواضيع المهمة؟
هذه مشكلة قد نصادفها في المحتوى الذي ينشئه المستخدمون أو الذكاء الاصطناعي على حدّ سواء. وبصرف النظر عن كيفية إنشاء المحتوى، تسعى أنظمتنا إلى عرض معلومات عالية الجودة من مصادر موثوقة، وليس معلومات تُعارض الإجماع الراسخ بخصوص المواضيع المهمة. وبالنسبة إلى المواضيع التي تكون فيها لجودة المعلومات أهمية بالغة، مثل المعلومات الصحية أو المدنية أو المالية، تركّز أنظمتنا بشكل أكبر على إشارات الموثوقية.
كيف يمكن لمحرّك بحث Google تحديد ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يُستخدم لنشر محتوى غير مرغوب فيه ضمن نتائج البحث؟
لدينا أنظمة متنوعة، بما فيها SpamBrain، تعمل على تحليل الأنماط والإشارات لمساعدتنا في تحديد المحتوى غير المرغوب فيه، بصرف النظر عن طريقة إنشائه.
هل سيحقق المحتوى الذي يتم إنشاؤه عبر الذكاء الاصطناعي ترتيبًا عاليًا في نتائج "بحث Google"؟
هل يجب أن أستخدم الذكاء الاصطناعي لإنشاء المحتوى؟
إذا كنت تعتقد أنّ الذكاء الاصطناعي طريقة أساسية يمكنها مساعدتك في إنشاء محتوى مفيد وأصلي، لا مانع من استخدامه. أما إذا كنت تريد استخدام الذكاء الاصطناعي كطريقة سهلة ومنخفضة التكلفة للتلاعب في ترتيب المحتوى على محرّك البحث، فلا ننصحك بذلك.
هل يجب أن أضيف سطور أسماء المؤلفين إلى كل المحتوى الذي أنشره؟
ننصحك بإدراج معلومات سطور أسماء المؤلفين الدقيقة في الصفحات التي قد يتوقّع فيها القرّاء العثور على مثل هذه المعلومات، على سبيل المثال، في المحتوى الذي قد يتساءل القرّاء عن الجهة التي أنشأته.
للتذكير، على الناشرين الذين يعرضون محتوى في "أخبار Google" إدراج سطور أسماء المؤلفين ومعلومات عن المؤلفين.
يمكنك الاطّلاع على مزيد من المعلومات في صفحة سياسات "أخبار Google".
هل يجب أن أضيف إفصاحات حول استخدام الأساليب المبرمَجة والذكاء الاصطناعي إلى المحتوى الذي أنشره؟
من المفيد إدراج إفصاحات حول استخدام الأساليب المبرمَجة والذكاء الاصطناعي في المحتوى الذي قد يتساءل القرّاء حول الطريقة التي تم إنشاؤه بها.
وننصحك بإدراج هذه الإفصاحات إذا كان ذلك يبدو منطقيًا ومتوقعًا.
هل يمكنني إدراج الذكاء الاصطناعي كمؤلف للمقالة؟
مع أنّ إرشاداتنا تنصح بإطلاع القرّاء عندما يكون الذكاء الاصطناعي جزءًا من عملية إنشاء المحتوى، فإنّ تخصيص سطر اسم المؤلف للذكاء الاصطناعي ليس على الأرجح الطريقة الأفضل لإجراء ذلك.
إنّ محتوى هذه الصفحة مرخّص بموجب ترخيص Creative Commons Attribution 4.0 ما لم يُنصّ على خلاف ذلك، ونماذج الرموز مرخّصة بموجب ترخيص Apache 2.0. للاطّلاع على التفاصيل، يُرجى مراجعة سياسات موقع Google Developers. إنّ Java هي علامة تجارية مسجَّلة لشركة Oracle و/أو شركائها التابعين.
[null,null,[],[[["\u003cp\u003eGoogle Search prioritizes high-quality content that demonstrates E-E-A-T (expertise, experience, authoritativeness, and trustworthiness), regardless of how it's created, including by AI.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eUsing AI to generate content solely for manipulating search rankings is against Google's spam policies.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eGoogle's systems are designed to identify and demote spam, including content generated through automation, while rewarding original, helpful content.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eContent creators should focus on producing original, high-quality, people-first content, whether using AI or not, to succeed in Google Search.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eTransparency about the use of AI in content creation is encouraged, with disclosures and appropriate bylines where relevant.\u003c/p\u003e\n"]]],["Google focuses on rewarding high-quality content, regardless of whether it's human or AI-generated. Using AI to manipulate search rankings violates Google's spam policies, but AI's use for creating helpful content is acceptable. Creators should prioritize original, people-first content demonstrating expertise, experience, authoritativeness, and trustworthiness (E-E-A-T). Google's systems evaluate content helpfulness and use signals to identify spam. AI-generated content should include clear disclosures and author information when reasonably expected.\n"],null,["# Google Search's guidance about AI-generated content\n\nWednesday, February 8, 2023\n\n\nAt Google, we've long believed in the power of AI to transform the ability to deliver helpful\ninformation. In this post, we'll share more about how AI-generated content fits into our\nlong-standing approach to show helpful content to people on Search.\n\nRewarding high-quality content, however it is produced\n------------------------------------------------------\n\n\nGoogle's ranking systems aim to reward original, high-quality content that demonstrates qualities\nof what we call E-E-A-T: expertise, experience, authoritativeness, and trustworthiness. We share\nmore about this [in our How Search Works site](https://www.google.com/search/howsearchworks/how-search-works/rigorous-testing/).\n\n\nOur focus on the quality of content, rather than how content is produced, is a useful guide that\nhas helped us deliver reliable, high quality results to users for years.\n\n\nFor example, about 10 years ago, there were understandable concerns about a rise in mass-produced\nyet human-generated content. No one would have thought it reasonable for us to declare a ban on\nall human-generated content in response. Instead, it made more sense to improve our systems to\nreward quality content, [as we did](https://googleblog.blogspot.com/2011/02/finding-more-high-quality-sites-in.html).\n\n\nFocusing on rewarding quality content has been core to Google since we began. It continues today,\nincluding through our [ranking systems](/search/docs/appearance/ranking-systems-guide)\ndesigned to [surface reliable information](/search/docs/appearance/ranking-systems-guide#reliable-information-systems)\nand our [helpful content system](/search/updates/helpful-content-update). The helpful\ncontent system was introduced last year to better ensure those searching get content created\nprimarily for people, rather than for search ranking purposes.\n\nHow automation can create helpful content\n-----------------------------------------\n\n\nWhen it comes to automatically generated content, our guidance has been consistent for years.\nUsing automation---including AI---to generate content with the primary purpose of manipulating\nranking in search results is a [violation of our spam policies](/search/docs/essentials/spam-policies#scaled-content).\n\n\nGoogle has many years of experience dealing with automation being used in an attempt to game search\nresults. Our spam-fighting efforts---including our [SpamBrain system](/search/blog/2022/04/webspam-report-2021)---will\ncontinue, however spam is produced.\n\n\nThis said, it's important to recognize that not all use of automation, including AI generation, is\nspam. Automation has long been used to generate helpful content, such as sports scores, weather\nforecasts, and transcripts. AI has the ability to power new levels of expression and creativity,\nand to serve as a critical tool to help people create great content for the web.\n\n\nThis is in line with how we've always thought about empowering people with new technologies. We'll\ncontinue taking this responsible approach, while also maintaining a high bar for information quality\nand the overall helpfulness of content on Search.\n\nOur advice for creators considering AI-generation\n-------------------------------------------------\n\n\nAs explained, however content is produced, those seeking success in Google Search should be looking\nto produce original, high-quality, people-first content demonstrating qualities E-E-A-T.\n\n\nCreators can learn more about the concept of E-E-A-T on our\n[Creating helpful, reliable, people-first content](/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content)\nhelp page. In addition, we've updated that page with some guidance about thinking in terms of\n[Who, How, and Why](/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content#ask-who-how-why)\nin relation to how content is produced.\n\n\nEvaluating your content in this way, whether you're using AI-generated content or not, will help\nyou stay on course with what our systems seek to reward.\n\nPosted by [Danny Sullivan](https://mastodon.social/@searchliaison)\nand [Chris Nelson](https://www.linkedin.com/in/nelso/),\non behalf of the Google Search Quality team\n\nFAQ\n---\n\n\nTo further help, here are some answers to questions you may have about AI content and Google Search: \n\n### Is AI content against Google Search's guidelines?\n\n\nAppropriate use of AI or automation is not against our guidelines. This means that it is not used\nto generate content primarily to manipulate search rankings, which is\n[against our spam policies](/search/docs/essentials/spam-policies#scaled-content). \n\n### Why doesn't Google Search ban AI content?\n\n\nAutomation has long been used in publishing to create useful content. AI can assist with and\ngenerate useful content in exciting new ways. \n\n### How will Google Search prevent poor quality AI content from taking over search results?\n\n\nPoor quality content isn't a new challenge for Google Search to deal with. We've been tackling poor\nquality content created both by humans and automation for years. We have existing\n[systems](/search/docs/appearance/ranking-systems-guide) to determine the\n[helpfulness of content](/search/updates/helpful-content-update). Other systems work\nto elevate [original news reporting](https://blog.google/products/search/original-reporting/).\nOur systems continue to be\n[regularly improved](https://status.search.google.com/products/rGHU1u87FJnkP6W2GwMi/history). \n\n### How will Google address AI content that potentially propagates misinformation or contradicts\nconsensus on important topics?\n\n\nThese issues exist in both human-generated and AI-generated content. However content is produced,\nour systems [look to surface high-quality information](/search/docs/appearance/ranking-systems-guide#reliable-information-systems)\nfrom reliable sources, and not information that contradicts well-established consensus on important\ntopics. On topics where information quality is critically important---like health, civic, or\nfinancial information---our systems place an even greater emphasis on signals of reliability. \n\n### How can Search determine if AI is being used to spam search results?\n\n\nWe have a variety of systems, including [SpamBrain](/search/blog/2022/04/webspam-report-2021),\nthat analyze patterns and signals to help us identify spam content, however it is produced. \n\n### Will AI content rank highly on Search?\n\n\nUsing AI doesn't give content any special gains. It's just content. If it is\n[useful, helpful, original, and satisfies aspects of E-E-A-T](/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content),\nit might do well in Search. If it doesn't, it might not. \n\n### Should I use AI to generate content?\n\n\nIf you see AI as an essential way to help you produce content that is helpful and original, it\nmight be useful to consider. If you see AI as an inexpensive, easy way to game search engine\nrankings, then no. \n\n### Should I add author bylines to all my content?\n\n\nYou should consider having accurate author bylines when readers would reasonably expect it, such\nas to any content where someone might think, \"Who wrote this?\"\n\n\nAs a reminder, publishers that appear in Google News should use bylines and author information.\nLearn more on our [Google News policies](https://support.google.com/news/publisher-center/answer/6204050)\npage. \n\n### Should I add AI or automation disclosures to my content?\n\n\nAI or automation disclosures are useful for content where someone might think \"How was this created?\".\nConsider adding these when it would be reasonably expected. \n\n### Can I list AI as the author of content?\n\n\nGiving AI an author byline is probably not the best way to follow our recommendation to\n[make clear to readers](/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content#how-the-content-was-created)\nwhen AI is part of the content creation process."]]
