Rappel sur les liens dans les campagnes d'articles à grande échelle
Restez organisé à l'aide des collections
Enregistrez et classez les contenus selon vos préférences.
Jeudi 25 mai 2017
Nous avons récemment observé une recrudescence des liens contenant du spam dans des publications indiquées comme des articles de contributeurs, d'invités, de partenaires ou des articles syndiqués. Ces articles sont généralement écrits par un site Web ou en son nom, puis ils sont publiés sur un autre site.
Google ne déconseille pas ce type d'articles lorsqu'ils informent les utilisateurs, informent l'audience d'un autre site ou mettent en avant votre cause ou votre entreprise. Cependant, lorsque l'objectif principal est de créer des liens à grande échelle redirigeant vers le site de l'auteur, cela représente une infraction aux Consignes de Google sur les systèmes de liens. Les facteurs suivants, poussés à l'extrême, peuvent indiquer qu'un article ne respecte pas ces consignes :
- Accumuler des liens riches en mots clés vers votre site dans vos articles
-
Faire publier les articles sur de nombreux sites différents ou faire publier un grand nombre d'articles sur quelques sites importants
- Faire appel à des rédacteurs qui ne maîtrisent pas le sujet des articles qu'ils écrivent
-
Utiliser du contenu identique ou similaire pour ces articles, ou copier en intégralité le contenu des articles de votre propre site (auquel cas, l'utilisation de
rel="canonical" ), en plus de rel="nofollow", est conseillée)
Lorsque nous détectons qu'un site Web publie des articles qui comportent des liens contenant du spam, cela peut changer notre perception de la qualité du site et avoir des conséquences sur son classement. Les sites qui acceptent et qui publient ce type d'articles doivent les examiner minutieusement, en se posant par exemple les questions suivantes : est-ce que je connais cette personne ? Le message de cette personne convient-il à l'audience de mon site ? Cet article comporte-t-il du contenu utile ? Si l'article comporte des liens discutables, l'auteur a-t-il utilisé rel="nofollow" ?
Google intervient sur les articles créés seulement dans le but de placer des liens, car ce comportement dégrade le Web en général. Lorsque l'objectif principal est la création de liens, la qualité des articles peut en pâtir et entraîner une mauvaise expérience utilisateur. De plus, les webmasters préfèrent généralement ne pas recevoir de demandes agressives ou répétitives du type "Publiez mon article !". Nous vous invitons à nous signaler ces comportements via notre formulaire de rapport de spam. Enfin, si un lien constitue une forme de promotion et que vous créez vous-même la plupart des recommandations pour votre propre site, quelle image cela donne-t-il de ce dernier ? Le meilleur conseil que nous puissions vous donner pour la création de liens est le suivant : appliquez-vous à améliorer le contenu de votre site, et tout le reste, notamment les liens, suivra (sans mauvais jeu de mots).
Publié par l'équipe Google de lutte contre le spam
Sauf indication contraire, le contenu de cette page est régi par une licence Creative Commons Attribution 4.0, et les échantillons de code sont régis par une licence Apache 2.0. Pour en savoir plus, consultez les Règles du site Google Developers. Java est une marque déposée d'Oracle et/ou de ses sociétés affiliées.
[null,null,[],[[["\u003cp\u003eGoogle discourages large-scale link building schemes through contributor or guest posts when the primary motive is link manipulation, not user value.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eArticles with excessive keyword-rich links, widespread publication across numerous sites, or low-quality, duplicated content may violate Google's guidelines.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eWebsites publishing such articles risk lower search rankings due to perceived quality issues, emphasizing the need for careful vetting of guest content.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eGoogle penalizes websites creating link-focused articles as they degrade the web's quality and user experience, recommending genuine content improvement instead.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eWebmasters receiving aggressive article submission requests are encouraged to report them to Google's spam report form.\u003c/p\u003e\n"]]],["Google has observed a rise in spammy links within guest, contributor, or syndicated posts. While these articles are acceptable when informative, they violate guidelines when primarily used for large-scale link building. Key indicators of violations include keyword-stuffed links, wide distribution across numerous sites, content from uninformed writers, and duplicate content. Google advises sites to carefully review articles, use `rel=\"nofollow\"` tags on questionable links, and focus on content quality over link acquisition to avoid impacting their website ranking negatively.\n"],null,["# A reminder about links in large-scale article campaigns\n\nThursday, May 25, 2017\n\n\nLately we've seen an increase in spammy links contained in articles referred to as contributor\nposts, guest posts, partner posts, or syndicated posts. These articles are generally written\nby or in the name of one website, and published on a different one.\n\n\nGoogle does not discourage these types of articles in the cases when they inform users,\neducate another site's audience or bring awareness to your cause or company. However, what does\nviolate [Google's guidelines on link schemes](/search/docs/essentials/spam-policies#link-spam)\nis when the main intent is to build links in a large-scale way back to the author's site. Below\nare factors that, when taken to an extreme, can indicate when an article is in violation of\nthese guidelines:\n\n- Stuffing keyword-rich links to your site in your articles\n- Having the articles published across many different sites; alternatively, having a large number of articles on a few large, different sites\n- Using or hiring article writers that aren't knowledgeable about the topics they're writing on\n- Using the same or similar content across these articles; alternatively, duplicating the full content of articles found on your own site (in which case use of [`rel=\"canonical\"`](/search/docs/crawling-indexing/consolidate-duplicate-urls), in addition to [`rel=\"nofollow\"`](/search/docs/advanced/guidelines/qualify-outbound-links), is advised)\n\n\nWhen Google detects that a website is publishing articles that contain spammy links, this may\nchange Google's perception of the quality of the site and could affect its ranking. Sites\naccepting and publishing such articles should carefully vet them, asking questions like: Do I know\nthis person? Does this person's message fit with my site's audience? Does the article contain\nuseful content? If there are links of questionable intent in the article, has the author used\n[`rel=\"nofollow\"`](/search/docs/advanced/guidelines/qualify-outbound-links)\non them?\n\n\nFor websites creating articles made for links, Google takes action on this behavior because\nit's bad for the Web as a whole. When link building comes first, the quality of the articles\ncan suffer and create a bad experience for users. Also, webmasters generally prefer not to\nreceive aggressive or repeated \"Post my article!\" requests, and we encourage such cases to be\nreported to our\n[spam report form](/search/docs/advanced/guidelines/report-spam?pli=1). And lastly, if\na link is a form of endorsement, and you're the one creating most of the endorsements for your own\nsite, is this putting forth the best impression of your site? Our best advice in relation to link\nbuilding is to focus on improving your site's content and everything---including links\n---will follow (no pun intended).\n\nPosted by the Google Webspam Team"]]
