เราอยู่ใน LinkedIn แล้วตอนนี้: หากต้องการข่าวสารและแหล่งข้อมูลจาก Google Search เกี่ยวกับการทำให้เว็บไซต์ของคุณค้นพบได้ โปรด
ติดตามเราใน LinkedIn
คําแนะนําของ Google Search เกี่ยวกับเนื้อหาที่สร้างโดย AI
จัดทุกอย่างให้เป็นระเบียบอยู่เสมอด้วยคอลเล็กชัน
บันทึกและจัดหมวดหมู่เนื้อหาตามค่ากำหนดของคุณ
วันพุธที่ 8 กุมภาพันธ์ 2023
ที่ Google เราเชื่อมั่นมาอย่างยาวนานในพลังของ AI ที่จะมาเปลี่ยนรูปแบบความสามารถในการแสดงข้อมูลที่เป็นประโยชน์ ในโพสต์นี้ เราจะแชร์ข้อมูลเพิ่มเติมว่าเนื้อหาที่ AI สร้างขึ้นนั้นมีความเหมาะสมพอดีกับแนวทางที่เรายึดมั่นมาอย่างยาวนานในการแสดงเนื้อหาที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้ใน Search อย่างไร
เราให้คุณค่ากับเนื้อหาคุณภาพสูงไม่ว่าจะผลิตขึ้นมาอย่างไร
ระบบการจัดอันดับของ Google มีเป้าหมายที่จะสนับสนุนเนื้อหาต้นฉบับที่มีคุณภาพสูง ซึ่งแสดงถึงคุณภาพของสิ่งที่เราเรียกว่า E-E-A-T ซึ่งย่อมาจาก Expertise (ทักษะความเชี่ยวชาญ), Experience (ประสบการณ์), Authoritativeness (การที่เนื้อหามีข้อมูลสนับสนุน) และ Trustworthiness (ความเชื่อถือได้) เราแชร์ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ไว้ในเว็บไซต์วิธีการทํางานของ Search
เรามุ่งเน้นที่คุณภาพของเนื้อหามากกว่าวิธีการผลิต ซึ่งเป็นแนวทางที่เป็นประโยชน์ที่ช่วยให้เรามอบผลการค้นหาคุณภาพสูงและเชื่อถือได้แก่ผู้ใช้มาเป็นเวลาหลายปี
ตัวอย่างเช่น ประมาณ 10 ปีที่แล้ว มีความกังวลที่เข้าใจได้เกี่ยวกับปริมาณที่เพิ่มขึ้นของเนื้อหาที่สร้างขึ้นแบบเป็นจํานวนมากที่แม้จะสร้างโดยมนุษย์ก็ตาม คงไม่มีใครคิดว่าเป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่จะให้เราประกาศแบนเนื้อหาที่มนุษย์สร้างขึ้นทั้งหมด แต่สิ่งที่ควรทํามากกว่าคือการปรับปรุงระบบการให้คุณค่าแก่เนื้อหาที่มีคุณภาพอย่างที่เราทำ
Google ให้ความสําคัญแก่การมุ่งเน้นที่การให้คุณค่าแก่เนื้อหาที่มีคุณภาพมาตั้งแต่ต้น และยังคงดําเนินต่อมาจนถึงทุกวันนี้ผ่านทางระบบการจัดอันดับที่ออกแบบมาเพื่อแสดงข้อมูลที่เชื่อถือได้และระบบเนื้อหาที่เป็นประโยชน์ เราได้เปิดตัวระบบเนื้อหาที่เป็นประโยชน์เมื่อปีที่แล้ว เพื่อให้มั่นใจได้มากขึ้นว่าระบบจะสามารถแสดงผลการค้นหาที่เป็นเนื้อหาซึ่งสร้างขึ้นเพื่อผู้ใช้เป็นหลัก ไม่ใช่เพื่อวัตถุประสงค์ในการจัดอันดับการค้นหา
ระบบอัตโนมัติสามารถสร้างเนื้อหาที่เป็นประโยชน์ได้อย่างไร
เมื่อพูดถึงเนื้อหาที่สร้างขึ้นโดยอัตโนมัติ เราได้ให้แนวทางที่สอดคล้องกันมานานหลายปี
การใช้ระบบอัตโนมัติซึ่งรวมถึง AI เพื่อสร้างเนื้อหาที่มีจุดประสงค์หลักในการควบคุมการจัดอันดับในผลการค้นหาเป็นการละเมิดนโยบายสแปมของเรา
Google มีประสบการณ์หลายปีในการรับมือกับระบบอัตโนมัติที่ถูกนำมาใช้ในการแทรกแซงหรือควบคุมผลการค้นหา ความพยายามของเราในการต่อสู้กับสแปม ซึ่งรวมถึงระบบ SpamBrain จะยังคงดําเนินต่อไป ไม่ว่าจะมีการสร้างเนื้อหาสแปมขึ้นมาอย่างไรก็ตาม
ซึ่งหมายความว่า เราจำเป็นต้องรู้ว่าไม่ใช่ระบบอัตโนมัติทุกประเภท รวมถึงการสร้าง AI จะเป็นสแปมไปหมด ระบบอัตโนมัติที่นำมาใช้เพื่อสร้างเนื้อหาที่มีประโยชน์นั้นมีมานานแล้ว เช่น คะแนนกีฬา พยากรณ์อากาศ และข้อความถอดเสียง AI มีความสามารถขึ้นมาอีกขั้นในการแสดงความคิดและความสร้างสรรค์ และทําหน้าที่เป็นเครื่องมือสําคัญในการช่วยให้เราสามารถสร้างเนื้อหาที่ดีสําหรับเว็บ
แนวคิดนี้สอดคล้องกับสิ่งที่เราคิดอยู่เสมอว่าจะส่งเสริมผู้คนด้วยเทคโนโลยีใหม่ๆ ได้อย่างไร เราจะยังคงยึดแนวทางที่เชื่อถือได้นี้ต่อไป ขณะเดียวกันก็จะรักษามาตรฐานสูงสำหรับคุณภาพของข้อมูลและการให้ความช่วยเหลือด้านเนื้อหาโดยรวมใน Search ต่อไป
คำแนะนำสำหรับครีเอเตอร์ที่กำลังคิดจะใช้ AI ในการสร้างเนื้อหา
ตามที่ได้อธิบายไว้ว่าไม่เนื้อหาจะถูกสร้างขึ้นมาอย่างไรก็ตาม ผู้ที่ต้องการประสบความสําเร็จใน Google Search ควรผลิตเนื้อหาต้นฉบับที่มีคุณภาพสูงและคำนึงถึงผู้ใช้เป็นหลักที่แสดงถึงหลักการด้านคุณภาพ E-E-A-T
ครีเอเตอร์สามารถดูข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวคิดของ E-E-A-T ได้ในหน้าความช่วยเหลือการสร้างเนื้อหาที่มีประโยชน์ น่าเชื่อถือ และคำนึงถึงผู้ใช้เป็นหลัก นอกจากนี้ เราได้อัปเดตหน้าเว็บดังกล่าวให้มีคำแนะนำเกี่ยวกับการตอบคำถามว่าใคร อย่างไร และทําไมที่เกี่ยวข้องกับการผลิตเนื้อหา
ไม่ว่าคุณจะใช้เนื้อหาที่สร้างขึ้นด้วย AI หรือไม่ก็ตาม การประเมินเนื้อหาด้วยวิธีนี้จะช่วยให้คุณเดินไปในทิศทางที่ระบบของเราให้คุณค่าแก่เนื้อหา
โพสต์โดย Danny Sullivan และ Chris Nelson ในนามของทีมพัฒนาคุณภาพการค้นหาของ Google
คำถามที่พบบ่อย
หากต้องการความช่วยเหลือเพิ่มเติม ลองดูคำถามและคำตอบเกี่ยวกับเนื้อหาจาก AI และ Google Search ต่อไปนี้ที่อาจช่วยคุณได้
เนื้อหาจาก AI ขัดกับหลักเกณฑ์ของ Google Search หรือไม่
การใช้ AI หรือระบบอัตโนมัติที่เหมาะสมไม่ได้ขัดต่อหลักเกณฑ์ของเรา โดยที่การใช้งานต้องไม่เป็นการสร้างเนื้อหาเพื่อแทรกแซงการจัดอันดับการค้นหาเป็นหลัก ซึ่งขัดต่อนโยบายสแปม
ทําไม Google Search จึงไม่แบนเนื้อหาจาก AI
การใช้ระบบอัตโนมัติเพื่อสร้างและเผยแพร่เนื้อหาที่เป็นประโยชน์นั้นมีมานานแล้ว AI สามารถช่วยสร้างเนื้อหาที่เป็นประโยชน์ในรูปแบบใหม่ๆ ที่น่าสนใจได้
Google Search จะป้องกันไม่ให้เนื้อหา AI คุณภาพต่ำกินพื้นที่ในผลการค้นหาได้อย่างไร
Google จะจัดการเนื้อหาจาก AI ที่อาจให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือขัดแย้งกับความเห็นพ้องเกี่ยวกับหัวข้อสําคัญอย่างไร
ปัญหาเหล่านี้เกิดขึ้นได้กับทั้งเนื้อหาที่ผู้ใช้และ AI สร้างขึ้น ไม่ว่าเนื้อหาจะสร้างขึ้นอย่างไร ระบบของเราจะแสดงข้อมูลที่มีคุณภาพสูงจากแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้ ไม่ใช่ข้อมูลที่ขัดแย้งกับความเห็นพ้องที่เป็นที่ยอมรับเกี่ยวกับหัวข้อสําคัญ ในหัวข้อที่คุณภาพของข้อมูลมีความสําคัญมาก เช่น สุขภาพ หน้าที่พลเมือง หรือข้อมูลทางการเงิน ระบบของเราจะให้ความสําคัญกับสัญญาณความน่าเชื่อถือมากยิ่งขึ้น
Search จะทราบได้อย่างไรว่ามีการใช้ AI เพื่อสแปมผลการค้นหา
เรามีหลายอยู่ระบบด้วยกัน ซึ่งรวมถึง SpamBrain ที่จะวิเคราะห์รูปแบบและสัญญาณต่างๆ เพื่อช่วยเราในการระบุเนื้อหาที่เป็นสแปม ไม่ว่าเนื้อหานั้นจะสร้างขึ้นมาอย่างไรก็ตาม
เนื้อหาจาก AI จะได้รับอันดับสูงใน Search ไหม
ฉันควรใช้ AI เพื่อสร้างเนื้อหาไหม
หากคุณเห็นว่า AI เป็นตัวช่วยที่จําเป็นในการสร้างเนื้อหาที่เป็นประโยชน์และเป็นต้นฉบับ การลองใช้ใช้ AI ดูก็อาจเป็นประโยชน์ หากคุณเห็นว่า AI เป็นวิธีที่ง่ายและไม่แพงสำหรับใช้ในการทำให้เนื้อหาติดอันดับในเครื่องมือค้นหา ถ้าคิดเช่นนั้นก็ไม่ควรใช้
ฉันควรเพิ่มบรรทัดชื่อผู้เขียนลงในเนื้อหาทั้งหมดไหม
คุณควรใส่บรรทัดข้อมูลผู้เขียนที่ถูกต้องเมื่อผู้อ่านคาดหวังว่าจะได้เห็นซึ่งสมเหตุสมผล เช่น กับเนื้อหาที่อาจมีคนคิดว่า "ใครเป็นคนเขียนเรื่องนี้"
โปรดทราบว่าผู้เผยแพร่เนื้อหาที่ปรากฏใน Google News ควรใช้บรรทัดข้อมูลผู้เขียน
ดูข้อมูลเพิ่มเติมในหน้านโยบายของ Google News
ฉันควรเพิ่มการเปิดเผยข้อมูล AI หรือระบบอัตโนมัติในเนื้อหาของฉันไหม
การเปิดเผยข้อมูล AI หรือระบบอัตโนมัติมีประโยชน์สำหรับเนื้อหาที่อาจมีคนคิดว่า "เนื้อหานี้สร้างขึ้นมาอย่างไร"
ให้คุณพิจารณาเพิ่มข้อมูลเหล่านี้เมื่อคาดว่าสมเหตุสมผลที่จะเปิดเผย
ฉันจะระบุว่า AI เป็นผู้เขียนเนื้อหาได้ไหม
การระบุในบรรทัดข้อมูลผู้เขียนว่าเนื้อหาสร้างจาก AI อาจไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการทำตามคำแนะนำของเราเพื่อจะสร้างความชัดเจนต่อผู้อ่านว่ามีการใช้ AI เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการสร้างเนื้อหา
เนื้อหาของหน้าเว็บนี้ได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาตที่ต้องระบุที่มาของครีเอทีฟคอมมอนส์ 4.0 และตัวอย่างโค้ดได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต Apache 2.0 เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น โปรดดูรายละเอียดที่นโยบายเว็บไซต์ Google Developers Java เป็นเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของ Oracle และ/หรือบริษัทในเครือ
[null,null,[],[[["\u003cp\u003eGoogle Search prioritizes high-quality content that demonstrates E-E-A-T (expertise, experience, authoritativeness, and trustworthiness), regardless of how it's created, including by AI.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eUsing AI to generate content solely for manipulating search rankings is against Google's spam policies.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eGoogle's systems are designed to identify and demote spam, including content generated through automation, while rewarding original, helpful content.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eContent creators should focus on producing original, high-quality, people-first content, whether using AI or not, to succeed in Google Search.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eTransparency about the use of AI in content creation is encouraged, with disclosures and appropriate bylines where relevant.\u003c/p\u003e\n"]]],["Google focuses on rewarding high-quality content, regardless of whether it's human or AI-generated. Using AI to manipulate search rankings violates Google's spam policies, but AI's use for creating helpful content is acceptable. Creators should prioritize original, people-first content demonstrating expertise, experience, authoritativeness, and trustworthiness (E-E-A-T). Google's systems evaluate content helpfulness and use signals to identify spam. AI-generated content should include clear disclosures and author information when reasonably expected.\n"],null,["# Google Search's guidance about AI-generated content\n\nWednesday, February 8, 2023\n\n\nAt Google, we've long believed in the power of AI to transform the ability to deliver helpful\ninformation. In this post, we'll share more about how AI-generated content fits into our\nlong-standing approach to show helpful content to people on Search.\n\nRewarding high-quality content, however it is produced\n------------------------------------------------------\n\n\nGoogle's ranking systems aim to reward original, high-quality content that demonstrates qualities\nof what we call E-E-A-T: expertise, experience, authoritativeness, and trustworthiness. We share\nmore about this [in our How Search Works site](https://www.google.com/search/howsearchworks/how-search-works/rigorous-testing/).\n\n\nOur focus on the quality of content, rather than how content is produced, is a useful guide that\nhas helped us deliver reliable, high quality results to users for years.\n\n\nFor example, about 10 years ago, there were understandable concerns about a rise in mass-produced\nyet human-generated content. No one would have thought it reasonable for us to declare a ban on\nall human-generated content in response. Instead, it made more sense to improve our systems to\nreward quality content, [as we did](https://googleblog.blogspot.com/2011/02/finding-more-high-quality-sites-in.html).\n\n\nFocusing on rewarding quality content has been core to Google since we began. It continues today,\nincluding through our [ranking systems](/search/docs/appearance/ranking-systems-guide)\ndesigned to [surface reliable information](/search/docs/appearance/ranking-systems-guide#reliable-information-systems)\nand our [helpful content system](/search/updates/helpful-content-update). The helpful\ncontent system was introduced last year to better ensure those searching get content created\nprimarily for people, rather than for search ranking purposes.\n\nHow automation can create helpful content\n-----------------------------------------\n\n\nWhen it comes to automatically generated content, our guidance has been consistent for years.\nUsing automation---including AI---to generate content with the primary purpose of manipulating\nranking in search results is a [violation of our spam policies](/search/docs/essentials/spam-policies#scaled-content).\n\n\nGoogle has many years of experience dealing with automation being used in an attempt to game search\nresults. Our spam-fighting efforts---including our [SpamBrain system](/search/blog/2022/04/webspam-report-2021)---will\ncontinue, however spam is produced.\n\n\nThis said, it's important to recognize that not all use of automation, including AI generation, is\nspam. Automation has long been used to generate helpful content, such as sports scores, weather\nforecasts, and transcripts. AI has the ability to power new levels of expression and creativity,\nand to serve as a critical tool to help people create great content for the web.\n\n\nThis is in line with how we've always thought about empowering people with new technologies. We'll\ncontinue taking this responsible approach, while also maintaining a high bar for information quality\nand the overall helpfulness of content on Search.\n\nOur advice for creators considering AI-generation\n-------------------------------------------------\n\n\nAs explained, however content is produced, those seeking success in Google Search should be looking\nto produce original, high-quality, people-first content demonstrating qualities E-E-A-T.\n\n\nCreators can learn more about the concept of E-E-A-T on our\n[Creating helpful, reliable, people-first content](/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content)\nhelp page. In addition, we've updated that page with some guidance about thinking in terms of\n[Who, How, and Why](/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content#ask-who-how-why)\nin relation to how content is produced.\n\n\nEvaluating your content in this way, whether you're using AI-generated content or not, will help\nyou stay on course with what our systems seek to reward.\n\nPosted by [Danny Sullivan](https://mastodon.social/@searchliaison)\nand [Chris Nelson](https://www.linkedin.com/in/nelso/),\non behalf of the Google Search Quality team\n\nFAQ\n---\n\n\nTo further help, here are some answers to questions you may have about AI content and Google Search: \n\n### Is AI content against Google Search's guidelines?\n\n\nAppropriate use of AI or automation is not against our guidelines. This means that it is not used\nto generate content primarily to manipulate search rankings, which is\n[against our spam policies](/search/docs/essentials/spam-policies#scaled-content). \n\n### Why doesn't Google Search ban AI content?\n\n\nAutomation has long been used in publishing to create useful content. AI can assist with and\ngenerate useful content in exciting new ways. \n\n### How will Google Search prevent poor quality AI content from taking over search results?\n\n\nPoor quality content isn't a new challenge for Google Search to deal with. We've been tackling poor\nquality content created both by humans and automation for years. We have existing\n[systems](/search/docs/appearance/ranking-systems-guide) to determine the\n[helpfulness of content](/search/updates/helpful-content-update). Other systems work\nto elevate [original news reporting](https://blog.google/products/search/original-reporting/).\nOur systems continue to be\n[regularly improved](https://status.search.google.com/products/rGHU1u87FJnkP6W2GwMi/history). \n\n### How will Google address AI content that potentially propagates misinformation or contradicts\nconsensus on important topics?\n\n\nThese issues exist in both human-generated and AI-generated content. However content is produced,\nour systems [look to surface high-quality information](/search/docs/appearance/ranking-systems-guide#reliable-information-systems)\nfrom reliable sources, and not information that contradicts well-established consensus on important\ntopics. On topics where information quality is critically important---like health, civic, or\nfinancial information---our systems place an even greater emphasis on signals of reliability. \n\n### How can Search determine if AI is being used to spam search results?\n\n\nWe have a variety of systems, including [SpamBrain](/search/blog/2022/04/webspam-report-2021),\nthat analyze patterns and signals to help us identify spam content, however it is produced. \n\n### Will AI content rank highly on Search?\n\n\nUsing AI doesn't give content any special gains. It's just content. If it is\n[useful, helpful, original, and satisfies aspects of E-E-A-T](/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content),\nit might do well in Search. If it doesn't, it might not. \n\n### Should I use AI to generate content?\n\n\nIf you see AI as an essential way to help you produce content that is helpful and original, it\nmight be useful to consider. If you see AI as an inexpensive, easy way to game search engine\nrankings, then no. \n\n### Should I add author bylines to all my content?\n\n\nYou should consider having accurate author bylines when readers would reasonably expect it, such\nas to any content where someone might think, \"Who wrote this?\"\n\n\nAs a reminder, publishers that appear in Google News should use bylines and author information.\nLearn more on our [Google News policies](https://support.google.com/news/publisher-center/answer/6204050)\npage. \n\n### Should I add AI or automation disclosures to my content?\n\n\nAI or automation disclosures are useful for content where someone might think \"How was this created?\".\nConsider adding these when it would be reasonably expected. \n\n### Can I list AI as the author of content?\n\n\nGiving AI an author byline is probably not the best way to follow our recommendation to\n[make clear to readers](/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content#how-the-content-was-created)\nwhen AI is part of the content creation process."]]