LinkedIn에서 Google 검색 확인하기:
LinkedIn에서 팔로우하고 검색 가능한 사이트를 만드는 방법에 관한 Google 검색 뉴스와 리소스를 확인하세요.
AI 제작 콘텐츠 관련 Google 검색 안내
컬렉션을 사용해 정리하기
내 환경설정을 기준으로 콘텐츠를 저장하고 분류하세요.
2023년 2월 8일 수요일
Google에서는 AI에는 유용한 정보를 전달하는 능력을 혁신적으로 바꿔놓을 수 있는 힘이 있다고 오랫동안 믿어 왔습니다. 이 게시물에서는 'Google 검색 사용자에게 유용한 콘텐츠를 표시한다'라는 Google의 오랜 접근 방식에 AI 생성 콘텐츠가 어떤 식으로 사용되고 있는지 자세히 살펴봅니다.
어떤 제작 방식을 사용했건 관계없이 품질이 우수한 콘텐츠에 보상을 제공
Google의 순위 시스템은 전문성, 경험, 권위, 신뢰성 등 E-E-A-T라는 덕목을 갖춘 원본 고품질 콘텐츠에 보상을 제공하는 것을 목표로 합니다. 자세한 내용은 Google 검색의 작동 방식 사이트를 참고하세요.
콘텐츠 제작 방식보다는 콘텐츠 품질에 중점을 두는 Google의 이러한 접근 방식은 수년간 사용자에게 신뢰할 수 있는 우수한 결과를 제공하는 데 도움이 되었습니다.
예를 들어 10년쯤 전, 많은 사람들이 인간 사용자에 의해 대량으로 생산된 콘텐츠에 관해 우려를 표했고, 이러한 우려는 충분히 이해할 만한 것이었습니다. 하지만 어떤 사람도 Google에서 인간 사용자가 만든 모든 콘텐츠를 금지하는 것이 옳다고 생각하지 않았을 것입니다. 양질의 콘텐츠에 보상을 제공하도록 시스템을 개선하는 것이 좀 더 나은 해결책이었고 Google에서는 실제로 이러한 방식을 채택했습니다.
양질의 콘텐츠를 제공하는 데 주력하는 것은 창립 이래 Google의 핵심 가치였습니다. 이러한 가치는 현재 신뢰할 수 있는 정보를 표시하도록 설계된 순위 시스템과 Google의 유용한 콘텐츠 시스템을 통해 계승되고 있습니다. 작년에 도입된 유용한 콘텐츠 시스템은 Google 검색을 사용하는 사용자에게 검색 순위가 아닌 사용자 중심의 콘텐츠를 제공하는 것을 목표로 했습니다.
자동화를 통해 유용한 콘텐츠를 제작하는 방법
Google은 자동으로 생성된 콘텐츠과 관련하여 수년간 일관된 안내를 제공해 왔습니다.
검색결과 순위 조작을 주목적으로 AI 등 자동화를 사용해 콘텐츠를 생성하는 행동은 스팸 정책 위반입니다.
Google에서는 몇 년 동안 검색결과를 조작하기 위해 사용되는 자동화에 대처해 온 경험을 보유하고 있습니다. SpamBrain 시스템 등 스팸을 퇴치하기 위한 Google의 노력은 계속될 것입니다. 하지만 그럼에도 불구하고 스팸은 만들어집니다.
그러나 AI 생성 등 모든 자동화 사용이 스팸은 것은 아닙니다. 오랫동안 자동화는 스포츠 경기 결과, 일기예보, 스크립트와 같이 유용한 콘텐츠를 생성하는 데 사용되어 왔습니다. AI는 새로운 수준의 표현력과 창의성을 발휘할 수 있는 능력을 갖추고 있으며, 웹용 고품질 콘텐츠를 만들 때도 중요한 도구가 될 수 있습니다.
이는 사람들이 항상 새로운 기술을 사용할 수 있도록 돕겠다는 Google의 생각과도 일치합니다. Google은 이러한 책임감 있는 접근 방식을 지속적으로 견지하면서, 동시에 Google 검색에서 제공되는 정보의 품질과 콘텐츠의 전반적인 품질에 관해서 엄격한 기준을 적용해 나갈 것입니다.
AI 생성 사용을 고려하고 있는 크리에이터를 위한 조언
앞서 설명한 것과 같이, Google 검색에서 성공하려는 크리에이터라면 어떤 콘텐츠 제작 방식을 사용하건 간에 E-E-A-T라는 덕목을 갖춘, 우수한 품질의 사용자 중심 원본 콘텐츠를 제작하려 노력해야 합니다.
크리에이터는 유용하고 신뢰할 수 있는 사용자 중심 콘텐츠 만들기 도움말 페이지에서 E-E-A-T라는 개념에 관해 자세히 알아볼 수 있습니다. 또한 페이지가 업데이트되면서 이제 콘텐츠 제작 방법과 관련하여 누가, 어떻게, 왜라는 측면에서 생각하는 방법을 다루는 몇 가지 가이드가 제공됩니다.
AI 생성 콘텐츠를 사용하건, 그렇지 않건 간에 이 방식으로 콘텐츠를 평가하면 Google 시스템에서 보상하려는 콘텐츠를 지속적으로 제작하는 데 도움이 됩니다.
게시자: 대니 설리반, 크리스 넬슨(Google 검색 품질관리팀)
FAQ
AI 콘텐츠와 Google 검색 관련 질문에 대한 답변도 살펴보시기 바랍니다.
AI 콘텐츠를 사용하면 Google 검색 가이드라인을 위반하나요?
AI 또는 자동화의 올바른 사용은 Google 가이드라인에 위배되지 않습니다. 검색 순위를 조작하는 것이 주목적인 콘텐츠 생성은 Google의 스팸 정책을 위반하지만, 그렇지 않은 용도로 AI를 사용하는 것은 위반이 아닙니다.
Google 검색에서 AI 콘텐츠를 금지하지 않는 이유는 무엇인가요?
자동화는 오랫동안 유용한 콘텐츠를 제작하는 데 사용되어 왔습니다. AI는 새롭고 흥미로운 방식으로 유용한 콘텐츠 제작을 돕거나 이러한 콘텐츠를 생성할 수 있습니다.
Google 검색에서는 어떻게 품질이 낮은 AI 콘텐츠가 검색결과를 장악하지 못하도록 차단하나요?
저품질 콘텐츠는 Google 검색에서 맞서야 할 새로운 문제가 아닙니다. Google은 수년간 사람이 만들었거나 자동화를 통해 생성된 저품질 콘텐츠에 대처해 왔습니다. 콘텐츠의 유용성을 판단하는 시스템이 사용되고 있으며 원본 뉴스 보도의 품질을 강화하는 다른 시스템도 있습니다.
또한 이러한 Google 시스템은 정기적으로 개선되고 있습니다.
Google은 잘못된 정보를 전파하거나 중요한 주제에 대한 일반 대중의 공감대와 상충할 수 있는 AI 콘텐츠에 어떻게 대처하나요?
이러한 문제는 사람이 제작한 콘텐츠와 AI 제작 콘텐츠 둘 다에 존재합니다. Google 시스템은 콘텐츠가 어떻게 만들어지건 관계없이 중요한 주제에 관해 이미 확립된 합의와 상충하는 정보가 아닌, 신뢰할 수 있는 출처에서 제공하는 양질의 정보를 노출하고자 합니다. 건강, 시민, 금융 정보와 같이 정보 품질이 매우 중요한 주제에서는 Google 시스템에서 콘텐츠의 신뢰성을 나타내는 신호에 더 중점을 둡니다.
Google 검색은 검색결과에서 AI가 사용된 스팸인지 어떻게 판단할 수 있나요?
Google은 스팸 콘텐츠를 식별하기 위해 패턴과 신호를 분석하는 SpamBrain을 비롯한 다양한 시스템을 보유하고 있습니다.
AI 콘텐츠는 Google 검색에서 순위가 높게 지정되나요?
AI를 사용한다고 해서 콘텐츠에 특별한 이점이 있는 것은 아니며 다른 콘텐츠와 같은 콘텐츠일 뿐입니다. 유용하고, 독창적이고, E-E-A-T라는 기준을 만족하는 콘텐츠는 Google 검색에서 더 나은 성과를 낼 수 있습니다. 이러한 조건에 미달하는 콘텐츠는 Google 검색에서 성과를 낼 수 없습니다.
콘텐츠를 생성할 때 AI를 사용해야 하나요?
유용하고 독창적인 콘텐츠를 제작하려면 AI가 필수라고 생각한다면 그렇게 하는 것이 좋습니다. AI를 사용해 저렴한 비용으로 손쉽게 검색엔진 순위를 조작할 수 있다고 생각한다면 AI를 사용하지 마세요.
모든 콘텐츠에 작성자 바이라인을 추가해야 하나요?
독자가 '누가 이걸 작성했을까?'라고 생각할 수 있는 콘텐츠 등 독자가 작성자 정보가 제공될 것이라 예상할 수 있는 콘텐츠에서는 정확한 작성자 바이라인을 표시하는 것이 좋습니다.
참고로 Google 뉴스에 표시되는 게시자는 바이라인과 작성자 정보를 명시해야 합니다.
Google 뉴스 정책 페이지에서 이에 관해 자세히 알아보세요.
내 콘텐츠에 AI 또는 자동화 공개 문구를 추가해야 하나요?
AI 또는 자동화 공개 문구는 누군가가 '이 콘텐츠는 어떻게 만들었을까?'라고 생각할 수 있는 콘텐츠에 사용하면 유용합니다.
자동화가 사용되었을 것이라고 합리적으로 예상할 수 있는 경우 이러한 공개 문구를 추가하는 것이 좋습니다.
AI를 콘텐츠 작성자로 등록할 수 있나요?
콘텐츠를 만들 때 AI가 일부 관여했더라도 기자명 입력란에 AI를 작성자로 표시하지 마세요. 이는 독자에게 명확한 정보를 제공하기 위한 Google 권장사항을 준수하는 것이 아닙니다.
달리 명시되지 않는 한 이 페이지의 콘텐츠에는 Creative Commons Attribution 4.0 라이선스에 따라 라이선스가 부여되며, 코드 샘플에는 Apache 2.0 라이선스에 따라 라이선스가 부여됩니다. 자세한 내용은 Google Developers 사이트 정책을 참조하세요. 자바는 Oracle 및/또는 Oracle 계열사의 등록 상표입니다.
[null,null,[],[[["\u003cp\u003eGoogle Search prioritizes high-quality content that demonstrates E-E-A-T (expertise, experience, authoritativeness, and trustworthiness), regardless of how it's created, including by AI.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eUsing AI to generate content solely for manipulating search rankings is against Google's spam policies.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eGoogle's systems are designed to identify and demote spam, including content generated through automation, while rewarding original, helpful content.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eContent creators should focus on producing original, high-quality, people-first content, whether using AI or not, to succeed in Google Search.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eTransparency about the use of AI in content creation is encouraged, with disclosures and appropriate bylines where relevant.\u003c/p\u003e\n"]]],["Google focuses on rewarding high-quality content, regardless of whether it's human or AI-generated. Using AI to manipulate search rankings violates Google's spam policies, but AI's use for creating helpful content is acceptable. Creators should prioritize original, people-first content demonstrating expertise, experience, authoritativeness, and trustworthiness (E-E-A-T). Google's systems evaluate content helpfulness and use signals to identify spam. AI-generated content should include clear disclosures and author information when reasonably expected.\n"],null,["# Google Search's guidance about AI-generated content\n\nWednesday, February 8, 2023\n\n\nAt Google, we've long believed in the power of AI to transform the ability to deliver helpful\ninformation. In this post, we'll share more about how AI-generated content fits into our\nlong-standing approach to show helpful content to people on Search.\n\nRewarding high-quality content, however it is produced\n------------------------------------------------------\n\n\nGoogle's ranking systems aim to reward original, high-quality content that demonstrates qualities\nof what we call E-E-A-T: expertise, experience, authoritativeness, and trustworthiness. We share\nmore about this [in our How Search Works site](https://www.google.com/search/howsearchworks/how-search-works/rigorous-testing/).\n\n\nOur focus on the quality of content, rather than how content is produced, is a useful guide that\nhas helped us deliver reliable, high quality results to users for years.\n\n\nFor example, about 10 years ago, there were understandable concerns about a rise in mass-produced\nyet human-generated content. No one would have thought it reasonable for us to declare a ban on\nall human-generated content in response. Instead, it made more sense to improve our systems to\nreward quality content, [as we did](https://googleblog.blogspot.com/2011/02/finding-more-high-quality-sites-in.html).\n\n\nFocusing on rewarding quality content has been core to Google since we began. It continues today,\nincluding through our [ranking systems](/search/docs/appearance/ranking-systems-guide)\ndesigned to [surface reliable information](/search/docs/appearance/ranking-systems-guide#reliable-information-systems)\nand our [helpful content system](/search/updates/helpful-content-update). The helpful\ncontent system was introduced last year to better ensure those searching get content created\nprimarily for people, rather than for search ranking purposes.\n\nHow automation can create helpful content\n-----------------------------------------\n\n\nWhen it comes to automatically generated content, our guidance has been consistent for years.\nUsing automation---including AI---to generate content with the primary purpose of manipulating\nranking in search results is a [violation of our spam policies](/search/docs/essentials/spam-policies#scaled-content).\n\n\nGoogle has many years of experience dealing with automation being used in an attempt to game search\nresults. Our spam-fighting efforts---including our [SpamBrain system](/search/blog/2022/04/webspam-report-2021)---will\ncontinue, however spam is produced.\n\n\nThis said, it's important to recognize that not all use of automation, including AI generation, is\nspam. Automation has long been used to generate helpful content, such as sports scores, weather\nforecasts, and transcripts. AI has the ability to power new levels of expression and creativity,\nand to serve as a critical tool to help people create great content for the web.\n\n\nThis is in line with how we've always thought about empowering people with new technologies. We'll\ncontinue taking this responsible approach, while also maintaining a high bar for information quality\nand the overall helpfulness of content on Search.\n\nOur advice for creators considering AI-generation\n-------------------------------------------------\n\n\nAs explained, however content is produced, those seeking success in Google Search should be looking\nto produce original, high-quality, people-first content demonstrating qualities E-E-A-T.\n\n\nCreators can learn more about the concept of E-E-A-T on our\n[Creating helpful, reliable, people-first content](/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content)\nhelp page. In addition, we've updated that page with some guidance about thinking in terms of\n[Who, How, and Why](/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content#ask-who-how-why)\nin relation to how content is produced.\n\n\nEvaluating your content in this way, whether you're using AI-generated content or not, will help\nyou stay on course with what our systems seek to reward.\n\nPosted by [Danny Sullivan](https://mastodon.social/@searchliaison)\nand [Chris Nelson](https://www.linkedin.com/in/nelso/),\non behalf of the Google Search Quality team\n\nFAQ\n---\n\n\nTo further help, here are some answers to questions you may have about AI content and Google Search: \n\n### Is AI content against Google Search's guidelines?\n\n\nAppropriate use of AI or automation is not against our guidelines. This means that it is not used\nto generate content primarily to manipulate search rankings, which is\n[against our spam policies](/search/docs/essentials/spam-policies#scaled-content). \n\n### Why doesn't Google Search ban AI content?\n\n\nAutomation has long been used in publishing to create useful content. AI can assist with and\ngenerate useful content in exciting new ways. \n\n### How will Google Search prevent poor quality AI content from taking over search results?\n\n\nPoor quality content isn't a new challenge for Google Search to deal with. We've been tackling poor\nquality content created both by humans and automation for years. We have existing\n[systems](/search/docs/appearance/ranking-systems-guide) to determine the\n[helpfulness of content](/search/updates/helpful-content-update). Other systems work\nto elevate [original news reporting](https://blog.google/products/search/original-reporting/).\nOur systems continue to be\n[regularly improved](https://status.search.google.com/products/rGHU1u87FJnkP6W2GwMi/history). \n\n### How will Google address AI content that potentially propagates misinformation or contradicts\nconsensus on important topics?\n\n\nThese issues exist in both human-generated and AI-generated content. However content is produced,\nour systems [look to surface high-quality information](/search/docs/appearance/ranking-systems-guide#reliable-information-systems)\nfrom reliable sources, and not information that contradicts well-established consensus on important\ntopics. On topics where information quality is critically important---like health, civic, or\nfinancial information---our systems place an even greater emphasis on signals of reliability. \n\n### How can Search determine if AI is being used to spam search results?\n\n\nWe have a variety of systems, including [SpamBrain](/search/blog/2022/04/webspam-report-2021),\nthat analyze patterns and signals to help us identify spam content, however it is produced. \n\n### Will AI content rank highly on Search?\n\n\nUsing AI doesn't give content any special gains. It's just content. If it is\n[useful, helpful, original, and satisfies aspects of E-E-A-T](/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content),\nit might do well in Search. If it doesn't, it might not. \n\n### Should I use AI to generate content?\n\n\nIf you see AI as an essential way to help you produce content that is helpful and original, it\nmight be useful to consider. If you see AI as an inexpensive, easy way to game search engine\nrankings, then no. \n\n### Should I add author bylines to all my content?\n\n\nYou should consider having accurate author bylines when readers would reasonably expect it, such\nas to any content where someone might think, \"Who wrote this?\"\n\n\nAs a reminder, publishers that appear in Google News should use bylines and author information.\nLearn more on our [Google News policies](https://support.google.com/news/publisher-center/answer/6204050)\npage. \n\n### Should I add AI or automation disclosures to my content?\n\n\nAI or automation disclosures are useful for content where someone might think \"How was this created?\".\nConsider adding these when it would be reasonably expected. \n\n### Can I list AI as the author of content?\n\n\nGiving AI an author byline is probably not the best way to follow our recommendation to\n[make clear to readers](/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content#how-the-content-was-created)\nwhen AI is part of the content creation process."]]