अब हमसे LinkedIn पर जुड़ें: अपनी साइट को खोजे जाने लायक बनाने के लिए, Google Search से मिलने वाली खबरें और रिसॉर्स देखें. इसके लिए,
हमें LinkedIn पर फ़ॉलो करें.
बड़े पैमाने के लेख कैंपेन में मौजूद लिंक के बारे में एक रिमाइंडर
संग्रह की मदद से व्यवस्थित रहें
अपनी प्राथमिकताओं के आधार पर, कॉन्टेंट को सेव करें और कैटगरी में बांटें.
गुरुवार, 25 मई, 2017
हाल ही में हमने बहुत से लेखों में, स्पैम वाली वेबसाइट या पेज के लिंक में बढ़ोतरी देखी है. इन लिंक को योगदान देने वाले पोस्ट, गेस्ट पोस्ट, पार्टनर पोस्ट या सिंडिकेट पोस्ट के तौर पर दिखाया गया है. आम तौर पर ये लेख किसी एक वेबसाइट के ज़रिए या उनके नाम पर लिखे जाते हैं. इसके बाद, इन्हें किसी दूसरी वेबसाइट पर पब्लिश किया जाता है.
Google ऐसे लेखों पर रोक नहीं लगाता है जो लोगों को सही जानकारी देते हैं, दूसरी वेबसाइट के दर्शकों को शिक्षित करते हैं या आपके अभियान या कंपनी के बारे में जागरूकता लाते हैं. हालांकि, लिंक स्कीम के लिए Google के तय दिशा-निर्देशों का उल्लंघन तब होता है, जब आपका मकसद लेखक की वेबसाइट पर बड़े पैमाने पर लिंक बनाना हो. यहां दी गई चीज़ों का हद से ज़्यादा इस्तेमाल करने पर, यह पता चलता है कि कोई लेख Google के दिशा-निर्देशों का उल्लंघन कर रहा है:
- अपनी वेबसाइट पर ले जाने के लिए, अपने लेखों में बड़ी संख्या में कीवर्ड वाले लिंक डालना
-
कई अलग-अलग वेबसाइटों में लेख पब्लिश करना या बड़ी संख्या में लेखों को कुछ अलग-अलग बड़ी वेबसाइटों पर पब्लिश करना
- लेख लिखने वाले ऐसे लोगों को काम देना जिन्हें उस विषय की जानकारी नहीं है जिस पर वे लिख रहे हैं
-
सभी लेखों में एक जैसा या मिलते-जुलते कॉन्टेंट का इस्तेमाल करना. इसके अलावा, अपनी वेबसाइट पर मौजूद लेखों के पूरे कॉन्टेंट को डुप्लीकेट करना (जिसके लिए
rel="nofollow"
के साथ-साथ, rel="canonical"
का इस्तेमाल करने की सलाह दी जाती है)
जब Google को यह पता चलता है कि किसी वेबसाइट में ऐसे लेख पब्लिश किए जा रहे हैं जिनमें स्पैम वाली वेबसाइट या पेज के लिंक हैं, तो इससे वेबसाइट की क्वालिटी को लेकर Google का नज़रिया बदल सकता है और वेबसाइट की रैंकिंग पर भी असर पड़ सकता है. इस तरह के लेख का इस्तेमाल या इन्हें पब्लिश करने वाली साइटों को, इनकी जांच ध्यान से करनी चाहिए. उन्हें इस तरह के सवाल करने चाहिए: क्या यह व्यक्ति मेरी पहचान का है? क्या इस व्यक्ति का मैसेज मेरी वेबसाइट के दर्शकों के लिए ठीक है? क्या इस लेख का कॉन्टेंट लोगों के काम का है? अगर इस लेख में आपत्तिजनक इरादे वाले लिंक मौजूद हैं, तो क्या लेखक ने उनमें rel="nofollow"
का इस्तेमाल किया है?
लिंक के लिए लेख बनाने वाली वेबसाइटों के इस व्यवहार पर Google कार्रवाई करता है. ऐसा इसलिए, क्योंकि यह पूरे वेब (इंटरनेट) के लिए अच्छा नहीं है. जब लिंक बनाने पर ज़्यादा ध्यान दिया जाता है, तो उससे लेख की क्वालिटी पर असर पड़ सकता है. इससे लोगों को खराब अनुभव मिल सकता है. साथ ही, वेबमास्टर आम तौर पर, "मेरा लेख पोस्ट करें!" जैसे ज़रूरत से ज़्यादा या बार-बार मिलने वाले अनुरोधों को पाना पसंद नहीं करते हैं. इसलिए, हम ऐसे अनुरोधों की शिकायत, हमारे स्पैम रिपोर्ट फ़ॉर्म में करने के लिए बढ़ावा देते हैं. आखिर में, अगर कोई लिंक एक तरह का प्रमोशन है और आपकी ओर से ही, वेबसाइट के लिए ज़्यादातर प्रमोशन किया जा रहा है, तो क्या इससे आपकी वेबसाइट को सबसे अच्छा इंप्रेशन मिलेगा? लिंक बनाने के बारे में हमारी सबसे अच्छी सलाह यह है कि आप अपनी वेबसाइट के कॉन्टेंट को बेहतर बनाने पर ध्यान दें. इससे, बाकी सभी चीज़ें अपने-आप सही हो जाएंगी (इसे ज़्यादा गंभीरता से न लें).
इस ब्लॉग को Google की वेबस्पैम टीम ने पोस्ट किया है
जब तक कुछ अलग से न बताया जाए, तब तक इस पेज की सामग्री को Creative Commons Attribution 4.0 License के तहत और कोड के नमूनों को Apache 2.0 License के तहत लाइसेंस मिला है. ज़्यादा जानकारी के लिए, Google Developers साइट नीतियां देखें. Oracle और/या इससे जुड़ी हुई कंपनियों का, Java एक रजिस्टर किया हुआ ट्रेडमार्क है.
[null,null,[],[[["\u003cp\u003eGoogle discourages large-scale link building schemes through contributor or guest posts when the primary motive is link manipulation, not user value.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eArticles with excessive keyword-rich links, widespread publication across numerous sites, or low-quality, duplicated content may violate Google's guidelines.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eWebsites publishing such articles risk lower search rankings due to perceived quality issues, emphasizing the need for careful vetting of guest content.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eGoogle penalizes websites creating link-focused articles as they degrade the web's quality and user experience, recommending genuine content improvement instead.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eWebmasters receiving aggressive article submission requests are encouraged to report them to Google's spam report form.\u003c/p\u003e\n"]]],["Google has observed a rise in spammy links within guest, contributor, or syndicated posts. While these articles are acceptable when informative, they violate guidelines when primarily used for large-scale link building. Key indicators of violations include keyword-stuffed links, wide distribution across numerous sites, content from uninformed writers, and duplicate content. Google advises sites to carefully review articles, use `rel=\"nofollow\"` tags on questionable links, and focus on content quality over link acquisition to avoid impacting their website ranking negatively.\n"],null,["# A reminder about links in large-scale article campaigns\n\nThursday, May 25, 2017\n\n\nLately we've seen an increase in spammy links contained in articles referred to as contributor\nposts, guest posts, partner posts, or syndicated posts. These articles are generally written\nby or in the name of one website, and published on a different one.\n\n\nGoogle does not discourage these types of articles in the cases when they inform users,\neducate another site's audience or bring awareness to your cause or company. However, what does\nviolate [Google's guidelines on link schemes](/search/docs/essentials/spam-policies#link-spam)\nis when the main intent is to build links in a large-scale way back to the author's site. Below\nare factors that, when taken to an extreme, can indicate when an article is in violation of\nthese guidelines:\n\n- Stuffing keyword-rich links to your site in your articles\n- Having the articles published across many different sites; alternatively, having a large number of articles on a few large, different sites\n- Using or hiring article writers that aren't knowledgeable about the topics they're writing on\n- Using the same or similar content across these articles; alternatively, duplicating the full content of articles found on your own site (in which case use of [`rel=\"canonical\"`](/search/docs/crawling-indexing/consolidate-duplicate-urls), in addition to [`rel=\"nofollow\"`](/search/docs/advanced/guidelines/qualify-outbound-links), is advised)\n\n\nWhen Google detects that a website is publishing articles that contain spammy links, this may\nchange Google's perception of the quality of the site and could affect its ranking. Sites\naccepting and publishing such articles should carefully vet them, asking questions like: Do I know\nthis person? Does this person's message fit with my site's audience? Does the article contain\nuseful content? If there are links of questionable intent in the article, has the author used\n[`rel=\"nofollow\"`](/search/docs/advanced/guidelines/qualify-outbound-links)\non them?\n\n\nFor websites creating articles made for links, Google takes action on this behavior because\nit's bad for the Web as a whole. When link building comes first, the quality of the articles\ncan suffer and create a bad experience for users. Also, webmasters generally prefer not to\nreceive aggressive or repeated \"Post my article!\" requests, and we encourage such cases to be\nreported to our\n[spam report form](/search/docs/advanced/guidelines/report-spam?pli=1). And lastly, if\na link is a form of endorsement, and you're the one creating most of the endorsements for your own\nsite, is this putting forth the best impression of your site? Our best advice in relation to link\nbuilding is to focus on improving your site's content and everything---including links\n---will follow (no pun intended).\n\nPosted by the Google Webspam Team"]]