Ahora estamos en LinkedIn: Para obtener noticias y recursos de la Búsqueda de Google sobre cómo hacer que tu sitio sea visible,
síguenos en LinkedIn.
Recordatorio sobre los vínculos de campañas de artículos a gran escala
Organiza tus páginas con colecciones
Guarda y categoriza el contenido según tus preferencias.
Jueves, 25 de mayo de 2017
Hace poco, observamos un aumento en los vínculos generadores de spam contenidos en artículos que se recomiendan como entradas de colaboradores, invitados, socios, o bien distribuidas. Por lo general, se trata de artículos escritos por un sitio web o en su nombre y publicados en otro.
Google no recomienda estos tipos de artículos cuando son de carácter informativo para los usuarios, educan al público de otro sitio o informan sobre tu causa o negocio. Sin embargo, lo que infringe los lineamientos de Google sobre esquemas de vínculos es cuando la intención principal es crear vínculos a gran escala hacia el sitio del autor. Los siguientes son factores que, cuando se llevan a cabo al extremo, pueden indicar cuándo un artículo incumple estos lineamientos:
- Agregar a tu sitio vínculos con muchas palabras clave a tu sitio
-
Tener artículos publicados en muchos sitios diferentes, o bien una gran cantidad de artículos en algunos sitios grandes y distintos
-
Emplear o contratar escritores de artículos que no conocen bien los temas que elaboran
-
Usar el mismo contenido o contenido similar en estos artículos, o bien duplicar el contenido por completo de artículos que se encuentran en tu propio sitio (en cuyo caso, el uso de
rel="canonical" , además de rel="nofollow", se recomienda hacerlo)
Cuando Google detecta que un sitio web publica artículos que contienen vínculos generadores de spam, podría cambiar su percepción sobre la calidad del sitio y afectar su clasificación. Los sitios que acepten y publiquen estos artículos deben revisarlos cuidadosamente y hacer preguntas como las siguientes: ¿Conozco a esta persona? ¿El mensaje de esta persona se adapta al público de mi sitio? ¿El artículo incluye contenido útil? Si hay vínculos cuestionables en el artículo, ¿el autor usó rel="nofollow" en ellos?
En el caso de los sitios web que crean artículos para vínculos, Google toma medidas sobre este comportamiento porque es perjudicial para la Web en general. Cuando lo hagas, la calidad de los artículos podría verse afectada, lo que crearía una mala experiencia para los usuarios. Además, los webmasters suelen preferir no recibir mensajes agresivos o repetitivos para que publiquen ciertos artículos. Recomendamos que esos casos se informen con nuestro formulario de denuncia de spam. Por último, si un vínculo es una forma de recomendación y tú eres quien crea la mayoría de las recomendaciones para tu propio sitio, ¿qué clase de impresión crees que genera? Te recomendamos que, en lo que respecta al desarrollo de vínculos, te enfoques en mejorar el contenido de tu sitio y todo lo que se incluye, incluidos los vínculos.
Publicado por el equipo de Google de spam web
Salvo que se indique lo contrario, el contenido de esta página está sujeto a la licencia Atribución 4.0 de Creative Commons, y los ejemplos de código están sujetos a la licencia Apache 2.0. Para obtener más información, consulta las políticas del sitio de Google Developers. Java es una marca registrada de Oracle o sus afiliados.
[null,null,[],[[["\u003cp\u003eGoogle discourages large-scale link building schemes through contributor or guest posts when the primary motive is link manipulation, not user value.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eArticles with excessive keyword-rich links, widespread publication across numerous sites, or low-quality, duplicated content may violate Google's guidelines.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eWebsites publishing such articles risk lower search rankings due to perceived quality issues, emphasizing the need for careful vetting of guest content.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eGoogle penalizes websites creating link-focused articles as they degrade the web's quality and user experience, recommending genuine content improvement instead.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eWebmasters receiving aggressive article submission requests are encouraged to report them to Google's spam report form.\u003c/p\u003e\n"]]],["Google has observed a rise in spammy links within guest, contributor, or syndicated posts. While these articles are acceptable when informative, they violate guidelines when primarily used for large-scale link building. Key indicators of violations include keyword-stuffed links, wide distribution across numerous sites, content from uninformed writers, and duplicate content. Google advises sites to carefully review articles, use `rel=\"nofollow\"` tags on questionable links, and focus on content quality over link acquisition to avoid impacting their website ranking negatively.\n"],null,["# A reminder about links in large-scale article campaigns\n\nThursday, May 25, 2017\n\n\nLately we've seen an increase in spammy links contained in articles referred to as contributor\nposts, guest posts, partner posts, or syndicated posts. These articles are generally written\nby or in the name of one website, and published on a different one.\n\n\nGoogle does not discourage these types of articles in the cases when they inform users,\neducate another site's audience or bring awareness to your cause or company. However, what does\nviolate [Google's guidelines on link schemes](/search/docs/essentials/spam-policies#link-spam)\nis when the main intent is to build links in a large-scale way back to the author's site. Below\nare factors that, when taken to an extreme, can indicate when an article is in violation of\nthese guidelines:\n\n- Stuffing keyword-rich links to your site in your articles\n- Having the articles published across many different sites; alternatively, having a large number of articles on a few large, different sites\n- Using or hiring article writers that aren't knowledgeable about the topics they're writing on\n- Using the same or similar content across these articles; alternatively, duplicating the full content of articles found on your own site (in which case use of [`rel=\"canonical\"`](/search/docs/crawling-indexing/consolidate-duplicate-urls), in addition to [`rel=\"nofollow\"`](/search/docs/advanced/guidelines/qualify-outbound-links), is advised)\n\n\nWhen Google detects that a website is publishing articles that contain spammy links, this may\nchange Google's perception of the quality of the site and could affect its ranking. Sites\naccepting and publishing such articles should carefully vet them, asking questions like: Do I know\nthis person? Does this person's message fit with my site's audience? Does the article contain\nuseful content? If there are links of questionable intent in the article, has the author used\n[`rel=\"nofollow\"`](/search/docs/advanced/guidelines/qualify-outbound-links)\non them?\n\n\nFor websites creating articles made for links, Google takes action on this behavior because\nit's bad for the Web as a whole. When link building comes first, the quality of the articles\ncan suffer and create a bad experience for users. Also, webmasters generally prefer not to\nreceive aggressive or repeated \"Post my article!\" requests, and we encourage such cases to be\nreported to our\n[spam report form](/search/docs/advanced/guidelines/report-spam?pli=1). And lastly, if\na link is a form of endorsement, and you're the one creating most of the endorsements for your own\nsite, is this putting forth the best impression of your site? Our best advice in relation to link\nbuilding is to focus on improving your site's content and everything---including links\n---will follow (no pun intended).\n\nPosted by the Google Webspam Team"]]
